the third media: 10/05/11

名嘴歌廳秀求官踏腳石

李心怡
2008/06/12 第638期
藍綠對峙下大量製造的政治名嘴，儼然成為一種熱門的新興行業，也是求官踏腳石。為了賺通告費，他們得配合電視台收視群的政治取向，甚至激情演出刺激收視率，樂當政治變色龍。

每天下午兩點到四點，幾個主要的新聞頻道就成了政論名嘴的表演舞台到了晚上九點，新聞頻道更是幾乎被同一批名嘴占據，這些名嘴每個人的專業背景不盡相同，但他們均以權威者的形象分析各種時事新聞與社會現象，不但個個講得頭頭是道，還頗具個人的獨特風格。名嘴們掌握了政治發言權，也逐漸變成現成的「輿論」，甚至形成了「名嘴治國」的現象，但這些名嘴果真如此厲害？抑或是，只不過「出一張嘴」？

名嘴新行業固定一批人

Ｔ台【二一○○全民開講】帶動了政論節目的風氣，台灣的特殊政治環境，則加速煽動了政論節目熱的延燒，對電視台經營者來說，每天千篇一律的布景加上政論名嘴們相對便宜的通告費，能夠以最便宜的製作經費創造出高收視率，是相當划算的節目型態。於是，政論節目大量地被推出，而政論名嘴也大量地被製造出來，甚至，部分名嘴「明星化」成為收視票房的保證，名利雙收。

最初，名嘴多屬原本就擅長政治表演的立委與尖牙利嘴的政治記者，而政論節目評論的主題也多圍繞在政治議題，但最後由於政論節目的發達，名嘴大量「缺貨」，各種路線的記者與各科教授都有機會成為名嘴，而且幾乎對任何議題都可以口沫橫飛地評論一番。結果，便出現了社會記者、司法記者、財經記者、社會系教授、農經系教授皆勇於論政的怪異狀況，更荒謬的是，近年來政論節目更已演變成每天來賓都幾乎固定同一批人，甚至不同的節目卻仍看到同一批人的現象。

藍綠對峙下大量製造的政治名嘴，有覬覦通告費而轉行的知名記者，有跑線跑不下去的失意記者，也有參選失利的前立委和專欄作家、廣播主持人出身的媒體人，以及兼差的教授。有的人是為了宣揚理念而上節目，但更多人或許只是單純地為了「生存」，總之，在「呷好道相報」之下，「名嘴」已儼然成為一種熱門的新興行業了。

求官踏腳石由綠轉成藍

甚至，「名嘴」一職還是求官的踏腳石。像曾號稱「CALL IN公務員」的前立委沈富雄便曾公開說自己是以通告費當生活費，立委落選後，政論節目也成為他繼續發聲的管道，近年來在政論節目上對民進黨的批判，更使他被列為監察院副院長的熱門人物。而走「沈富雄路線」的民進黨前立委鄭運鵬，近來也頻繁地上偏藍政論節目，雖然言詞仍不如沈富雄犀利，卻也大有沈富雄接班人之姿。

更早之前的陳文茜、李永萍、鄭麗文，也都是口齒犀利，由綠轉藍後比藍營更擅於修理民進黨，因此成為統派媒體的最愛，修理民進黨的專長更為她們贏得立委、國黨民文傳會主委、台北市文化局長等職位。

最初，在【二一○○】當紅之際，占據政論節目的名嘴們多來自於統媒大本營「飛碟幫」，包括趙少康、李艷秋、周玉蔻、陳文茜等飛碟電台一線名嘴，加上旗下NEW98出身的鄭弘儀、陳立宏、尹乃菁、唐湘龍、陳鳳馨、范立達、陳揮文等人，構成了陣容龐大的言論集團。

至今，雖有少數如鄭弘儀、陳立宏等人分道揚鑣，其餘「飛碟幫」成員仍占據統派政論節目，尤其是李濤、李艷秋的節目，范立達、陳揮文、董智森、鄭村棋等固定班底和飛碟電台的主持人都是同一批人。他們也都早已由原本的司法、社會、財經等專家變成政治評論家，甚至是「全都懂」的專家。其中，更有許多人高升電視節目主持人，也有人節目開了不久便喊停，還是比較適合當個「純名嘴」。

禁不起檢驗八卦傳聞多

記者出身的名嘴有個共通點，就是言詞必須犀利到使人印象深刻，罵人絕不嘴軟，「什麼都罵，什麼都不奇怪」，尤其是司法線、社會線記者出身的名嘴罵得更兇，像范立達、陳揮文等就是以「罵」出名，但也有一種開場白是「這件事只有三個人知道」，或口頭禪是「其實，我告訴你」的「裝權威」型名嘴。

不過，這些在媒體上嚴格批評別人的名嘴，私底下倒是禁不起任何檢驗，甚至還成為八卦雜誌報導的對象。例如，早年趙少康的婚姻，以及李濤離婚後與李艷秋結婚，媒體便流傳著「第三者介入」的故事，陳文茜也是二度被報導為「第三者」，周玉蔻、黃光芹的「寶寶故事」同樣曾風靡一時，唐湘龍有「外遇事件」，尹乃菁也有「冷水坑事件」，鄭麗文則是「免費住房事件」，均是「嚴以律人、寬以待己」的著名例子。

而綠營名嘴最初則來自於曾經紅極一時、汪笨湖主持的【台灣心聲】，如黃光芹、陳立宏、蔡玉真、楊憲宏、謝志偉、胡忠信等人，大多以【台灣心聲】作為登上「名嘴」的踏腳石，近年的綠營「名嘴搖籃」則變成【頭家來開講】以及【大話新聞】，像金恆煒、陳立宏、徐永明、羅致政、林建隆、洪裕宏、吳國棟、鍾年晃、程金蘭等人，早已成為兩節目的固定來賓。

立場大轉變也是變色龍

早期，名嘴幾乎都是民代與記者的天下，隨著【頭家來開講】、【大話新聞】的走紅，許多大學教授也加入名嘴的行列，「東吳幫」與「北大幫」也形成宛如藍綠分界的分庭抗禮。

隨著名嘴現象越來越發達，名嘴們的「變色」，也是外界關注的焦點，尤其記者出身的名嘴，像周玉蔻、黃光芹、陳立宏、鄭弘儀都是「由藍轉綠」，更經常引起統派媒體質疑，陳立宏與鄭弘儀因為對國民黨殺傷力強大，還曾被公布早年入黨的文件。

這些綠營名嘴在跑政治新聞時，多是跑國民黨的大將，在還沒由藍轉綠之前意識型態也相當藍，與國民黨高官和高級黨工更是相當熟稔，二○○○年之後突然「變色」，國民黨人皆難以置信，部分綠營支持者也曾有所疑慮。

陳立宏便曾說出自己的心境，他表示，政黨輪替後，原本跑藍軍、宋楚瑜的他突然被打亂人生規畫，報社內原本跑民進黨、陳水扁的記者突然變得很重要，甚至當上採訪主任，他失落感很大，「前途突然沒了，我坐在仁愛路人行道上流淚」，他轉往電子媒體發展，但藍綠惡鬥之下，一定得選邊站，當時陳水扁聲望很高，他因常上【台灣心聲】而逐漸被貼上綠色標籤。

陳立宏說，他的外省臉加上眷村式國語，不容易被綠營認同，近來，他若質疑趙建銘和吳淑珍，泛綠支持者就會說「陳立宏，你狐狸尾巴露出來了」，但他「只是不想選邊站」。同樣地，曾被畫為「綠營名嘴」的黃光芹，近來也被質疑「不但開始上所謂的統派節目，而且立場也慢慢的從深綠拉回來了」。

配合收視率還得演藝化

事實上，電視台都有既定的政治立場，要上節目賺通告費，必然得配合電視台主管以及收視群的政治取向，此外，名嘴還必須配合當紅的節目主持人，投其所好來換取下一次的通告，因此，有些名嘴是上這節目講的是一套，上另一個節目，講的又是另外一套，甚至，名嘴為了刺激收視率，也必須配合「激情」的演出，上節目爭得臉紅脖子粗，私下卻是稱兄道弟。

「看戲的最傻」，在政論節目「演藝化」、政論名嘴「明星化」之下，名嘴們當然只是「靠嘴吃飯」，絕大多數根本就不懂嚴肅的政策，多數名嘴也不過是混口飯吃，為了賺點車馬費演演戲而已，否則戲不精彩還有誰要看？

固定班底荷包滿滿

政論節目收視率飆高，不只主持人因此走紅，連來賓都走路有風。主持人動軋有一集5到10萬元的價碼，加上大量廣告代言，年收入高達數千萬，影響力也十分驚人，不但與立委們稱兄道弟，名嘴們也為了成為固定來賓而爭相巴結。能夠經常上節目的民代民調支持度肯定不用煩惱，固定班底的名嘴荷包也肯定滿滿的。

名嘴們的通告費價碼從新人的1350元到明星級名嘴的5000元不等，若以一般平均3500元計算，一個月上20次節目通告費便有7萬元收入，因此許多知名政論節目的固定班底都各自辭去原本的媒體工作，專心擔任「名嘴」一職，成為「通告名嘴」。「通告名嘴」不但有專屬經紀人，也較有主持廣播節目，甚至自闢電視節目的機會，選舉時還可接造勢場子為候選人站台，衍生的影響力相當驚人。

過去，政論節目愛找言詞犀利的立委，但立委外務多，製作人在敲通告的過程中常被放鴿子，因此記者、教授漸成主流，甚至為了避免開天窗以及培養固定收視群，演變為「固定班底」模式，部分「固定班底」的車馬費還可升至5千、8千甚或上萬元，一週錄影5到7次，一個月累積下來可還有超過10萬元的收入。（李心怡）

打手、戲子、王祿子仙

扁案、嗆馬、高鐵、熱比婭紀錄片等一連串話題，讓談話性電視節目及名嘴發了一筆小財。奇妙的是各電視台的立場壁壘分明，嗆馬的不打扁，打扁的不嗆馬。事實上，馬總統與陳前總統都不是上帝，也不是魔鬼，他們各有缺點，但也有優點，然而，談話性電視節目只看到一面，另一面則刻意隱藏起來。

　正常國家走極端的人少之又少，電視節目必須講究公信力，可是，台灣的談話性電視節目完全失去公正性。在正常的環境下，這種節目應該不會受歡迎，可怪在台灣卻有不小的收視率，台灣的確不正常，走兩個極端者已不是少數人。

　有的談話性電視節目從開始就有鮮明的政治立場，他們的表現並不像媒體，倒像政黨的宣傳機構，完全缺乏公信力，色彩鮮明的民眾就是它的基本觀眾。也有節目剛開始時並沒有既定立場，在無意中吸收了某些政治色彩的觀眾，造成它非靠上該色彩不可。

　沒有既定立場，但跟隨觀眾而轉變成立場極端的電視節目算是相當奇特的現象，有人以一個小故事來形容該節目主持人的特性：其內容是一位小姐掉到水中，有一個人下水救美，可是，救美英雄上岸後卻問人「誰把我推下去？」，意指該節目是被觀眾推到特定的政治立場，它不是主持人原來的本意。

　特定色彩的電視節目完全拋棄公正立場，名嘴扮演特定政治立場的打手。這些打手只靠同色彩的觀眾吃飯，對社會並沒有影響力，不只敵對色彩的觀眾不會收看其節目，連中性民眾都不會接受，不過，它會有不錯的收視率，因為有同色彩的民眾支持。

　台灣也出現不少名嘴改變立場，由藍轉綠或由綠轉藍。這些人是因某些因素而改變政治立場，最常見的是因為政治利益發生衝突而改變政治立場，但也有例外，有的人改變角色只為了通告費，他們的目標只是賺錢，將談話性節目當作一場戲，自己扮演戲子的角色，哪一個電視台可以給優厚的通告費，他就配合該節目的演出。演曹操就像曹操，演劉備就像劉備，然而，戲子還是戲子，不會變成曹操，也不會變成劉備。

　國內也出現政治色彩比較沒有那麼濃厚的談話性電視節目，可是，出現了「王祿子仙」。以前鄉下常出現賣藥集團，因為他們兼表演節目，所以吸引不少民眾。那些賣藥集團未必具有醫藥常識，但他們能言善道，讓聽眾覺得自己有病，而且很樂意掏出錢來買藥，在他們心目中那些賣藥集團是專家，一般人稱那些賣藥者為「王祿子仙」。

　「王祿子仙」會誤導民眾的常識，例如林芳郁接台北榮總院長是有特殊原因，醫界都很清楚其道理，可是，談話性電視節目的「王祿子仙」卻說執政黨為了討好綠營，所以，破格用了林芳郁，事實上，若真的是為了討好綠營，就算安排一百個部會首長，也輪不到林芳郁。

　「王祿子仙」也曾說剛畢業的醫師到大醫院上班是為了建立顧客群，這些名嘴竟然不清楚醫學院剛畢業的醫師就算通過國考也沒有能力看病，他們需要到大醫院找「師傅」以「師徒制」的方式訓練看病的能力。

　打手與戲子的嘴臉有時會惹人厭，但是，他們已失去公信力，所以，對社會影響不大。反而「王祿子仙」有能力誤導民眾的觀點，容易重創社會。

　
http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Chen/02/0552.htm 2009.09.26

遇中國黑心貨消基會硬不起來

李心怡
2008/10/02 第654期
一向被視為捍衛民眾權益最佳守門員的消基會，當年曾痛批前朝開放美國牛肉進口、帶頭拒搭高鐵；如今面對中國黑心貨卻輕輕帶過，在該會前董座任監委的此刻，似應抵制中國商品才是。

中國毒奶事件越演越烈，幾乎全世界都遭到中國黑心奶製品攻陷，台灣由於政府一昧地維護中國的利益，更令民眾對相關產品有更大的疑慮。這時，應維護消費者權益的消基會，卻並未如同去年初大動作地要求民眾拒搭高鐵一般，呼籲台灣民眾抵制中國製品，大家才恍然大悟，原來，消基會也是分藍綠的！

馬政府荒腔走板消基會輕輕帶過

馬英九執政下的「九流政府」危機處理總是慢半拍，這次毒奶事件更是凸顯其處理機制的荒腔走板，在台灣內部清查含三聚氰胺產品標準一變再變，無法讓民眾安心之下，反而組團說要去中國查源頭，卻連出問題的都慶工廠都沒去，也沒談到損害賠償的問題，因而被民眾譏笑為「腦殘」，然而，對於「九流政府」這種視民眾安全為無物的荒謬作法，消基會卻僅是輕輕帶過地回應「未來仍有努力空間」。

從九月十二日媒體報導中國三鹿牌嬰兒奶粉因違法添加三聚氰胺，造成一死並有四百多名嬰兒發生腎結石等病變之後，消基會網站上相關的文章只有兩則，一則是九月十五日呼籲中下游廠商儘速停止使用、主動交出含有三聚氰胺的毒奶粉，下架製成的問題食品，並呼籲政府建立「消費者保護基金」，蒐購問題商品，將六百零五包外流的三鹿毒奶粉全數追查出來，並且呼籲政府建立中國商品的分級檢驗機制，並到對方國口岸進行檢驗(境外管理)，檢驗及格才放行，同時要求兩岸海協、海基會藉此機會建立把關機制。另一則新聞稿則是九月二十四日發出，呼籲消費者「吃天然的食物，不要吃加工食品」。

強勢痛批美國牛軟態度看黑心貨

從消基會的兩則新聞稿，可發現一些蛛絲馬跡，一是，消基會曾呼籲政府到中國進行檢驗做境外管理，因此，「九流政府」組團去中國「觀光」的靈感可能是來自於此。但問題是，台灣目前問題產品流向與檢驗標準仍未搞定的情況下，政府應當以台灣內部的危機處理為優先，怎麼會反其道而行先跑去中國搞查訪秀？況且，中國向來是政府本身就帶頭造假的國家，過去愛滋病、SARS等問題，中國政府都是帶頭對外隱瞞，台灣組團去查，不要說要用什麼名義查是個問題，根本就不可能查出個所以然來。

消基會的第二個問題是，二○○五年民進黨執政時，衛生署考慮有限制地（牛隻月齡需在三十個月以下，且內臟骨頭不可進口）開放美國牛肉進口時，消基會當時可是非常「用力」地反對進口美國牛肉，直到二○○六年都還在呼籲全面禁止進口美國牛肉，網站上光是針對美國牛肉就有九則反對文章；不過，面對中國的產品，包括中國毒玩具、毒奶等等，消基會的立場卻只是呼籲政府多多檢驗把關，而不是如同針對美國牛肉一般呼籲全面禁止進口，中國毒奶事件發生之初，媒體上更是有消基會說要防止他牌奶品哄抬價格的消息，令人不解。

曾帶頭拒搭高鐵卻放過貓纜凸搥

事實上，才去年而已，面對台灣高鐵即將通車，消基會是以「大力捍衛消費者權益」的態度，積極地帶頭呼籲拒搭高鐵，並且還在高鐵正式營運當天率領志工在板橋、台中、高雄三個高鐵車站發起「珍惜生命，不當白老鼠，拒搭高鐵」柔性勸導運動，消基會志工不但戴安全帽諷刺高鐵不安全，還在站內散發小傳單勸導民眾不要搭乘高鐵。

當時，消基會董事長程仁宏強調，活動不是抵制高鐵，而是要抵制不安全的高鐵，他並說，「如果高鐵安全，消基會也會發起歡喜搭高鐵活動」，如今高鐵已成為民眾往來南北的主要交通工具之一，不但未見消基會發起歡喜搭高鐵活動，當馬英九的重大政績貓纜發生車箱設計不良，車內溫度高達三十五度以上，且頻頻發生當機事件將民眾吊掛半空中時，消基會也只呼籲重新檢驗，並未大動作地出面發起拒搭貓纜的行動。

內部要員變監委何不調查毒奶案

當年發起拒搭高鐵運動的消基會董事長程仁宏，如今已被馬英九提名貴為監察委員，在中國毒奶衝擊台灣社會之際，也不見消基會呼籲台灣民眾不要「當中國產品的白老鼠」。而程仁宏這次主動針對中國毒奶事件對政府部門提出調查，大家也都等著看調查結果出爐。

政府粉飾太平業者血流成河

中國毒奶事件已造成台灣民眾的恐慌，不但使用中國黑心原料的業者生意大受影響，就連使用其他國家進口原料的商家也遭到波及，有超商業者便說，自從傳出某家公司的奶茶含三聚氰胺的疑慮之後，所有品牌的奶茶都賣不出去，而其他糕餅業者、早餐業者也全部生意大幅滑落。

毒奶事件爆發之初，正是糕餅業原本預期業績大增的中秋節，但因為政府處理的態度只想粉飾太平，因此不但消費者人心惶惶，糕餅業者也深受其害，在經濟已經不景氣的情況下，許多小型糕餅業者搖搖欲墜，而消基會對政府輕輕放下卻指出三聚氰胺受熱後有可能散發毒性，因此在製造糕餅的過程高熱加溫下，毒性釋出的可能性極高，更讓其他沒有使用中國黑心產品的無辜糕餅業者也連帶受到影響。

然而，經過此一事件後，台灣的商家與民眾未來都會對中國產品更有警覺心，不但消費者知道要拒絕中國貨，就連商家應該也不敢再因為貪圖便宜而使用中國製造的原料，往後非但對消費者比較有保障，而且對台灣的上游產業也會有所助益。

消費者也可大致由商品條碼分辨台灣製造或是中國製造，商品條碼前三位數字若為690、691、692就是中國製造的商品，471才是正港台灣製造的商品。（李心怡）