http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/33398552/IssueID/20110519
2011年 05月19日 愛爾蘭獨立過程是一頁波瀾壯闊、血淚交織的史詩，但大英帝國對愛爾蘭的高壓統治和不公不義，百年後已成歷史陳跡，英國女王這次的訪問，為兩國的百年恩怨劃下句點。
兩國終平起平坐
伊莉莎白二世訪問都柏林前夕，愛爾蘭報紙以如何接待女王大開玩笑，有人說：愛爾蘭只需要向歐洲銀行鞠躬，在金融危機之後，這家銀行已成為愛爾蘭的新統治者。
事實上，沒有人向女王鞠躬，因為愛爾蘭不屬於大英國協，愛爾蘭總統瑪卡麗斯女士以握手歡迎女王，和接見其他外國元首一樣，愛英兩國終於平起平坐，達成世紀大和解。
愛爾蘭原為英國領土，但1845年發生大饑荒，英國政府卻忙著擴張殖民地，對愛爾蘭死活不管，造成四分之一人餓死，愛爾蘭反英情緒高漲。但英國被烽火四起的殖民地搞得焦頭爛額，先有南非祖魯戰爭，後有印度兵變，不久又有世界大戰。愛爾蘭不甘成為英國次等國民，開始武裝起義，受到英國血腥鎮壓，死傷慘重。
愛爾蘭民性純樸、多愁善感，盛產詩人和作家。愛爾蘭獨立運動可歌可泣，留下無數的詩歌、傳記和電影。愛爾蘭的歷史傷痕至今未癒，英國人對這一頁歷史充滿歉疚。
時間是最好解藥
英國在1949年承認愛爾蘭獨立，但拒絕歸還北部6郡，北愛爾蘭的共和軍不斷發動恐怖攻擊，前後長達二十年，死傷數千人，直到2005年愛爾蘭共和軍才宣布放下武器，但仍有少數成員不放棄武力。
不過，英國有600萬人來自愛爾蘭，比愛爾蘭人口還多，他們看同樣電視，聽同樣音樂，開同樣玩笑。時間是最好的解藥，經過一百年的血淚，愛爾蘭終於和英國互稱兄弟之邦了。
台端是本文第______個瀏覽者
蘋論：馬政府不在乎言論自由
未來主張共產主義可受保障。圖為陳雲林訪台，民眾高喊「反共產」。資料照片
2011年 05月18日 立法院前天通過修訂《人民團體法》，刪除現行條文中「不得主張共產主義，不得分裂國土」的規定，是言論自由的進一步落實。但是，馬政府卻又不斷利用打手NCC（國家通訊傳播委員會）及其他方式限制新聞及言論自由，讓台灣的國際評比逐年倒退。到底哪個才是馬政府的真正原色？還要聽其言，觀其行。
民主化了十幾年，現在才修這條法，動作實在很慢。奇怪的是台灣共產黨早在2008年7月30日就經內政部合法核准成立；但直到前天才修法刪除不得主張共產主義的條文，那台共黨這幾年不是都違法嗎？既准許成立共黨，又違背《人團法》，這法律的時序是怎麼回事？自相矛盾，亂七八糟。
終於修法保障言論
民主理論家曾主張：政府什麼都不能做，除非法律准許；人民什麼都能做，除非法律禁止。人民的言論自由是天賦人權，政府如果限制就是違背憲法；憲法不准許政府限制人民言論自由，政府就不能。過去的政府不是憲政的產物，按執政者的好惡立法限制言論自由，是從根本侵害人權。2008年6月20日大法官發布釋字第644號釋憲，主張共產主義與分裂國土的政治言論，作為不准設立人民團體的理由已違反《憲法》保障人民結社自由與言論自由。這項釋憲精神一直到前天才落實為修訂法條，立法院的憊懶由此可見。
真實反映管制心態
言論自由是一切自由的基礎。不但立法、司法都要對言論自由寸土必爭，行政部門更要把保護言論自由落實到最基層，讓民主成為生活的態度。可惜馬政府沒這個使命感，反而多方限制。例如南港高工學生貼文反六輕，主張環保，竟被主任教官扣以「鼓動學潮」的大帽子。這頂帽子在戒嚴時代是可以殺頭的。教官的威權心態完全不懂言論自由的可貴，是馬政府管制心態的真實反映。
不續約新唐人惹議
中華電信將在今年8月衛星租約期滿後，不再與新唐人電視續約，背後動機是什麼耐人尋味。新唐人電視是中國海外民主人士所成立的，展現言論自由；但是中華電信隨便找個牽強的藉口就幹掉新唐人電視，難道不是扼殺中國人難得的言論自由平台？馬政府各部門對保障言論自由不認真，是因為國民黨長期執政從沒有言論不自由過，他們讓異議份子言論不自由，所以對言論自由的需求認識不深。
司馬觀點：竹竿菜刀（江春男）
http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/33395175/IssueID/20110518
2011年 05月18日 「特殊國與國關係」與「中華台北」（Chinese Taipei）這兩種主張互相矛盾，但立委邱毅指證歷歷，說兩者都是當年蔡英文的主張，而今天的民進黨卻抨擊此一名稱是「喪權辱國」，國安會應告蔡詐欺，並把她領取的262萬元連本帶利吐出來。
816專案研究台定位
選舉到了，口舌是非特別多，何況立委有言論免責權，這種事姑且聽之即可，但法務部次長陳守煌卻煞有其事地回答，如有立委檢舉蔡英文詐欺，法務部將介入調查。本來是笑話一則，經此答後就更好笑了。
其實，李登輝時代的「816」專案，主要是研究台灣的國際定位，其背景、內容和評估，蘇起可能比蔡英文更了解，當時擔任陸委會主委的蘇起，曾公開替兩國論辯護，引起美方不滿，那時候的蔡英文，仍在政大國貿系任教，借調國安會擔任無給職之諮詢委員。
蘇起也許不願承認，但他受李登輝的知遇，可能比蔡英文更深，蔡英文當時壓根兒沒有參與政治的念頭，不會營造人脈，不想出風頭，蘇起則是政壇明日之星，勇於替政策辯護，也勇於向長官表現忠誠。
邱毅又說蔡英文經蘇起引薦加入明德小組，這是竹竿配菜刀，時機不對，錯得離譜，誰引薦誰不值得花時間考據，但明德小組具有特殊任務，與蔡英文的專長無關，時地人均不符，蔡從未參與其事。說蔡英文拿機密外交費用賄賂美日要人，這是想像創造發明出來的故事，不值得評論。
明德小組曝光掀波
十年前明德小組曝光，鬧得國安系統雞犬不寧，當時公開不少內幕，連帶附件和密件，但從頭到尾沒有看到蔡英文一個字，現在蔡英文成為馬英九的對手，變成國民黨頭號戰犯，四面八方的爛泥巴都會丟過來，這是政治遊戲的一部分，蔡英文必須學習與爛泥巴共處，不過，抹黑爆料也應做功課，不能像瘋子在大馬路上拿著菜刀竹竿胡亂揮舞，傷及無辜路人。
2011年 05月18日 「特殊國與國關係」與「中華台北」（Chinese Taipei）這兩種主張互相矛盾，但立委邱毅指證歷歷，說兩者都是當年蔡英文的主張，而今天的民進黨卻抨擊此一名稱是「喪權辱國」，國安會應告蔡詐欺，並把她領取的262萬元連本帶利吐出來。
816專案研究台定位
選舉到了，口舌是非特別多，何況立委有言論免責權，這種事姑且聽之即可，但法務部次長陳守煌卻煞有其事地回答，如有立委檢舉蔡英文詐欺，法務部將介入調查。本來是笑話一則，經此答後就更好笑了。
其實，李登輝時代的「816」專案，主要是研究台灣的國際定位，其背景、內容和評估，蘇起可能比蔡英文更了解，當時擔任陸委會主委的蘇起，曾公開替兩國論辯護，引起美方不滿，那時候的蔡英文，仍在政大國貿系任教，借調國安會擔任無給職之諮詢委員。
蘇起也許不願承認，但他受李登輝的知遇，可能比蔡英文更深，蔡英文當時壓根兒沒有參與政治的念頭，不會營造人脈，不想出風頭，蘇起則是政壇明日之星，勇於替政策辯護，也勇於向長官表現忠誠。
邱毅又說蔡英文經蘇起引薦加入明德小組，這是竹竿配菜刀，時機不對，錯得離譜，誰引薦誰不值得花時間考據，但明德小組具有特殊任務，與蔡英文的專長無關，時地人均不符，蔡從未參與其事。說蔡英文拿機密外交費用賄賂美日要人，這是想像創造發明出來的故事，不值得評論。
明德小組曝光掀波
十年前明德小組曝光，鬧得國安系統雞犬不寧，當時公開不少內幕，連帶附件和密件，但從頭到尾沒有看到蔡英文一個字，現在蔡英文成為馬英九的對手，變成國民黨頭號戰犯，四面八方的爛泥巴都會丟過來，這是政治遊戲的一部分，蔡英文必須學習與爛泥巴共處，不過，抹黑爆料也應做功課，不能像瘋子在大馬路上拿著菜刀竹竿胡亂揮舞，傷及無辜路人。
恐龍法官如何解？ 鄭文龍推陪審團制
http://newtalk.tw/news_read_print.php?oid=14287新頭殼newtalk 2011.05.11 高捷/綜合報導
台灣近幾年司法問題一直被廣泛討論，包括前陣子總統提名恐龍大法官，以及去年貪污法官案件，前總統陳水扁辯護律師鄭文龍便談到，台灣司法有三大問題，分別是貪污法官、政治打壓、和社會脫節，他認為可以引進英美國家的陪審團制度，讓一般人民參與司法判決，根本解決台灣司法問題。
前總統陳水扁辯護律師鄭文龍，最近出書推動法院「陪審制」，今（11）日中午12時，「開放編輯室」主持人蘇正平也訪問鄭文龍律師，探討關於台灣的司法問題以及了解何為陪審團制度。
關於台灣的司法議題，鄭文龍認為有3大問題，一是貪污法官的問題，包括去年貪污法官、貪污檢察官案件，這類案件是連環效應，也就是貪污法官收受貪污法官的賄賂，判他無罪。而這個案件從爆發到現在，鄭文龍也說，馬英九跟司法院長都沒有進行處理。
第2個問題鄭文龍提到是政治打壓，像陳水扁的案子，執政者利用法官和檢察官當打手，甚至干預司法審判，並利用媒體抹黑，讓司法成為為政治服務的鬥爭工具。
最後1個問題則是司法跟社會脫節，鄭文龍說像恐龍法官頻傳，是因為台灣在法官考選制度也出了問題。他也引用司改會執行長林峰正的談話，提到台灣法官養成教育總共有3門，即小時候在家的家門、讀書時的校門、畢業考上法官就到衙門，這3門讓這些法官無法深入了解社會，從小恐龍養到大恐龍。
因此鄭文龍認為，陪審團制度可以解決這3個問題，而所謂陪審團制是由12個一般國民組成陪審團來審理案件，是透過隨機抽籤來決定人選，而若是刑事案件，陪審團就要決定被告有罪無罪，但刑期等判決仍由法官來決定，而陪審團是依據檢察官跟辯論律師提出的證據攻防來做判決。
鄭文龍說，英美的司法系統較相信平民主義，認為大家都可以擔任判決的職務，因此有陪審團制，台灣司法也應走英美制度，目前全世界有52個國家都是用陪審團制，這在英美也都有百年以上的歷史，陪審團制也是司法的民主化。
鄭文龍指出，在制度上，陪審團的成員數在數百年來都是12個，過去判有罪或無罪都要全數通過才能判決，即使有1個不同意也無法判決，便會換過陪審團再審，這就是一致決。後來英國則改成10比2決，美國則讓各州決定，但聯邦最高法院判仍是12票一致決。
鄭文龍表示非常贊成台灣用一致決陪審團制，因為多數決中，少數聲音會不見，只要能掌握相對多數就能決定一切。
鄭文龍也提到，透過這種陪審團制，在判決中可以有社會多元的觀點，也能和社會價值觀符合，若判決過程中有錯誤，也比較有機會在討論中發現、改正，且陪審團是用制度解決個人的因素問題，包括法官個人偏見等，用12個人去彌補1個人或3個法官的有限性。
台灣近幾年司法問題一直被廣泛討論，包括前陣子總統提名恐龍大法官，以及去年貪污法官案件，前總統陳水扁辯護律師鄭文龍便談到，台灣司法有三大問題，分別是貪污法官、政治打壓、和社會脫節，他認為可以引進英美國家的陪審團制度，讓一般人民參與司法判決，根本解決台灣司法問題。
前總統陳水扁辯護律師鄭文龍，最近出書推動法院「陪審制」，今（11）日中午12時，「開放編輯室」主持人蘇正平也訪問鄭文龍律師，探討關於台灣的司法問題以及了解何為陪審團制度。
關於台灣的司法議題，鄭文龍認為有3大問題，一是貪污法官的問題，包括去年貪污法官、貪污檢察官案件，這類案件是連環效應，也就是貪污法官收受貪污法官的賄賂，判他無罪。而這個案件從爆發到現在，鄭文龍也說，馬英九跟司法院長都沒有進行處理。
第2個問題鄭文龍提到是政治打壓，像陳水扁的案子，執政者利用法官和檢察官當打手，甚至干預司法審判，並利用媒體抹黑，讓司法成為為政治服務的鬥爭工具。
最後1個問題則是司法跟社會脫節，鄭文龍說像恐龍法官頻傳，是因為台灣在法官考選制度也出了問題。他也引用司改會執行長林峰正的談話，提到台灣法官養成教育總共有3門，即小時候在家的家門、讀書時的校門、畢業考上法官就到衙門，這3門讓這些法官無法深入了解社會，從小恐龍養到大恐龍。
因此鄭文龍認為，陪審團制度可以解決這3個問題，而所謂陪審團制是由12個一般國民組成陪審團來審理案件，是透過隨機抽籤來決定人選，而若是刑事案件，陪審團就要決定被告有罪無罪，但刑期等判決仍由法官來決定，而陪審團是依據檢察官跟辯論律師提出的證據攻防來做判決。
鄭文龍說，英美的司法系統較相信平民主義，認為大家都可以擔任判決的職務，因此有陪審團制，台灣司法也應走英美制度，目前全世界有52個國家都是用陪審團制，這在英美也都有百年以上的歷史，陪審團制也是司法的民主化。
鄭文龍指出，在制度上，陪審團的成員數在數百年來都是12個，過去判有罪或無罪都要全數通過才能判決，即使有1個不同意也無法判決，便會換過陪審團再審，這就是一致決。後來英國則改成10比2決，美國則讓各州決定，但聯邦最高法院判仍是12票一致決。
鄭文龍表示非常贊成台灣用一致決陪審團制，因為多數決中，少數聲音會不見，只要能掌握相對多數就能決定一切。
鄭文龍也提到，透過這種陪審團制，在判決中可以有社會多元的觀點，也能和社會價值觀符合，若判決過程中有錯誤，也比較有機會在討論中發現、改正，且陪審團是用制度解決個人的因素問題，包括法官個人偏見等，用12個人去彌補1個人或3個法官的有限性。
英文版世衛抗議信 「我國」消失
民視 (2011-05-18 15:55)
衛生署長邱文達16日向世界衛生組織遞交抗議信，這封信的內容被發現，我國不見了，而是用I、英文的我來取代，被綠營砲轟自我矮化，這種抗議不如不要，不過藍軍把嫻熟外交事務的外交部次長沈呂巡找來，要綠營別再咬文嚼字，故意找碴。美國對台灣送上溫暖，嗆聯合國沒有權力片面決定台灣地位，我國衛生署長邱文達也正式向世衛遞交抗議信，不過，看看英文版抗議信，措詞寫道因為極度不滿才會正式書寫抗議信，但裡頭用I、也就是英文的我，來取代我國，被批自我矮化。
緊急消毒，國民黨團把外交部次長沈呂巡找來，以外交官立場說明，坐鎮台灣的衛生署副署長蕭美玲，要國人多往正面想。
不過綠營不買帳，世衛風波一時半刻還沒完呢!
衛生署長邱文達16日向世界衛生組織遞交抗議信，這封信的內容被發現，我國不見了，而是用I、英文的我來取代，被綠營砲轟自我矮化，這種抗議不如不要，不過藍軍把嫻熟外交事務的外交部次長沈呂巡找來，要綠營別再咬文嚼字，故意找碴。美國對台灣送上溫暖，嗆聯合國沒有權力片面決定台灣地位，我國衛生署長邱文達也正式向世衛遞交抗議信，不過，看看英文版抗議信，措詞寫道因為極度不滿才會正式書寫抗議信，但裡頭用I、也就是英文的我，來取代我國，被批自我矮化。
緊急消毒，國民黨團把外交部次長沈呂巡找來，以外交官立場說明，坐鎮台灣的衛生署副署長蕭美玲，要國人多往正面想。
不過綠營不買帳，世衛風波一時半刻還沒完呢!
抗議世衛信函 英文版 "我國"不見了
立委管碧玲昨日在記者會中出示一份世衛組織內部文件，指出台灣被視為中國的一省，中華台北淪為世衛大會舉辦期間中國台灣省的代碼，台灣主權被嚴重矮化，她也強調馬政府若仍著重在「Chinese Taipei」這個名稱，只在玩名稱烏賊戰。 （記者王敏為攝）
中英文版主詞稱謂不同
〔記者蘇永耀、王昶閔、陳慧萍、曾韋禎／台北報導〕衛生署長邱文達前天向世界衛生組織（ＷＨＯ）的代表遞交抗議信，根據衛生署昨公布信函英文原文與中文翻譯，中文版出現的「我國」、「台灣領土」，在正式的英文版都消失了，只見第一人稱的「我」、「台灣、其鄰接島嶼與水域」。且邱文達是以「中華台北衛生署長」署名，而非使用我國正式國名「中華民國衛生署長」的頭銜。
學者批馬政府「騙很大」
政治學者王思為直言，抗議信的中、英文版本主詞稱謂出現重大差異，顯見馬政府聲稱強烈抗議根本「騙很大」。信函中通篇以「中華台北」自居，也讓人不知抗議為何。既然質疑世界衛生組織有「政治意涵錯誤用語」，也不見清楚寫出台灣與中國互不隸屬的政治關係，自我迴避的做法，更讓人不覺「抗議大」。
綠轟無聲抗議演給國人看
民進黨立委管碧玲也痛斥，馬政府若仍著重在「Chinese Taipei」這個名稱，只在玩名稱烏賊戰；邱文達這種無聲的假抗議，毫無實質意義，只是演給國人看的戲碼。
外交部昨強調，信函內容有十多處非常強烈的字眼。外交部發言人章計平舉例，像是「極度不滿」、「絕對無法接受」、「最大的遺憾」等，均是非常強烈的字眼。
根據衛生署官網在昨天同時公布抗議信的英文版本以及中文翻譯，內容卻有差異。
例如，中文版翻譯中雖出現「我國」以及「台灣領土與水域」等彰顯我主權的文字，但第一段「『我國』以最大的不滿」句子，在原文變成第一人稱的「Ｉ」（我）。第二段的「『我國』衛生署」，原文也改為「The Department of Health of Chinese Taipei」（中華台北衛生署）。最後一段「邀請『我國』參加」，也成「inviting me to attend」（邀請我參加）。
通篇以「中華台北」自居
另外，中文版第二段提到「在台灣領土和水域內」國際衛生條例的有效實施都是由衛生署負責；文字亦具主權意涵，然而，原文則為「Taiwan as well as its adjacent island and waters」（台灣、其鄰接島嶼與水域）。由此可看出，英文版皆改由不具任何政治宣示性質的文字替代。
對於信函能達到的效果，外交部僅說，信函中已表達，對於ＷＨＯ在未知會我方且未獲同意的情況下，於內部備忘錄更動稱呼，感到最大遺憾。並請求幹事長立刻處理此一重大事件，更正我方絕不接受的錯誤。
被問到信函遞交後是否還會有持續動作？章計平說，遞交抗議函的同時，也有友邦代表一同表達嚴正的立場。至於其他做法，我方會「以國家利益做最妥適的考量」。
針對抗議信內容僅著重在維護「Chinese Taipei」這個名稱，立委管碧玲昨出示ＷＨＯ二月廿三日簽發給會員國的內部網路資料指出，世衛直指台灣在聯合國系統內被視為中國之一省，若要提及它，須稱為「Taiwan, China」；「Chinese Taipei」此一名稱僅在此實體受邀為ＷＨＡ觀察員時，用於出席名單、會議紀錄等類似資料。若要單獨呈現此一地區的資料時，須緊接在中國之後。世界衛生組織還建議會員國，在提及此地區的資訊要如何排列時，應先與法務部門討論。
管碧玲強調，因世衛秘書處的密函已產生法律效力，「Chinese Taipei」現在只不過是ＷＨＡ期間的「臨時代碼」罷了。馬政府這種程度的抗議，完全無法挽救台灣被矮化為中國一省之事實，等於是默認世衛秘書處所發出的密函。
揭開政府徵地不公義
商業周刊
第1224期>良田，被迫賤賣的危機……
揭開政府徵地不公義
撰文者：朱淑娟
為何一紙公文，就能搶農民土地？為何工業區閒置，還持續向農民徵地？台灣的土地徵收，究竟存在哪些問題
http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/110509/118/2r7mh.html?type=new
更新日期:2011-05-13
記者:文／朱淑娟
位於台中市后里區的中科三期要蓋聯外道路，農民謝龍雄家的八成梨園土地都要被徵收，每一棵梨樹，前台中縣政府不過才賠償新台幣3850元。
「這些都是阮從南投名間買樹苗回來種的，都已經超過50年了。」70多歲的謝龍雄，看著這些與他共同生活半世紀的梨樹，心痛的說，「突然說要徵收阮的土地，心裡很難受，農民是靠種水果生活，你突然拿去，以後生活要怎麼辦？」 程序不正義，是台灣土地徵收長期以來的問題。
究竟台灣的土地徵收，存在哪些程序不正義？
台灣土地徵收，起於民國38年的「三七五減租」、「耕者有其田」等政策，威權時代下，人民不敢反對，於是政府把徵收民地視為當然。
一直到民國89年，《土地徵收條例》公布實施，才有專法處理土地徵收，雖然相較過去，土地徵收程序較嚴謹、補償也較周延，但許多條文空有規範，卻落實不足，導致人民的土地財產持續被侵害。
政大地政系教授徐世榮說，台灣土地徵收非常浮濫，已到了剝奪基本人權的地步。
公益、私益，都是抽象的名詞，徐世榮認為，必須透過嚴謹的行政程序，公開、公平讓權利相關人參與、定義，不是政府說了算，或由少數專家來裁定。
徵收，先把農地變更為工業區、科學園區、學校，找到「公共利益」的名目後，接著再推動「特定區計畫」進行區段徵收，許多特定區計畫比科學園區還大。政府及財團，是區段徵收最大的受益者，人民卻深受其害。
徐世榮指出，土地徵收分為一般徵收、區段徵收。近年來地方政府大力推動區段
而政府或財團之所以相中農地，政大地政系教授徐世榮分析，是基於「最小抵抗原則」，農村窮得只剩老人和土地，相較於都市土地，農地變更的阻力較小，所以多數設施都選在弱勢地區，這是典型的環境不正義。
然而，政府要地有很多方法，最後不得已才動用徵收。徐世榮舉例，德國徵收土地時可以開價到市價五倍之多跟地主協商，但如果地主還是不賣地，整個道路計畫可能取消。而台灣卻是反過來，把土地徵收視為最優先且唯一的手段。
過去農民總認為，民鬥不過官，只要政府要徵的地，農民只能忍氣吞聲。但中科三期七星基地，民國95年6月30日通過環境影響評估審查，事後廖明田、陳欽全等六位后里農民質疑，審查不符合程序正義而提起撤銷環評之訴，民國99年1月21日最高行政法院判決，撤銷中科三期環評結論。
這是台灣第一件農民透過司法撤銷環評結論的案例，而這個官司竟然打贏了，對全國農民有相當大的啟發作用，原來人民還是可以站出來跟政府計較。
位於台中市后里區的中科三期要蓋聯外道路，農民謝龍雄家的八成梨園土地都要被徵收，每一棵梨樹，前台中縣政府不過才賠償新台幣三千八百五十元。
「這些都是阮從南投名間買樹苗回來種的，都已經超過五十年了。」七十多歲的謝龍雄，看著這些與他共同生活半世紀的梨樹，心痛的說，「突然說要徵收阮的土地，心裡很難受，農民是靠種水果生活，你突然拿去，以後生活要怎麼辦？」
程序不正義，是台灣土地徵收長期以來的問題。
土地，就像母親一樣，尤其對農民來說，不只是生財工具，更在其上孕育了豐富的生命，陪著人民一起成長。國家要拿走土地，若沒有一套「正義」的程序，弱勢的人民常被犧牲，也飽嘗身心煎熬。不只謝龍雄因此差點尋短，民國九十九年八月三日，苗栗縣竹南鎮大埔，七十三歲的朱阿嬤，更以身殉土地，向國家發出最嚴厲的抗議。
究竟台灣的土地徵收，存在哪些程序不正義？
徵收理由沒講明！
符不符合公益性，不能政府說了算
台灣土地徵收，起於民國三十八年的「三七五減租」、「耕者有其田」等政策，威權時代下，人民不敢反對，於是政府把徵收民地視為當然。
一直到民國八十九年，《土地徵收條例》公布實施，才有專法處理土地徵收，雖然相較過去，土地徵收程序較嚴謹、補償也較周延，但許多條文空有規範，卻落實不足，導致人民的土地財產持續被侵害。
政大地政系教授徐世榮說，台灣土地徵收非常浮濫，已到了剝奪基本人權的地步。他舉例，台灣土地面積是日本的十分之一，但徵收案件卻是日本的十倍。土地徵收要符合「公共利益、必要性、最後不得已手段、合理補償」等四個前提，而且要先走完前三個程序，人民同意了才能討論補償。
但政府往往掌握「公益」的詮釋權、程序的主導權，人民不能拒絕，而且在徵收過程中飽受被剝削的痛苦。
公益、私益，都是抽象的名詞，徐世榮認為，必須透過嚴謹的行政程序，公開、公平讓權利相關人參與、定義，不是政府說了算，或由少數專家來裁定。
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全認為，政治、經濟合流，常刻意模糊公益、私益。財團以發展為名「劃地」，政府以都市發展為名「圈地」，當公權力介入，人民無法拒絕，只能被迫賤賣土地。
地目變更玩把戲！猛端都市計畫，政府、財團最受益
內政部地政司司長蕭輔導認為，《土地徵收條例》第三條規定，可依公益需要徵收土地的項目有十個，一到九項屬於國防、交通、水利等公共設施而徵收土地，大致上沒什麼爭議，「公共設施當然需要，你能說這樣徵收不對嗎？」
但蕭輔導認為較大的問題出在第十項：「其他依法得徵收土地之事業。」許多機關在各自主管的法令中，都有土地徵收對於公益利益的詮釋，例如《科學園區設置管理條例》、《產業創新條例》等等，這些必須由各主管機關來檢討改進。
徐世榮指出，土地徵收分為一般徵收、區段徵收。近年來地方政府大力推動區段徵收，先把農地變更為工業區、科學園區、學校，找到「公共利益」的名目後，接著再推動「特定區計畫」進行區段徵收，許多特定區計畫比科學園區還大。
政府及財團，是區段徵收最大的受益者，人民卻深受其害。徐世榮表示，政府進行區段徵收時都宣稱，透過土地價值轉換，人民可拿回四○％到四五％的土地，但他強調那是指平均，一般約只有二○％到三○％，而且是不能選擇的地。
民國七十六年停徵田賦後，農地對地方財政沒有幫助，如果農地轉變成工業區或都市用地，地方政府就可以課到地價稅、土地增值稅、房屋稅、契稅等四大稅目。加上各地方政府財政困難，於是大家紛紛想到用變更土地的方式來擴充財源，為此端出種種「都市計畫」大餅。
農委會統計，各地計畫人口遠高於現況人口，台北市最高超過八五％；台中、嘉義超過七○％；高雄、台南、新竹都超過六○％。
專挑農地太不公！吃定農村只剩老人，抗爭阻力較小
值得注意的是，農地變更為學校也成為趨勢之一。新竹縣政府配合高鐵，在竹北、竹東、芎林一帶推出「璞玉計畫」（後改名為台灣知識經濟旗艦園區），由交通大學主導，以交大竹北校區為軸心，設計一個高科技研發聚落，計畫徵收四百多公頃土地及農地。十多年前民眾組成「竹北反璞玉自救會」抗爭至今，民國九十八年十月八日到交通大學抗議，質疑交大配合縣政府炒地皮，犧牲人民財產。
新竹竹東二重埔，則是典型的「特定區計畫」區段徵收，計畫將新竹科學園區預定地以南的農業區及保護區納入開發，包括二重裡在內總計四百四十三公頃的土地，將被徵收做為科學園區之用。
二重裡的劉家田地上，插滿藍色、黃色的旗子，旗子上「還我農權，停止徵收」巨大的字迎風飛舞。這裡從民國七十年起被公告為新竹科學園區特定區，三十年來，土地被徵收的威脅從未停止過。
土地自救會會長劉慶昌的祖父，民國四十二年搬到這裡，買了三甲地，房子從民國四十七年到四十九年，蓋了兩年才完成。牆角是石頭，外圍是竹籬笆，門前依客家人習俗種了兩棵板葉樹。他還記得當年蓋房子時，二十部牛車拉磚、拉水泥從田埂運來。祖父母縮衣節食，一磚一瓦的蓋起了這個家，如今劉家的房跟地都還保留著。
劉慶昌說：「我們都是窮過來的，所以會珍惜，等失去了，再爭取就太慢了。」他強調，祖產要留給子孫，因為土地是無價的，至少一年種兩次稻，溫飽沒問題。如果把地賣了變鈔票，鈔票就會變翅膀，不見了。「你用一紙公文，就要搶我的土地，那跟強盜又有什麼差別？」劉慶昌強調，「如果徵收的必要性不明不白，難道我們不能保有自己的家嗎？」
農委會企畫處副處長陳耀勳統計，從民國八十四年到九十八年，「農業用地」變更了四萬九千七百公頃，其中以「新訂或擴大都市計畫」與「都計農業區變更」最多，合計三萬七千八百公頃，佔七六％。其次是高速鐵路及快速道路，科學園區及工業區佔第三位。
而政府或財團之所以相中農地，政大地政系教授徐世榮分析，是基於「最小抵抗原則」，農村窮得只剩老人和土地，相較於都市土地，農地變更的阻力較小，所以多數設施都選在弱勢地區，這是典型的環境不正義。
近來農地不斷釋出，也加速農田消失。即使《土地徵收條例》明訂徵收土地應儘量避免耕地，但包括科學園區、工業區在選地時，都希望找地勢平坦的土地，於是地形完整的大片農地、優良農地就優先被考量。
農地消失也可能威脅台灣糧食安全。農委會農糧署糧食儲運組副組長黃昭興統計，民國九十八年台灣以熱量計算的綜合糧食自給率只有三二％，遠低於日本的四一％、南韓的四五％、英國的七○％，行政院正透過各種方式搶救糧食自給率，其中就要求應強化農地管理機制。
然而，政府要地有很多方法，最後不得已才動用徵收。徐世榮舉例，德國徵收土地時可以開價到市價五倍之多跟地主協商，但如果地主還是不賣地，整個道路計畫可能取消。而台灣卻是反過來，把土地徵收視為最優先且唯一的手段。
協議過程攏係假！發文或印說明書，不顧農民不識字
另外，台灣許多科學園區、工業區因閒置嚴重，用低價出租給業者，但業者沒有開發，卻還要繼續徵收人民的土地。四月十四日，內政部駁回後龍科技園區案，原因之一就是苗栗縣尚有大量空閒工業區，再徵收民地的必要性不足。
《土地徵收條例》規定，政府應先與所有權人協議價購，但實務上所謂協議價購，卻是政府發個文或開個說明會，只要民眾表達不同意，政府則片面指協議價購不成。徐世榮強調，這是假的協議價購，真要協議應該一個一個去談。
中科四期二林園區預計徵收園區內的相思寮住戶，陳黃媛阿嬤、蔡閒花阿嬤都不識字，去年七月二十二日，彰化縣政府在二林園區辦公室舉辦安置說明會，她們沒到服務台拿說明書，「看嘸啊，拿也沒有用。」蔡閒花阿嬤抱怨：「信一直寄來啊，又看不懂，只要收到縣府的信就昧吃昧睏（編按：台語吃不下、睡不著之意）。」這是什麼樣的協議？
相思寮農民楊玉洲的大兒子楊振典，民國九十八年四月十四日營建署區域計畫委員會第一次審查中科四期開發案時，就到場表達政府未與住戶溝通，讓老人家們相當擔心。環評會、區委會審查期間，老人家也一再北上奔波抗議，最後環評會、區委會在未處理土地徵收爭議下過關了。
在居民持續抗爭後，行政院政策指示保留相思寮，但因溝通不足，許多傷害已來不及彌補。位於相思寮外圍的「農場巷」還有陳正宗等三戶、以及附近單獨住家王錫溪一戶無法保留。民國九十八年四月起，陳正宗跟著相思寮住戶四處抗爭，他不只一次對著官員怒吼：「為什麼相思寮可以保留，我的就不行，院長明明答應我了啊。」事實上只要園區做點調整，陳正宗的家就可保留下來，六百多公頃的園區竟容不下這四戶人家？今年三月二十九日環評審查會，陳正宗懷抱最後希望到場，但環評委員不願處理，陳正宗傷心而回，今年底就要被迫離開他住了大半個人生的家。
土地正義要伸張！發揮公民力量，民告官照樣告得贏
針對目前土地徵收的不公義、不合理，台灣農村陣線於民國九十九年十一月十二日提出民間版修法條例，要求開發者在計畫中應附「公共利益評估報告」，以檢視開發的公益性。
現行土地徵收價格通常只有公告地價加四成，與市價差距過大，應修法改成依市價補償。土地徵收應事先舉行聽證會，落實公民參與。
另外徐世榮認為，內政部的土地徵收審議委員會並未善盡把關之責，而且資訊從未公開，未來應訂定民眾參與機制，例如審查會前相關資訊應上網、審查過程應開放民眾及媒體參與、審查結果應上網公告以落實全民監督。
蕭輔導表示，未來將要求面積在三十公頃以上的開發案，在都市計畫、區域計畫審議前，就要先到土地徵收委員會報告，審查是否具有公益性、必要性。至於是否開放民眾、媒體採訪，他表示：「儘量朝這個方向努力。」
過去農民總認為，民鬥不過官，只要政府要徵的地，農民只能忍氣吞聲。但中科三期七星基地，民國九十五年六月三十日通過環境影響評估審查，事後廖明田、陳欽全等六位後裡農民質疑，審查不符合程序正義而提起撤銷環評之訴，民國九十九年一月二十一日最高行政法院判決，撤銷中科三期環評結論。
這是台灣第一件農民透過司法撤銷環評結論的案例，而這個官司竟然打贏了，對全國農民有相當大的啟發作用，原來人民還是可以站出來跟政府計較。
六十二歲的廖明田在後裡出生，十幾歲就開始種田，一生沒有換過別的工作。為了打官司，廖明田、陳欽全等六個農民發起成立協會。當時很多村民懷疑「告得贏嗎？」傍晚廖明田在客廳放下喝了一半的熱茶，從抽屜裡拿出「後裡鄉農業與環境保護協會」的證書笑著說：「實在也不簡單，民告官，還告贏。」不過他接著表情嚴肅：「我們不是亂來，是很理性抗爭。」
後裡農民的勇氣，也鼓勵其他地區農民站出來，這些年來各地反抗土地徵收事件風起雲湧。今年四月，包括台南市東山區永揚垃圾場環評被撤銷、苗栗縣後龍科技園區被駁回、彰化大城國光石化停建，都是公民力量崛起的最好證明。
廖本全說：這些結果也是公民力量的覺醒以及勝利，「人民站出來對抗不良體制，台灣社會就一定會成功、一定要成功。」
【延伸閱讀】這5大良田，也岌岌可危
1.新竹－竹北、芎林 447公頃
開發案：台灣知識經濟旗艦園區
保存理由：竹北東海裡，據傳是日據時代台灣兩大進貢給日本天皇的「御米」產區。
2.新竹－竹東二重埔 443公頃
開發案：竹科特定區開發案
保存理由：竹東地區有九降風之助，少蟲害，是少見天生不需使用農藥的地區。
3.台中－大雅 3,100公頃
開發案：中科特定區開發案
保存理由：大雅是全台碩果僅存的小麥之鄉和稀少的紅薏仁產地；徵地中約300公頃為特定農業區。
4.台中－烏日 499公頃
開發案：烏日溪南產業特定區計畫案
保存理由：計畫徵收的土地中，有近95％屬於特定農業區。
本文章列印自《商業周刊》官方網站｜受中華民國著作權法及國際著作權法之保障
土地徵收不正義變成噬地大怪獸
http://e-info.org.tw/node/63710
| 台灣環境資訊協會-環境資訊中心報2011年2月20日台北訊，特約記者朱淑娟報導
剝奪基本人權的土地徵收
政大地政系教授徐世榮17日在台灣看守協會舉辦的「土地正義」演講中指出，台灣的土地徵收非常浮濫，已到了剝奪基本人權的地步，他強調這是一個民主的倒退，人民唯有建構一個強大的公民社會，喚起公民意識，才能改變扭曲的價值。
前年苗栗縣竹南大埔怪手開進稻田，引爆土地徵收爭議，接著包括苗栗縣灣寶、新北市的貢寮、彰化二林的中科四期相思寮、田中高鐵車站、台中縣后里、大雅 特定區、新竹縣二重埔等等土地徵收案地主，也紛紛站出來控訴政府強行徵地。
剝削式的土地徵收
土地徵收爭議遍地開花，其中問題很類似，都是出在土地徵收制度的設計。政府往往掌握土地徵收名義的詮釋權、以及程序的主導權，人民非但沒有拒絕的權利，而且在徵收過程中，也飽受不被尊重、被剝削的痛苦。
徐世榮強調，土地是人民的財產權，政府只能因公共利益需要不得已時、而且在與人民充分溝通、也同意給予合理補償下，才能動用土地徵收。但近年來地方政府的徵地卻是別有目的，而為了滿足這個目的，已到了浮濫徵收地步。
徐世榮提到，台灣土地徵收起源於民國38年三七五減租、耕者有其田等政策，民國49年政府提出「獎勵投資條例」，接著變更成「促進產業升級條例」、「產業創新條例」，政府提供租稅減免、土地以爭取企業投資。
威權時代人民不敢反對，於是政府把徵收民地變工業用地這件事視為當然，公務人員這樣做也不覺得有錯，導致土地徵收不斷且政府從無檢討。
土地浮濫徵收變本加厲
徐世榮表示，民國76年停徵田賦後，農地對財政沒有幫助，如轉變成工業區或都市用地，就可以課到地價稅、土地增值稅、房屋稅、契稅等四大稅目。近年來地方政府財政困難，於是想到用變更土地的方式來擴充財源，甚至已過度都市計畫，官方數字統計已超過台灣所有人口700多萬。
而土地也是地方派系、建商主要的利基所在，曾有學者調查，地方議員超過五成都與砂石、建築業有關。徐世榮觀察，土地不同於一般商品，而是經濟商品、政治商品，因為只要變更地目，市場價值就完全不同。
噬土的怪獸
土地徵收條例第三條規定：「國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地」。而為了替「公共利益」找名目，許多工業區雖閒置嚴重，但還要不斷開發。還有些開發假公共利益之名，例如林口A7平價住宅的區段徵收，表面上要做平價住宅，其實住宅範圍只有小部分。
徐世榮說，這種運作模式已經停不下來，變成一隻怪獸，專吃土地的「噬土的怪獸」。政府及財團受益，人民變成受害者。他反問：房子一直蓋，房價有下跌嗎？沒有，因為土地價格並非由供需而來，而是人為主觀創造而來。台北房價高，百姓成屋奴，這是典型剝奪社會弱者的基本人權去成就財政及財團。
土地徵收條例第一條：為實施土地徵收，促進土地利用，增進公共利益，保障私人財產。徐世榮反問：「有嗎？」
區段徵收的陷阱
土地徵收分為：一般徵收、區段徵收。其中區段徵收現行政府更是大力推動。土地徵收條例第四條對於區段徵收的前提幾乎是包山包海，過去財團要買地要跟地主直接協商，而現在透過區段徵收，視為政府跟民間合作的土地開發，動用公權力、還能用低價取得、人民不能反對，徐世榮說：「這還叫合作嗎？」
於是把農地變更工業區、科學園區、學校，找到「公共利益」的名目後，接著再推動「特定區計畫」，再以區段徵收來實現特地區計畫。而且許多特定區計畫比科學園區更大，導致都市計畫編定很浮濫。過去那種先計畫目標人口數、再做都市計畫的合理性，完全被打亂。
此外政府進行區段徵收時都宣稱透過土地價值轉換，人民可拿回40%~45%土地，但徐世榮強調，那是指平均，一般約20%~30%，一甲地只能換回二、三分，而且不能選擇，苗栗竹南大埔地主之前就抗議政府配給他們的是墓地。
那剩下的土地那裏去了呢？土地經重劃後變成三種地：人民的抵價地、公共設施用地、可建築用地。
例如八德擴大都巿計劃區完成開發後有112筆、32公頃剩餘的可建築用地，稱為「配餘地」。桃園縣政府日前標售其中32筆、8.81公頃，得價31億7千多萬。
徐世榮說：「這原來是人民的地啊，政府是如何在對待人民的財產呢？」
沒有土地正義 沒有政治民主
http://e-info.org.tw/node/63711
2011年2月21日台北訊，特約記者朱淑娟報導
去年底德國學者來台演講，提到他們的土地徵收是天大地大的事，只要有一位民眾反對，這個計畫可能要重新規畫。再早之前一位日本學者來台也提到，如果公務員有一天要動用到土地徵收權，那是他公務生涯最大的恥辱。
愈先進的國家，愈少動用土地徵收，而且與民溝通的時間非常長，日本成田機場光是溝通就花了25年。或許有人會說，那大家都反對行政效率將不彰，但民主的可貴就是人民有權保有自己的生命財產權，否則就回到戒嚴就好了。
在台灣土地徵收效率奇高，一邊環評一邊就在土地徵收，中科四期二林園區2009年4月開始環評、區委會審查，11月完成，12月就動土。總統馬英九開心拿鏟子動工，阿公阿嬤冒著雨在場外哭喊救命，總統對他們一句話都沒有。
政大地政系教授徐世榮強調，土地徵收要符合下列前提要件：公共利益、必要性、最後不得已手段、合理的補償。而且他強調這四個要件缺一不可，而且是要走完前面三個程序，人民同意了才能討論補償金。
應符合「公共利益」前提
徐世榮表示，土地徵收條例雖要求要有公共利益的前提，但何謂公共利益卻由官方片面解釋，政府常要求人民「犧牲小我、完成大我」，一旦人民反對，又醜化是因為徵收價格太低才不願被徵收。
他表示，公共利益是一個抽象、不確定性的名詞，應透過嚴謹的行政程序來體現，要公開、公平讓權利相關人參與，並資訊充分提供，讓政府與相關民眾共同形塑及定義。而不應由少數專家決定，也不是由所謂科學知識來裁定。
農村陣線去年提出土地徵收條例民間版，就要求土地徵收應舉行聽證會，而且要提公共利益的評估表供檢視。如果未來內政部修法沒有納入這個建議，徐世榮說：「我不認為台灣真正實施民主政治」。
應符合「必要性」前提
所謂必要性就是不得不用到這塊地的意思，去年內政部審查後龍科技園區案，委員要求苗栗縣政府應說明非用地不可的原因。因為依統計苗栗縣工業區閒置許多，徐世榮強調，當還有工業區土地閒置，就不能剝奪人民財產權。
他發現政府給企業的容積率都比量體大，為何工廠都蓋很低？因為只要不蓋高就可以畫更多土地進來，而這完全不符合必要性原則。工業局往往強調工業區的地都租出去了，但應進一步交代，租出去是否真的設廠？蓋多高？
應符合「最後不得已手段」前提
政府要地有很多方法，最後不得已才動用徵收手段。徐世榮舉例，德國開到市價五倍之多跟地主協商，但地主還是不賣地，整個道路計畫可能取消。而台灣卻是反過來，把土地徵收視為最優先、且唯一的手段。
應符合「合理的補償」前提
補償是最後的要件，走完前頭三個程序才來談價格。土地徵收條例第11條規定：「應先與所有權人協議價購」，但現在所謂的協議價購，卻是政府發個文或舉辦個說明會，會後即使民眾表達不同意，政府則片面指協議價購不成，只要寄個通知給地主就算通知協商破局。
徐世榮強調，這是一個假的協議價購，真的要協議的話，要一個一個去談。現在則是叫大家來開會，還辦摸彩，用意是要取得出席人數簽名。
而土地徵收條例施行細則已定了土地徵收價格或抵價地的計算方式，徐世榮說：「政府協議時已知道底價，還有什麼協議可言？」而現行補償方式只有相對補償，不是完全補償(市價)，民眾強烈感受到財產的被剝奪感。
土地徵收的程序不正義
土地徵收條例第10條第2項：「需用土地人於事業計畫報請目的事業主管機關許可前，應舉行公聽會。」徐世榮說，這條是假程序，例如後龍科技園區要地的「目的事業主管機關」是苗栗縣政府，又自己辦公聽會，球員兼裁判。
土地徵收條例15條：「中央主管機關應設土地徵收審議委員會，審議土地徵收案件」。但徐世榮質疑，內政部的土地徵收審議委員會從未公開。而這個條例指出，地徵收的權限在中央、不在地方，但現在卻都由地方政府徵收。
土地是我們的家
土地是資產、環境生態，更是我們的家、有不可分離的感情、以及主觀認同的空間，不是只有價格。徐世榮要求，政府在制定土地政策時，要考慮人與土地的聯結、感情，而不是只看重經濟面向。
徐世榮以自己的外祖父為例，每天早起燒香、喝茶、吃早點後，一定要戴者斗笠、拿起鋤頭到田裏走一走，如果一天不做就不爽快。
專家決定的窄化
但徐世榮觀察，政府往往創造一些制度或迷思以排除權力弱勢者，把問題窄化到科技、經濟決定，而且由專家決定就好，因為專家最容易掌控，而這就是土地不正義的根源。
他強調現代社會是個「風險社會」，我們根本無法完全及精準預測未來的風險，前年內政部中科四期審查時，就有一位彰化高中老師說：「你們這些委員憑什麼可以決定我們的生死？」
「最小抵抗原則」的不正義
為了減少土地徵收的阻力，政府多半採取「最小抵抗原則」，農村窮得只剩老人和土地，所以多數設施都選在弱勢地區，這是典型的環境不正義。
還有，相較於都市土地，農地變更的阻力較小，尤其是國家的地，這也是科學園區選擇台糖用地最主要的原因。良田都變成工業區，而較偏僻的農地就常見被棄置或旁邊被堆置廢棄物。
在糧食不穩定的現在，台灣的農地卻逐漸消失與劣質化，糧食自給率的問題難道只像農委會官員說的，每人多吃一口飯就能解決的嗎？
重塑公民社會的公共價值
徐世榮認為，土地徵收是政治問題，要用政治來解決。而人民唯一的出路，就是要建立一個強大的公民社會，大家願意站出來表達不一樣的價值觀、創造不一樣的公共價值，同時設計一個不同於政府的制度。他再次強調，公共政策絕不是由專家制定，而應由全民形塑。
公民社會一定要聯盟，力量才能展現。一如各地農民發起的：「一方有難、八方來助」。徐世榮說，「如果政府總是跟資本家站在一起，我們就要創造不一樣的公共價值，然後在這個價值下來創造不一樣的政策」。
第1224期>良田，被迫賤賣的危機……
揭開政府徵地不公義
撰文者：朱淑娟
為何一紙公文，就能搶農民土地？為何工業區閒置，還持續向農民徵地？台灣的土地徵收，究竟存在哪些問題
http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/110509/118/2r7mh.html?type=new
更新日期:2011-05-13
記者:文／朱淑娟
位於台中市后里區的中科三期要蓋聯外道路，農民謝龍雄家的八成梨園土地都要被徵收，每一棵梨樹，前台中縣政府不過才賠償新台幣3850元。
「這些都是阮從南投名間買樹苗回來種的，都已經超過50年了。」70多歲的謝龍雄，看著這些與他共同生活半世紀的梨樹，心痛的說，「突然說要徵收阮的土地，心裡很難受，農民是靠種水果生活，你突然拿去，以後生活要怎麼辦？」 程序不正義，是台灣土地徵收長期以來的問題。
究竟台灣的土地徵收，存在哪些程序不正義？
台灣土地徵收，起於民國38年的「三七五減租」、「耕者有其田」等政策，威權時代下，人民不敢反對，於是政府把徵收民地視為當然。
一直到民國89年，《土地徵收條例》公布實施，才有專法處理土地徵收，雖然相較過去，土地徵收程序較嚴謹、補償也較周延，但許多條文空有規範，卻落實不足，導致人民的土地財產持續被侵害。
政大地政系教授徐世榮說，台灣土地徵收非常浮濫，已到了剝奪基本人權的地步。
公益、私益，都是抽象的名詞，徐世榮認為，必須透過嚴謹的行政程序，公開、公平讓權利相關人參與、定義，不是政府說了算，或由少數專家來裁定。
徵收，先把農地變更為工業區、科學園區、學校，找到「公共利益」的名目後，接著再推動「特定區計畫」進行區段徵收，許多特定區計畫比科學園區還大。政府及財團，是區段徵收最大的受益者，人民卻深受其害。
徐世榮指出，土地徵收分為一般徵收、區段徵收。近年來地方政府大力推動區段
而政府或財團之所以相中農地，政大地政系教授徐世榮分析，是基於「最小抵抗原則」，農村窮得只剩老人和土地，相較於都市土地，農地變更的阻力較小，所以多數設施都選在弱勢地區，這是典型的環境不正義。
然而，政府要地有很多方法，最後不得已才動用徵收。徐世榮舉例，德國徵收土地時可以開價到市價五倍之多跟地主協商，但如果地主還是不賣地，整個道路計畫可能取消。而台灣卻是反過來，把土地徵收視為最優先且唯一的手段。
過去農民總認為，民鬥不過官，只要政府要徵的地，農民只能忍氣吞聲。但中科三期七星基地，民國95年6月30日通過環境影響評估審查，事後廖明田、陳欽全等六位后里農民質疑，審查不符合程序正義而提起撤銷環評之訴，民國99年1月21日最高行政法院判決，撤銷中科三期環評結論。
這是台灣第一件農民透過司法撤銷環評結論的案例，而這個官司竟然打贏了，對全國農民有相當大的啟發作用，原來人民還是可以站出來跟政府計較。
位於台中市后里區的中科三期要蓋聯外道路，農民謝龍雄家的八成梨園土地都要被徵收，每一棵梨樹，前台中縣政府不過才賠償新台幣三千八百五十元。
「這些都是阮從南投名間買樹苗回來種的，都已經超過五十年了。」七十多歲的謝龍雄，看著這些與他共同生活半世紀的梨樹，心痛的說，「突然說要徵收阮的土地，心裡很難受，農民是靠種水果生活，你突然拿去，以後生活要怎麼辦？」
程序不正義，是台灣土地徵收長期以來的問題。
土地，就像母親一樣，尤其對農民來說，不只是生財工具，更在其上孕育了豐富的生命，陪著人民一起成長。國家要拿走土地，若沒有一套「正義」的程序，弱勢的人民常被犧牲，也飽嘗身心煎熬。不只謝龍雄因此差點尋短，民國九十九年八月三日，苗栗縣竹南鎮大埔，七十三歲的朱阿嬤，更以身殉土地，向國家發出最嚴厲的抗議。
究竟台灣的土地徵收，存在哪些程序不正義？
徵收理由沒講明！
符不符合公益性，不能政府說了算
台灣土地徵收，起於民國三十八年的「三七五減租」、「耕者有其田」等政策，威權時代下，人民不敢反對，於是政府把徵收民地視為當然。
一直到民國八十九年，《土地徵收條例》公布實施，才有專法處理土地徵收，雖然相較過去，土地徵收程序較嚴謹、補償也較周延，但許多條文空有規範，卻落實不足，導致人民的土地財產持續被侵害。
政大地政系教授徐世榮說，台灣土地徵收非常浮濫，已到了剝奪基本人權的地步。他舉例，台灣土地面積是日本的十分之一，但徵收案件卻是日本的十倍。土地徵收要符合「公共利益、必要性、最後不得已手段、合理補償」等四個前提，而且要先走完前三個程序，人民同意了才能討論補償。
但政府往往掌握「公益」的詮釋權、程序的主導權，人民不能拒絕，而且在徵收過程中飽受被剝削的痛苦。
公益、私益，都是抽象的名詞，徐世榮認為，必須透過嚴謹的行政程序，公開、公平讓權利相關人參與、定義，不是政府說了算，或由少數專家來裁定。
台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全認為，政治、經濟合流，常刻意模糊公益、私益。財團以發展為名「劃地」，政府以都市發展為名「圈地」，當公權力介入，人民無法拒絕，只能被迫賤賣土地。
地目變更玩把戲！猛端都市計畫，政府、財團最受益
內政部地政司司長蕭輔導認為，《土地徵收條例》第三條規定，可依公益需要徵收土地的項目有十個，一到九項屬於國防、交通、水利等公共設施而徵收土地，大致上沒什麼爭議，「公共設施當然需要，你能說這樣徵收不對嗎？」
但蕭輔導認為較大的問題出在第十項：「其他依法得徵收土地之事業。」許多機關在各自主管的法令中，都有土地徵收對於公益利益的詮釋，例如《科學園區設置管理條例》、《產業創新條例》等等，這些必須由各主管機關來檢討改進。
徐世榮指出，土地徵收分為一般徵收、區段徵收。近年來地方政府大力推動區段徵收，先把農地變更為工業區、科學園區、學校，找到「公共利益」的名目後，接著再推動「特定區計畫」進行區段徵收，許多特定區計畫比科學園區還大。
政府及財團，是區段徵收最大的受益者，人民卻深受其害。徐世榮表示，政府進行區段徵收時都宣稱，透過土地價值轉換，人民可拿回四○％到四五％的土地，但他強調那是指平均，一般約只有二○％到三○％，而且是不能選擇的地。
民國七十六年停徵田賦後，農地對地方財政沒有幫助，如果農地轉變成工業區或都市用地，地方政府就可以課到地價稅、土地增值稅、房屋稅、契稅等四大稅目。加上各地方政府財政困難，於是大家紛紛想到用變更土地的方式來擴充財源，為此端出種種「都市計畫」大餅。
農委會統計，各地計畫人口遠高於現況人口，台北市最高超過八五％；台中、嘉義超過七○％；高雄、台南、新竹都超過六○％。
專挑農地太不公！吃定農村只剩老人，抗爭阻力較小
值得注意的是，農地變更為學校也成為趨勢之一。新竹縣政府配合高鐵，在竹北、竹東、芎林一帶推出「璞玉計畫」（後改名為台灣知識經濟旗艦園區），由交通大學主導，以交大竹北校區為軸心，設計一個高科技研發聚落，計畫徵收四百多公頃土地及農地。十多年前民眾組成「竹北反璞玉自救會」抗爭至今，民國九十八年十月八日到交通大學抗議，質疑交大配合縣政府炒地皮，犧牲人民財產。
新竹竹東二重埔，則是典型的「特定區計畫」區段徵收，計畫將新竹科學園區預定地以南的農業區及保護區納入開發，包括二重裡在內總計四百四十三公頃的土地，將被徵收做為科學園區之用。
二重裡的劉家田地上，插滿藍色、黃色的旗子，旗子上「還我農權，停止徵收」巨大的字迎風飛舞。這裡從民國七十年起被公告為新竹科學園區特定區，三十年來，土地被徵收的威脅從未停止過。
土地自救會會長劉慶昌的祖父，民國四十二年搬到這裡，買了三甲地，房子從民國四十七年到四十九年，蓋了兩年才完成。牆角是石頭，外圍是竹籬笆，門前依客家人習俗種了兩棵板葉樹。他還記得當年蓋房子時，二十部牛車拉磚、拉水泥從田埂運來。祖父母縮衣節食，一磚一瓦的蓋起了這個家，如今劉家的房跟地都還保留著。
劉慶昌說：「我們都是窮過來的，所以會珍惜，等失去了，再爭取就太慢了。」他強調，祖產要留給子孫，因為土地是無價的，至少一年種兩次稻，溫飽沒問題。如果把地賣了變鈔票，鈔票就會變翅膀，不見了。「你用一紙公文，就要搶我的土地，那跟強盜又有什麼差別？」劉慶昌強調，「如果徵收的必要性不明不白，難道我們不能保有自己的家嗎？」
農委會企畫處副處長陳耀勳統計，從民國八十四年到九十八年，「農業用地」變更了四萬九千七百公頃，其中以「新訂或擴大都市計畫」與「都計農業區變更」最多，合計三萬七千八百公頃，佔七六％。其次是高速鐵路及快速道路，科學園區及工業區佔第三位。
而政府或財團之所以相中農地，政大地政系教授徐世榮分析，是基於「最小抵抗原則」，農村窮得只剩老人和土地，相較於都市土地，農地變更的阻力較小，所以多數設施都選在弱勢地區，這是典型的環境不正義。
近來農地不斷釋出，也加速農田消失。即使《土地徵收條例》明訂徵收土地應儘量避免耕地，但包括科學園區、工業區在選地時，都希望找地勢平坦的土地，於是地形完整的大片農地、優良農地就優先被考量。
農地消失也可能威脅台灣糧食安全。農委會農糧署糧食儲運組副組長黃昭興統計，民國九十八年台灣以熱量計算的綜合糧食自給率只有三二％，遠低於日本的四一％、南韓的四五％、英國的七○％，行政院正透過各種方式搶救糧食自給率，其中就要求應強化農地管理機制。
然而，政府要地有很多方法，最後不得已才動用徵收。徐世榮舉例，德國徵收土地時可以開價到市價五倍之多跟地主協商，但如果地主還是不賣地，整個道路計畫可能取消。而台灣卻是反過來，把土地徵收視為最優先且唯一的手段。
協議過程攏係假！發文或印說明書，不顧農民不識字
另外，台灣許多科學園區、工業區因閒置嚴重，用低價出租給業者，但業者沒有開發，卻還要繼續徵收人民的土地。四月十四日，內政部駁回後龍科技園區案，原因之一就是苗栗縣尚有大量空閒工業區，再徵收民地的必要性不足。
《土地徵收條例》規定，政府應先與所有權人協議價購，但實務上所謂協議價購，卻是政府發個文或開個說明會，只要民眾表達不同意，政府則片面指協議價購不成。徐世榮強調，這是假的協議價購，真要協議應該一個一個去談。
中科四期二林園區預計徵收園區內的相思寮住戶，陳黃媛阿嬤、蔡閒花阿嬤都不識字，去年七月二十二日，彰化縣政府在二林園區辦公室舉辦安置說明會，她們沒到服務台拿說明書，「看嘸啊，拿也沒有用。」蔡閒花阿嬤抱怨：「信一直寄來啊，又看不懂，只要收到縣府的信就昧吃昧睏（編按：台語吃不下、睡不著之意）。」這是什麼樣的協議？
相思寮農民楊玉洲的大兒子楊振典，民國九十八年四月十四日營建署區域計畫委員會第一次審查中科四期開發案時，就到場表達政府未與住戶溝通，讓老人家們相當擔心。環評會、區委會審查期間，老人家也一再北上奔波抗議，最後環評會、區委會在未處理土地徵收爭議下過關了。
在居民持續抗爭後，行政院政策指示保留相思寮，但因溝通不足，許多傷害已來不及彌補。位於相思寮外圍的「農場巷」還有陳正宗等三戶、以及附近單獨住家王錫溪一戶無法保留。民國九十八年四月起，陳正宗跟著相思寮住戶四處抗爭，他不只一次對著官員怒吼：「為什麼相思寮可以保留，我的就不行，院長明明答應我了啊。」事實上只要園區做點調整，陳正宗的家就可保留下來，六百多公頃的園區竟容不下這四戶人家？今年三月二十九日環評審查會，陳正宗懷抱最後希望到場，但環評委員不願處理，陳正宗傷心而回，今年底就要被迫離開他住了大半個人生的家。
土地正義要伸張！發揮公民力量，民告官照樣告得贏
針對目前土地徵收的不公義、不合理，台灣農村陣線於民國九十九年十一月十二日提出民間版修法條例，要求開發者在計畫中應附「公共利益評估報告」，以檢視開發的公益性。
現行土地徵收價格通常只有公告地價加四成，與市價差距過大，應修法改成依市價補償。土地徵收應事先舉行聽證會，落實公民參與。
另外徐世榮認為，內政部的土地徵收審議委員會並未善盡把關之責，而且資訊從未公開，未來應訂定民眾參與機制，例如審查會前相關資訊應上網、審查過程應開放民眾及媒體參與、審查結果應上網公告以落實全民監督。
蕭輔導表示，未來將要求面積在三十公頃以上的開發案，在都市計畫、區域計畫審議前，就要先到土地徵收委員會報告，審查是否具有公益性、必要性。至於是否開放民眾、媒體採訪，他表示：「儘量朝這個方向努力。」
過去農民總認為，民鬥不過官，只要政府要徵的地，農民只能忍氣吞聲。但中科三期七星基地，民國九十五年六月三十日通過環境影響評估審查，事後廖明田、陳欽全等六位後裡農民質疑，審查不符合程序正義而提起撤銷環評之訴，民國九十九年一月二十一日最高行政法院判決，撤銷中科三期環評結論。
這是台灣第一件農民透過司法撤銷環評結論的案例，而這個官司竟然打贏了，對全國農民有相當大的啟發作用，原來人民還是可以站出來跟政府計較。
六十二歲的廖明田在後裡出生，十幾歲就開始種田，一生沒有換過別的工作。為了打官司，廖明田、陳欽全等六個農民發起成立協會。當時很多村民懷疑「告得贏嗎？」傍晚廖明田在客廳放下喝了一半的熱茶，從抽屜裡拿出「後裡鄉農業與環境保護協會」的證書笑著說：「實在也不簡單，民告官，還告贏。」不過他接著表情嚴肅：「我們不是亂來，是很理性抗爭。」
後裡農民的勇氣，也鼓勵其他地區農民站出來，這些年來各地反抗土地徵收事件風起雲湧。今年四月，包括台南市東山區永揚垃圾場環評被撤銷、苗栗縣後龍科技園區被駁回、彰化大城國光石化停建，都是公民力量崛起的最好證明。
廖本全說：這些結果也是公民力量的覺醒以及勝利，「人民站出來對抗不良體制，台灣社會就一定會成功、一定要成功。」
【延伸閱讀】這5大良田，也岌岌可危
1.新竹－竹北、芎林 447公頃
開發案：台灣知識經濟旗艦園區
保存理由：竹北東海裡，據傳是日據時代台灣兩大進貢給日本天皇的「御米」產區。
2.新竹－竹東二重埔 443公頃
開發案：竹科特定區開發案
保存理由：竹東地區有九降風之助，少蟲害，是少見天生不需使用農藥的地區。
3.台中－大雅 3,100公頃
開發案：中科特定區開發案
保存理由：大雅是全台碩果僅存的小麥之鄉和稀少的紅薏仁產地；徵地中約300公頃為特定農業區。
4.台中－烏日 499公頃
開發案：烏日溪南產業特定區計畫案
保存理由：計畫徵收的土地中，有近95％屬於特定農業區。
本文章列印自《商業周刊》官方網站｜受中華民國著作權法及國際著作權法之保障
土地徵收不正義變成噬地大怪獸
http://e-info.org.tw/node/63710
| 台灣環境資訊協會-環境資訊中心報2011年2月20日台北訊，特約記者朱淑娟報導
剝奪基本人權的土地徵收
政大地政系教授徐世榮17日在台灣看守協會舉辦的「土地正義」演講中指出，台灣的土地徵收非常浮濫，已到了剝奪基本人權的地步，他強調這是一個民主的倒退，人民唯有建構一個強大的公民社會，喚起公民意識，才能改變扭曲的價值。
前年苗栗縣竹南大埔怪手開進稻田，引爆土地徵收爭議，接著包括苗栗縣灣寶、新北市的貢寮、彰化二林的中科四期相思寮、田中高鐵車站、台中縣后里、大雅 特定區、新竹縣二重埔等等土地徵收案地主，也紛紛站出來控訴政府強行徵地。
剝削式的土地徵收
土地徵收爭議遍地開花，其中問題很類似，都是出在土地徵收制度的設計。政府往往掌握土地徵收名義的詮釋權、以及程序的主導權，人民非但沒有拒絕的權利，而且在徵收過程中，也飽受不被尊重、被剝削的痛苦。
徐世榮強調，土地是人民的財產權，政府只能因公共利益需要不得已時、而且在與人民充分溝通、也同意給予合理補償下，才能動用土地徵收。但近年來地方政府的徵地卻是別有目的，而為了滿足這個目的，已到了浮濫徵收地步。
徐世榮提到，台灣土地徵收起源於民國38年三七五減租、耕者有其田等政策，民國49年政府提出「獎勵投資條例」，接著變更成「促進產業升級條例」、「產業創新條例」，政府提供租稅減免、土地以爭取企業投資。
威權時代人民不敢反對，於是政府把徵收民地變工業用地這件事視為當然，公務人員這樣做也不覺得有錯，導致土地徵收不斷且政府從無檢討。
土地浮濫徵收變本加厲
徐世榮表示，民國76年停徵田賦後，農地對財政沒有幫助，如轉變成工業區或都市用地，就可以課到地價稅、土地增值稅、房屋稅、契稅等四大稅目。近年來地方政府財政困難，於是想到用變更土地的方式來擴充財源，甚至已過度都市計畫，官方數字統計已超過台灣所有人口700多萬。
而土地也是地方派系、建商主要的利基所在，曾有學者調查，地方議員超過五成都與砂石、建築業有關。徐世榮觀察，土地不同於一般商品，而是經濟商品、政治商品，因為只要變更地目，市場價值就完全不同。
噬土的怪獸
土地徵收條例第三條規定：「國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地」。而為了替「公共利益」找名目，許多工業區雖閒置嚴重，但還要不斷開發。還有些開發假公共利益之名，例如林口A7平價住宅的區段徵收，表面上要做平價住宅，其實住宅範圍只有小部分。
徐世榮說，這種運作模式已經停不下來，變成一隻怪獸，專吃土地的「噬土的怪獸」。政府及財團受益，人民變成受害者。他反問：房子一直蓋，房價有下跌嗎？沒有，因為土地價格並非由供需而來，而是人為主觀創造而來。台北房價高，百姓成屋奴，這是典型剝奪社會弱者的基本人權去成就財政及財團。
土地徵收條例第一條：為實施土地徵收，促進土地利用，增進公共利益，保障私人財產。徐世榮反問：「有嗎？」
區段徵收的陷阱
土地徵收分為：一般徵收、區段徵收。其中區段徵收現行政府更是大力推動。土地徵收條例第四條對於區段徵收的前提幾乎是包山包海，過去財團要買地要跟地主直接協商，而現在透過區段徵收，視為政府跟民間合作的土地開發，動用公權力、還能用低價取得、人民不能反對，徐世榮說：「這還叫合作嗎？」
於是把農地變更工業區、科學園區、學校，找到「公共利益」的名目後，接著再推動「特定區計畫」，再以區段徵收來實現特地區計畫。而且許多特定區計畫比科學園區更大，導致都市計畫編定很浮濫。過去那種先計畫目標人口數、再做都市計畫的合理性，完全被打亂。
此外政府進行區段徵收時都宣稱透過土地價值轉換，人民可拿回40%~45%土地，但徐世榮強調，那是指平均，一般約20%~30%，一甲地只能換回二、三分，而且不能選擇，苗栗竹南大埔地主之前就抗議政府配給他們的是墓地。
那剩下的土地那裏去了呢？土地經重劃後變成三種地：人民的抵價地、公共設施用地、可建築用地。
例如八德擴大都巿計劃區完成開發後有112筆、32公頃剩餘的可建築用地，稱為「配餘地」。桃園縣政府日前標售其中32筆、8.81公頃，得價31億7千多萬。
徐世榮說：「這原來是人民的地啊，政府是如何在對待人民的財產呢？」
沒有土地正義 沒有政治民主
http://e-info.org.tw/node/63711
2011年2月21日台北訊，特約記者朱淑娟報導
去年底德國學者來台演講，提到他們的土地徵收是天大地大的事，只要有一位民眾反對，這個計畫可能要重新規畫。再早之前一位日本學者來台也提到，如果公務員有一天要動用到土地徵收權，那是他公務生涯最大的恥辱。
愈先進的國家，愈少動用土地徵收，而且與民溝通的時間非常長，日本成田機場光是溝通就花了25年。或許有人會說，那大家都反對行政效率將不彰，但民主的可貴就是人民有權保有自己的生命財產權，否則就回到戒嚴就好了。
在台灣土地徵收效率奇高，一邊環評一邊就在土地徵收，中科四期二林園區2009年4月開始環評、區委會審查，11月完成，12月就動土。總統馬英九開心拿鏟子動工，阿公阿嬤冒著雨在場外哭喊救命，總統對他們一句話都沒有。
政大地政系教授徐世榮強調，土地徵收要符合下列前提要件：公共利益、必要性、最後不得已手段、合理的補償。而且他強調這四個要件缺一不可，而且是要走完前面三個程序，人民同意了才能討論補償金。
應符合「公共利益」前提
徐世榮表示，土地徵收條例雖要求要有公共利益的前提，但何謂公共利益卻由官方片面解釋，政府常要求人民「犧牲小我、完成大我」，一旦人民反對，又醜化是因為徵收價格太低才不願被徵收。
他表示，公共利益是一個抽象、不確定性的名詞，應透過嚴謹的行政程序來體現，要公開、公平讓權利相關人參與，並資訊充分提供，讓政府與相關民眾共同形塑及定義。而不應由少數專家決定，也不是由所謂科學知識來裁定。
農村陣線去年提出土地徵收條例民間版，就要求土地徵收應舉行聽證會，而且要提公共利益的評估表供檢視。如果未來內政部修法沒有納入這個建議，徐世榮說：「我不認為台灣真正實施民主政治」。
應符合「必要性」前提
所謂必要性就是不得不用到這塊地的意思，去年內政部審查後龍科技園區案，委員要求苗栗縣政府應說明非用地不可的原因。因為依統計苗栗縣工業區閒置許多，徐世榮強調，當還有工業區土地閒置，就不能剝奪人民財產權。
他發現政府給企業的容積率都比量體大，為何工廠都蓋很低？因為只要不蓋高就可以畫更多土地進來，而這完全不符合必要性原則。工業局往往強調工業區的地都租出去了，但應進一步交代，租出去是否真的設廠？蓋多高？
應符合「最後不得已手段」前提
政府要地有很多方法，最後不得已才動用徵收手段。徐世榮舉例，德國開到市價五倍之多跟地主協商，但地主還是不賣地，整個道路計畫可能取消。而台灣卻是反過來，把土地徵收視為最優先、且唯一的手段。
應符合「合理的補償」前提
補償是最後的要件，走完前頭三個程序才來談價格。土地徵收條例第11條規定：「應先與所有權人協議價購」，但現在所謂的協議價購，卻是政府發個文或舉辦個說明會，會後即使民眾表達不同意，政府則片面指協議價購不成，只要寄個通知給地主就算通知協商破局。
徐世榮強調，這是一個假的協議價購，真的要協議的話，要一個一個去談。現在則是叫大家來開會，還辦摸彩，用意是要取得出席人數簽名。
而土地徵收條例施行細則已定了土地徵收價格或抵價地的計算方式，徐世榮說：「政府協議時已知道底價，還有什麼協議可言？」而現行補償方式只有相對補償，不是完全補償(市價)，民眾強烈感受到財產的被剝奪感。
土地徵收的程序不正義
土地徵收條例第10條第2項：「需用土地人於事業計畫報請目的事業主管機關許可前，應舉行公聽會。」徐世榮說，這條是假程序，例如後龍科技園區要地的「目的事業主管機關」是苗栗縣政府，又自己辦公聽會，球員兼裁判。
土地徵收條例15條：「中央主管機關應設土地徵收審議委員會，審議土地徵收案件」。但徐世榮質疑，內政部的土地徵收審議委員會從未公開。而這個條例指出，地徵收的權限在中央、不在地方，但現在卻都由地方政府徵收。
土地是我們的家
土地是資產、環境生態，更是我們的家、有不可分離的感情、以及主觀認同的空間，不是只有價格。徐世榮要求，政府在制定土地政策時，要考慮人與土地的聯結、感情，而不是只看重經濟面向。
徐世榮以自己的外祖父為例，每天早起燒香、喝茶、吃早點後，一定要戴者斗笠、拿起鋤頭到田裏走一走，如果一天不做就不爽快。
專家決定的窄化
但徐世榮觀察，政府往往創造一些制度或迷思以排除權力弱勢者，把問題窄化到科技、經濟決定，而且由專家決定就好，因為專家最容易掌控，而這就是土地不正義的根源。
他強調現代社會是個「風險社會」，我們根本無法完全及精準預測未來的風險，前年內政部中科四期審查時，就有一位彰化高中老師說：「你們這些委員憑什麼可以決定我們的生死？」
「最小抵抗原則」的不正義
為了減少土地徵收的阻力，政府多半採取「最小抵抗原則」，農村窮得只剩老人和土地，所以多數設施都選在弱勢地區，這是典型的環境不正義。
還有，相較於都市土地，農地變更的阻力較小，尤其是國家的地，這也是科學園區選擇台糖用地最主要的原因。良田都變成工業區，而較偏僻的農地就常見被棄置或旁邊被堆置廢棄物。
在糧食不穩定的現在，台灣的農地卻逐漸消失與劣質化，糧食自給率的問題難道只像農委會官員說的，每人多吃一口飯就能解決的嗎？
重塑公民社會的公共價值
徐世榮認為，土地徵收是政治問題，要用政治來解決。而人民唯一的出路，就是要建立一個強大的公民社會，大家願意站出來表達不一樣的價值觀、創造不一樣的公共價值，同時設計一個不同於政府的制度。他再次強調，公共政策絕不是由專家制定，而應由全民形塑。
公民社會一定要聯盟，力量才能展現。一如各地農民發起的：「一方有難、八方來助」。徐世榮說，「如果政府總是跟資本家站在一起，我們就要創造不一樣的公共價值，然後在這個價值下來創造不一樣的政策」。
備詢時上網把妹 葉慶元道歉
民視 (2011-05-13 19:55)
言詞向來犀利著稱的台北市法規會主委葉慶元，爭議再添一樁！上個月13日在議會備詢時，竟然偷上噗浪跟年輕美眉聊電視劇，被議員「人肉搜索」抓包，痛批實在太離譜，葉慶元上午只好坦承行為失當，道歉認錯。上個月13日下午，綠營議員正穿防護衣質詢，痛批郝市府防災演練不用心，這時議場鬧轟轟，葉慶元坐在官員備詢席第二排，一副認真模樣，似乎在透過電腦找資料，但沒想到，其實他根本是在玩噗浪聊八卦。
議員人肉搜索，找到這個噗浪頁面，正在熱烈討論人妻電視劇，最下面回應的pro.yhe，就是市府法規會主委葉慶元。
他說：不然安排他去投海，兩個女人抱著遺體，哭成一團如何?看的出來也是忠實觀眾，而這時的時間顯示，正好是4月13日下午2點34分，剛好就是議會質詢正開始沒多久。
被抓包跟年輕女性聊噗浪，自稱葉狀師的葉慶元，被議員嘲諷，用上班時間上網把妹，葉慶元還批評，美國共和黨一堆騙子，也讓議員覺得不恰當，言詞向來犀利的葉慶元，這下也只能低調認錯。
這位美國賓州大學法學博士，2007年被郝龍斌延攬，擔任法規會主委，一直深受倚重，甚至還被人稱市府「四人幫」之一，但堂堂法學博士、市府一級主管，卻被踢爆備詢開小差，也狠狠打了郝團隊一巴掌。
才上網聊天被抓！ 葉慶元備詢又玩手機
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20110516124239
才上網聊天被抓！ 葉慶元備詢又傳簡訊 記者:林上筠 攝影:徐國衡 台北 報導
日前台北市政府法規會主委葉慶元在備詢時、公然上網在噗浪與年輕女網友聊天！引發爭議，雖然當時他已道歉、郝市長也告誡市府團隊要專心聽質詢，不過今天鏡頭又補捉到，葉慶元在議員質詢時、不停地用手機傳簡訊，不過葉慶元透過發言系統澄清，說他是傳簡訊，向在場議員道歉。
台北市議員秦儷舫：「這是兇器(石頭)，任何人帶進議場，人人得而誅之。」
藍綠議員為質詢道具、激烈火爆開場，郝市府團隊準備上場備詢，瞧瞧上回在議場發噗浪跟年輕美眉網路聊天、被抓包的法規會主委葉慶元，這時還攀著椅子、一副看好戲，不過下一秒、炮火馬上掃過來。台北市議員童仲彥：「像葉慶元這主委，在議場上他噗浪把妹，幹一些『無關公務』的事情。」
葉慶元趕緊端坐，低頭專注起來，但不到幾分鐘，其它議員質詢時，等著等著，葉慶元又拿起手機，在螢幕上頭寫啊寫的，不會真的那麼敢、又上網發文吧！仔細看，原來是在寫簡訊，等備詢真有那麼無聊嗎？台北市長郝龍斌：「議會備詢，務必要專心，聆聽議員詢答，葉主委也在事發第一時間，主動公開表達歉意。」
郝龍斌市政報告結尾也為此說歹勢、但市府團隊已經因為一個法規會主委備詢時，「閒」到上網把年輕美眉噗浪、而形象受損。
台灣工研院奪顯示器科技獎
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 台灣工研院奪顯示器科技獎
by 記者陳光立洛杉磯報導 世界新聞網 北美華人社區新聞
05.18.11 - 09:00 am
集結全球顯示器製造菁英的國際資訊顯示協會（Society for Information Display，SID），5月17日舉辦年度商展，期間公布2011年度顯示器科技獎（The Display of the Year Awards，DYA）得主，今年台灣工業研究院在數百間競爭廠商中脫穎而出，奪下顯示器材料元件項目銀獎。
這次工研院參賽的作品是「高無機含量透明混成基板」（ITRI Flexible Substrate for Displays），該作品去年發表、今年公開成果並獲得獎項。參與研究計畫的工研院材料與化工研究所副所長劉佳明表示，希望在兩年內大量應用普及，欣見未來平面媒體的電子化時代來臨。
這次獲頒大獎，工研院與重量級廠商蘋果（Apple）、三星（Samsung）、E-Ink等一齊列名，簡稱ITRI（Industrial Technology Research Institute）的大名放在SID 2011商展的宣傳刊物與看板大肆宣傳，引起各界矚目，而工研院的獲獎也是該獎成立以來「唯一獲獎的研究機構」，「高無機含量透明混成基板」也成為繼華爾街日報TIA獎及R＆D雜誌百大科技獎後，第三度獲國際獎項肯定的發明。
「高無機含量透明混成基板」本身，是一種可彎曲、高透明、耐高溫的透明軟質材料，這種發明一旦實用化，可應用在捲軸式手機螢幕、太陽能電池與觸控薄膜上。劉佳明提供的樣品，外觀就如同保鮮模一般，但卻吸引台灣及世界各地顯示器廠商高度矚目，紛紛主動聯繫，希望能將其運用在本身產品上。
劉佳明說，這種材料是讓軟性顯示器可彎曲的關鍵材料之一，其克服傳統軟性顯示器透明基板不耐高溫、熱膨脹係數過高、讓電晶體位移太多的問題。研發人員以無機材料為基底，另加入有機材料，並提高無機材料二氧化矽的比例達60﹪，不但改善熱膨脹、也使基板可承受300度以上高溫，呈現如玻璃般的透明度，未來可望出現於各類電子顯示器大量普及。
微軟：電腦被駭 遭騙居多
時間：2011/5/19 08:08
撰稿‧編輯：吳寧康 新聞引據： 中央社
http://news.rti.org.tw/index_friendlyPrint.aspx?nid=297492
微軟(Microsoft)18日警告，駭客能把病毒植入用戶電腦，較常利用人性弱點使出詭計，而非光靠硬體漏洞。
微軟表示，根據IE網路瀏覽器回傳的報告，用戶平均每下載14個軟體，就有1個是惡意程式。
微軟「智慧篩選」(SmartScreen)計畫主管哈柏(Jeb Haber)在部落格指出，以社交工程(Social Engineering)策動的攻擊，例如騙用戶執行惡意程式，遠比攻擊安全漏洞本身還常見。
社交工程意謂使用詭計，騙取用戶個資或電腦存取權限，常利用聳動事件或重大新聞為誘餌，如「賓拉登死亡照」之類的詐騙郵件。
微軟指出，自IE 8瀏覽器2009年3月發布以來，智慧篩選技術已阻擋了超過15億次惡意程式入侵。哈柏說，用戶下載惡意程式問題很大，而且日漸嚴重。
撰稿‧編輯：吳寧康 新聞引據： 中央社
http://news.rti.org.tw/index_friendlyPrint.aspx?nid=297492
微軟(Microsoft)18日警告，駭客能把病毒植入用戶電腦，較常利用人性弱點使出詭計，而非光靠硬體漏洞。
微軟表示，根據IE網路瀏覽器回傳的報告，用戶平均每下載14個軟體，就有1個是惡意程式。
微軟「智慧篩選」(SmartScreen)計畫主管哈柏(Jeb Haber)在部落格指出，以社交工程(Social Engineering)策動的攻擊，例如騙用戶執行惡意程式，遠比攻擊安全漏洞本身還常見。
社交工程意謂使用詭計，騙取用戶個資或電腦存取權限，常利用聳動事件或重大新聞為誘餌，如「賓拉登死亡照」之類的詐騙郵件。
微軟指出，自IE 8瀏覽器2009年3月發布以來，智慧篩選技術已阻擋了超過15億次惡意程式入侵。哈柏說，用戶下載惡意程式問題很大，而且日漸嚴重。
新力又被駭 網頁緊急關閉
時間：2011/5/19 08:43
撰稿‧編輯：吳寧康 新聞引據： 中央社
新力公司(Sony)旗下PlayStation Network(PSN)
新力(Sony)安全又出包。一個為協助數千萬名在4月個資被駭用戶的網站，在發現「安全漏洞」後，已經由新力緊急關閉。
這個網站是為了協助PlayStation Network(PSN)的7,700萬名個資被駭的用戶，重新設定密碼。
新力已在PlayStation網站上發布緊急通知，不過公司形象再受打擊。自從1個月前駭客入侵以來，新力一直飽受批評。
新力發言人瑞斯(Dan Race)說，新力在某個網頁上發現這個安全漏洞，可能讓4月竊取個資的駭客，利用得手的資料進入這個網站。瑞斯說，假如有電子信箱和生日，就可能進入帳戶。
瑞斯表示，為回應這個問題，新力19日暫時關閉PlayStation網路和Qriocity的密碼重設網頁。如今問題已經解決，網頁會在短時間內開放。
撰稿‧編輯：吳寧康 新聞引據： 中央社
新力公司(Sony)旗下PlayStation Network(PSN)
新力(Sony)安全又出包。一個為協助數千萬名在4月個資被駭用戶的網站，在發現「安全漏洞」後，已經由新力緊急關閉。
這個網站是為了協助PlayStation Network(PSN)的7,700萬名個資被駭的用戶，重新設定密碼。
新力已在PlayStation網站上發布緊急通知，不過公司形象再受打擊。自從1個月前駭客入侵以來，新力一直飽受批評。
新力發言人瑞斯(Dan Race)說，新力在某個網頁上發現這個安全漏洞，可能讓4月竊取個資的駭客，利用得手的資料進入這個網站。瑞斯說，假如有電子信箱和生日，就可能進入帳戶。
瑞斯表示，為回應這個問題，新力19日暫時關閉PlayStation網路和Qriocity的密碼重設網頁。如今問題已經解決，網頁會在短時間內開放。
巴西聖保羅明年禁用塑膠袋
時間：2011/5/19 07:57
撰稿‧編輯：季 平 新聞引據： 中央社
http://news.rti.org.tw/index_friendlyPrint.aspx?nid=297490
巴西聖保羅市議會17日通過一項法案，自明年1月1日起嚴禁商店使用和銷售塑膠袋，只等市長卡薩比(Gilberto Kassab)認可，就公布實行。
根據法案，聖保羅的商店最遲必須在今年12月31日終結塑膠袋，並鼓勵顧客使用可再利用或耐用的環保袋，同時張貼告示牌，呼籲民眾「不要浪費自然資源！請使用環保袋」。
自明年起，違法的營業場所將科罰金50至5,000萬元巴幣(約新台幣900至9億元)，監督任務由市政府環保局負責執行。
聖保羅州長奧克明(Geraldo Alckmin)已在這個月初與聖保羅州超市協會(Apas)簽署意願書，全州不再使用一次用塑膠袋。根據估計，單是超市的石化塑膠袋使用量，每年約達25億個。
聖保羅州環保廳的資料顯示，巴西每年約生產21萬噸的塑膠袋，在垃圾場需經100年才會分解；全生物溶解袋的自然分解時間縮短為2年；假如經過特殊處理，只需要180天。
撰稿‧編輯：季 平 新聞引據： 中央社
http://news.rti.org.tw/index_friendlyPrint.aspx?nid=297490
巴西聖保羅市議會17日通過一項法案，自明年1月1日起嚴禁商店使用和銷售塑膠袋，只等市長卡薩比(Gilberto Kassab)認可，就公布實行。
根據法案，聖保羅的商店最遲必須在今年12月31日終結塑膠袋，並鼓勵顧客使用可再利用或耐用的環保袋，同時張貼告示牌，呼籲民眾「不要浪費自然資源！請使用環保袋」。
自明年起，違法的營業場所將科罰金50至5,000萬元巴幣(約新台幣900至9億元)，監督任務由市政府環保局負責執行。
聖保羅州長奧克明(Geraldo Alckmin)已在這個月初與聖保羅州超市協會(Apas)簽署意願書，全州不再使用一次用塑膠袋。根據估計，單是超市的石化塑膠袋使用量，每年約達25億個。
聖保羅州環保廳的資料顯示，巴西每年約生產21萬噸的塑膠袋，在垃圾場需經100年才會分解；全生物溶解袋的自然分解時間縮短為2年；假如經過特殊處理，只需要180天。
美眾議員抨擊五角大廈 高規格接待陳炳德
時間：2011/5/19 08:25
撰稿‧編輯：季 平 新聞引據： 採訪、法新社
http://news.rti.org.tw/index_friendlyPrint.aspx?nid=297496
中國大陸解放軍總參謀長陳炳德正率團在美國訪問，美國眾議院外交事務委員會主席羅斯雷提能(Ileana Ros-Lehinen)18日憤怒地譴責五角大廈，給予中方代表團高規格接待，認為此舉將導致敏感的國防機密陷入險境。
羅斯雷提能在聲明中說，中國大陸軍方公然將美國視為敵人，毫無疑問的，大陸軍方代表團此行所蒐集到的每一個片段資訊，將會被用來對付美國。
她表示，中國大陸正在積極從事對美國的網路攻擊，其中包括大規模攻擊美國政府和民間的網路系統，特別是對五角大廈；陳炳德此行打算參訪內華達州奈利斯空軍基地(Nellis Air Force Base)，而奈利斯基地是美國防範網路戰以及其他高科技威脅的重要軍事設施，陳炳德的這項行程特別讓人憂慮。
羅斯雷提能警告，美國不應該認為，可以和中國大陸做朋友，從而傷害了美國自身的安全；美國國會必須立即檢討現行有關禁止中國大陸官員接觸美國敏感資訊的規定，並且確認，是否有必要強化這些規定。
陳炳德是在15日率團抵達美國，展開1個星期的訪問行程，這是7年來，第一個訪美的中國大陸軍方高級訪問團；歐巴馬政府希望透過雙邊軍事交流，增進互信、降低緊張。
撰稿‧編輯：季 平 新聞引據： 採訪、法新社
http://news.rti.org.tw/index_friendlyPrint.aspx?nid=297496
中國大陸解放軍總參謀長陳炳德正率團在美國訪問，美國眾議院外交事務委員會主席羅斯雷提能(Ileana Ros-Lehinen)18日憤怒地譴責五角大廈，給予中方代表團高規格接待，認為此舉將導致敏感的國防機密陷入險境。
羅斯雷提能在聲明中說，中國大陸軍方公然將美國視為敵人，毫無疑問的，大陸軍方代表團此行所蒐集到的每一個片段資訊，將會被用來對付美國。
她表示，中國大陸正在積極從事對美國的網路攻擊，其中包括大規模攻擊美國政府和民間的網路系統，特別是對五角大廈；陳炳德此行打算參訪內華達州奈利斯空軍基地(Nellis Air Force Base)，而奈利斯基地是美國防範網路戰以及其他高科技威脅的重要軍事設施，陳炳德的這項行程特別讓人憂慮。
羅斯雷提能警告，美國不應該認為，可以和中國大陸做朋友，從而傷害了美國自身的安全；美國國會必須立即檢討現行有關禁止中國大陸官員接觸美國敏感資訊的規定，並且確認，是否有必要強化這些規定。
陳炳德是在15日率團抵達美國，展開1個星期的訪問行程，這是7年來，第一個訪美的中國大陸軍方高級訪問團；歐巴馬政府希望透過雙邊軍事交流，增進互信、降低緊張。
墨西哥‧2貨車擠513人蛇‧包括數中國人
Created 05/18/2011 - 17:26
（墨西哥‧圖斯特拉、古鐵雷斯18日訊）墨西哥南部洽帕斯州警方週二破獲該國近年來最大宗偷渡案，513名人蛇分別藏匿在兩輛貨車的貨柜箱內企圖偷渡，當中包括數名中國人。
當局在靠近危地馬拉邊境截停有關貨車，X光掃描顯示，拖車內擠滿了偷渡者。他們準備前往墨西哥中部城市普埃布拉，並在當地改乘其他交通工具進入美國。
警方稱，貨柜內環境惡劣，部份人蛇因長時間處於密不透風環境中，導致嚴重脫水。許多人蛇擠在貨柜地板上，還有人被迫一直要拉住繩子，以保持身體直立。
環境惡劣有人嚴重脫水
雖然貨柜頂部打了通風孔，但有人蛇透露，他們缺少空氣和水。
23歲的洪都拉斯人蛇馬里歐說：“我們都很痛苦，天氣非常炎熱，我們又被吊在繩子上。”
墨西哥國家人權委員會指出，每年有數以萬計非法移民被墨西哥毒梟綁架，要求贖金，但目前沒有證據顯示販毒集團涉及這起偷渡案。
每年萬人取道偷渡美
這批人蛇每人向蛇頭支付7千美元（約2萬1千令吉）作為把他們偷運到美國的費用。危地馬拉人蛇胡安表示，他們無法留在家鄉討生活，“我們大多是印度裔，但我們不能留在自己的家鄉，那裡沒有工作，也沒有食物可吃。
洽帕斯州檢察長指出，當局逮捕了4名分別來自拉丁美洲和亞洲的蛇頭。
墨西哥國家移民局的文告稱，這批人蛇分別來自危地馬拉（410人）、薩瓦爾多（47人）、厄瓜多爾（32人）、印度（12人）、尼泊爾（6人）、中國（3人）；日本、多米尼加和洪都拉斯分別有1人，當中包括32名女性和4名兒童。
每年都有成千上萬的人取道墨西哥偷渡到美國。
--------------------------------------------------------------------------------
Source URL: http://www.sinchew.com.my/node/204995
（墨西哥‧圖斯特拉、古鐵雷斯18日訊）墨西哥南部洽帕斯州警方週二破獲該國近年來最大宗偷渡案，513名人蛇分別藏匿在兩輛貨車的貨柜箱內企圖偷渡，當中包括數名中國人。
當局在靠近危地馬拉邊境截停有關貨車，X光掃描顯示，拖車內擠滿了偷渡者。他們準備前往墨西哥中部城市普埃布拉，並在當地改乘其他交通工具進入美國。
警方稱，貨柜內環境惡劣，部份人蛇因長時間處於密不透風環境中，導致嚴重脫水。許多人蛇擠在貨柜地板上，還有人被迫一直要拉住繩子，以保持身體直立。
環境惡劣有人嚴重脫水
雖然貨柜頂部打了通風孔，但有人蛇透露，他們缺少空氣和水。
23歲的洪都拉斯人蛇馬里歐說：“我們都很痛苦，天氣非常炎熱，我們又被吊在繩子上。”
墨西哥國家人權委員會指出，每年有數以萬計非法移民被墨西哥毒梟綁架，要求贖金，但目前沒有證據顯示販毒集團涉及這起偷渡案。
每年萬人取道偷渡美
這批人蛇每人向蛇頭支付7千美元（約2萬1千令吉）作為把他們偷運到美國的費用。危地馬拉人蛇胡安表示，他們無法留在家鄉討生活，“我們大多是印度裔，但我們不能留在自己的家鄉，那裡沒有工作，也沒有食物可吃。
洽帕斯州檢察長指出，當局逮捕了4名分別來自拉丁美洲和亞洲的蛇頭。
墨西哥國家移民局的文告稱，這批人蛇分別來自危地馬拉（410人）、薩瓦爾多（47人）、厄瓜多爾（32人）、印度（12人）、尼泊爾（6人）、中國（3人）；日本、多米尼加和洪都拉斯分別有1人，當中包括32名女性和4名兒童。
每年都有成千上萬的人取道墨西哥偷渡到美國。
--------------------------------------------------------------------------------
Source URL: http://www.sinchew.com.my/node/204995
創墨國紀錄 2貨卡擠513名偷渡犯
Ｘ光攝影圖片顯示，非法移民必須拉著繩索保持直立，好讓卡車擠進更多人。 （歐新社）
〔國際新聞中心／綜合報導〕墨西哥警方十七日在南部邊界查獲載運非法移民入境的兩輛卡車，狹小的貨櫃裡，擠滿五百一十三名非法移民，不少人因為長時間處於密不通風的惡劣環境下，被發現時都出現脫水症狀。這是墨國近年來破獲的最大宗偷渡案，其中也包括數名中國人。
警方表示，他們是在靠近瓜地馬拉邊界的奇亞帕斯州公路上設哨攔檢，利用Ｘ光器材發現這兩輛載運非法移民的卡車。兩輛卡車雖在貨櫃頂部打了透氣孔，但由於一輛車各擠兩百多人，這些移民被迫必須拉著固定在貨櫃上的繩索，以保持身體直立。這些非法移民接受偵訊時都表示，途中幾乎吸不到空氣、也沒水喝。
二十三歲的宏都拉斯人馬力歐表示：「我們好難受，裡面很熱，我們要抓著繩子。」他們準備前往墨西哥中部城市普埃布拉，然後在當地改乘其他交通工具進入美國。奇亞帕斯州檢察長表示，已逮捕四名分別來自拉丁美洲和亞洲的蛇頭。
被查獲的非法移民，主要來自拉丁美洲以及印度、尼泊爾、中國等地，其中包括三十多名婦女和兒童。據透露，他們每人必須支付約七千美元（約台幣二十萬元），才能搭上這類非法入境美國的卡車。非法移民還包括一名日本人，由於持日本護照者到美國旅遊免簽證，目前還不清楚該名企圖偷渡美國的「日本人」的真實身分。
歐巴馬募款新招 「美製」馬克杯
時間：2011/5/19 08:28
撰稿‧編輯：吳寧康 新聞引據： 中央社
http://news.rti.org.tw/index_friendlyPrint.aspx?nid=297499
美國總統歐巴馬駁斥「要他出生證明」的懷疑論者，表示這些人誇大謠言，說他不是美國人，如今歐巴馬乾脆利用「美國製」馬克杯籌募競選經費。
白色馬克杯正面印有歐巴馬笑容可掬的大頭照，後面則是白宮成功平息爭議所公布的縮小版出生證明。
歐巴馬的2012年競選經理史慕特(Julianna Smoot)在電子郵件中告訴支持者，歐巴馬在去年就已表明，他總不能花盡所有時間把出生證明貼在額頭上。如今這大概是他們所能辦到的事，如果事實還不能讓這種荒謬的詆毀消失，至少可拿來笑一笑吧。
這款限量版馬克杯，在歐巴馬2012年競選網站，捐款15美元即可得到1只，幫支持者「在參與競選和其它一切活動時，拿來裝咖啡」。
撰稿‧編輯：吳寧康 新聞引據： 中央社
http://news.rti.org.tw/index_friendlyPrint.aspx?nid=297499
美國總統歐巴馬駁斥「要他出生證明」的懷疑論者，表示這些人誇大謠言，說他不是美國人，如今歐巴馬乾脆利用「美國製」馬克杯籌募競選經費。
白色馬克杯正面印有歐巴馬笑容可掬的大頭照，後面則是白宮成功平息爭議所公布的縮小版出生證明。
歐巴馬的2012年競選經理史慕特(Julianna Smoot)在電子郵件中告訴支持者，歐巴馬在去年就已表明，他總不能花盡所有時間把出生證明貼在額頭上。如今這大概是他們所能辦到的事，如果事實還不能讓這種荒謬的詆毀消失，至少可拿來笑一笑吧。
這款限量版馬克杯，在歐巴馬2012年競選網站，捐款15美元即可得到1只，幫支持者「在參與競選和其它一切活動時，拿來裝咖啡」。
彭淮南行蹤曝光 徐國勇質疑：蔡英文遭馬政府監聽、監視
2011年5月13日 16:57
民進黨主席蔡英文4月16日在台中市大里區運動公園，舉辦初選造勢晚會，受到支持者熱烈歡迎。（圖／蔡英文辦公室提供） .記者林修卉／台北報導
中央銀行總裁彭淮南被目擊，12日夜訪民進黨主席蔡英文。前民進黨立委徐國勇今（13）日質疑，為何彭淮南去蔡英文的家裡，一下子就被知道了，而且又是被《聯合報》獨家報導，尤其選舉又要到，馬政府應講清楚是不是在監聽、監視？
徐國勇今日下午出席三立「新台灣加油」節目，他質疑，為何今天是聯合報獨家報導，他記得2008年總統大選時，馬英九的幕僚馮寄台去AIT拜訪，當時馬英九說，「假如有人被政府監聽，甚至行蹤被監視，我們人民是沒有辦法跟政府對抗的」，而當時馬英九這句話，就是影射民進黨可能進行監視或監聽。
徐國勇表示，今天場景為什麼是彭淮南見蔡英文，而不是蔡英文見彭淮南，「是不是也怕被國民黨監聽、監視」，而且又是被聯合報獨家報導。
徐國勇說，蔡英文現在是眾所矚目，她在路上走自然會有人回報，因此蔡英文坐在家裡比較不會被知道，但為何彭淮南去蔡英文的家，一下子就被知道了。
徐國勇指出，當時馮寄台去AIT也有目擊者，為何馬英九要影射「如果人民被民進黨的政府監聽，是無法對抗的」，可見國民黨的心態可議。
徐國勇強調，尤其現在又要選舉了，過去國民黨又曾經製造白色恐怖；如果用同樣的標準，是不是馬政府也應講清楚，「因為人民也無法跟政府對抗」。
徐國勇接受《今日新聞》訪問表示，彭淮南是國家的資產，提供意見本來就是應該的，原本就不應該用陰謀論來看這些事情，但馬政府還是應該講清楚是否對蔡英文進行監聽、監視或監控。
民進黨主席蔡英文4月16日在台中市大里區運動公園，舉辦初選造勢晚會，受到支持者熱烈歡迎。（圖／蔡英文辦公室提供） .記者林修卉／台北報導
中央銀行總裁彭淮南被目擊，12日夜訪民進黨主席蔡英文。前民進黨立委徐國勇今（13）日質疑，為何彭淮南去蔡英文的家裡，一下子就被知道了，而且又是被《聯合報》獨家報導，尤其選舉又要到，馬政府應講清楚是不是在監聽、監視？
徐國勇今日下午出席三立「新台灣加油」節目，他質疑，為何今天是聯合報獨家報導，他記得2008年總統大選時，馬英九的幕僚馮寄台去AIT拜訪，當時馬英九說，「假如有人被政府監聽，甚至行蹤被監視，我們人民是沒有辦法跟政府對抗的」，而當時馬英九這句話，就是影射民進黨可能進行監視或監聽。
徐國勇表示，今天場景為什麼是彭淮南見蔡英文，而不是蔡英文見彭淮南，「是不是也怕被國民黨監聽、監視」，而且又是被聯合報獨家報導。
徐國勇說，蔡英文現在是眾所矚目，她在路上走自然會有人回報，因此蔡英文坐在家裡比較不會被知道，但為何彭淮南去蔡英文的家，一下子就被知道了。
徐國勇指出，當時馮寄台去AIT也有目擊者，為何馬英九要影射「如果人民被民進黨的政府監聽，是無法對抗的」，可見國民黨的心態可議。
徐國勇強調，尤其現在又要選舉了，過去國民黨又曾經製造白色恐怖；如果用同樣的標準，是不是馬政府也應講清楚，「因為人民也無法跟政府對抗」。
徐國勇接受《今日新聞》訪問表示，彭淮南是國家的資產，提供意見本來就是應該的，原本就不應該用陰謀論來看這些事情，但馬政府還是應該講清楚是否對蔡英文進行監聽、監視或監控。
民調監聽資料外洩？ 民進黨繃緊神經
By 政治中心
台灣英文新聞
2011-04-26 01:00 PM http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1580820 綠營總統提名民調，25日晚間啟動，由於採取「一翻二瞪眼」一局決勝負方式，因此格外緊張。
而針對總統初選民調昨25日晚間執行完畢後，有人以網路二手傳播監督觀察員的回報情況，民進黨發言人鄭文燦26日表示，中央黨部昨天深夜第一時間就和各總統參選人辦公室聯繫，經協調後請當事人撤除該篇網路貼文。鄭文燦也重申中央黨部的立場，籲請各方不要發表或評論民調觀察結果，讓初選過程平順、不受干擾。
中央黨部26日上午公布昨晚民調原始資料封存於黨部保險櫃，並由工作人員上鎖、貼封條的錄影畫面。對於昨晚有人發佈首日民調監聽結果，鄭文燦說，發佈的當事人並非參選陣營的民調監督員，其行為應屬於二手傳播。事實上各陣營推派的民調監督觀察員，其監聽電話是在四十線電話之間隨機跳聽，因此，他們聽取的片段也不足以含括或代表民調結果。
鄭文燦說，民調辦法並未禁止監督員將消息回報各競選辦公室或私下討論，但逕自發佈二手傳播的內容，行為仍屬不當，希望今、明兩天不要再有類似情況。他強調，黨中央會以最審慎的態度面對，讓總統初選民調做到公正、不受干擾，以呈現最真實的民意。2011/04/26
台灣英文新聞
2011-04-26 01:00 PM http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1580820 綠營總統提名民調，25日晚間啟動，由於採取「一翻二瞪眼」一局決勝負方式，因此格外緊張。
而針對總統初選民調昨25日晚間執行完畢後，有人以網路二手傳播監督觀察員的回報情況，民進黨發言人鄭文燦26日表示，中央黨部昨天深夜第一時間就和各總統參選人辦公室聯繫，經協調後請當事人撤除該篇網路貼文。鄭文燦也重申中央黨部的立場，籲請各方不要發表或評論民調觀察結果，讓初選過程平順、不受干擾。
中央黨部26日上午公布昨晚民調原始資料封存於黨部保險櫃，並由工作人員上鎖、貼封條的錄影畫面。對於昨晚有人發佈首日民調監聽結果，鄭文燦說，發佈的當事人並非參選陣營的民調監督員，其行為應屬於二手傳播。事實上各陣營推派的民調監督觀察員，其監聽電話是在四十線電話之間隨機跳聽，因此，他們聽取的片段也不足以含括或代表民調結果。
鄭文燦說，民調辦法並未禁止監督員將消息回報各競選辦公室或私下討論，但逕自發佈二手傳播的內容，行為仍屬不當，希望今、明兩天不要再有類似情況。他強調，黨中央會以最審慎的態度面對，讓總統初選民調做到公正、不受干擾，以呈現最真實的民意。2011/04/26
品質就是保證 陸民瘋台灣商品
台灣英文新聞 編輯
2011-05-18 11:15 PM http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1601254 「台灣的東西特別有吸引力！」大陸不少通路商或採購者參加這屆中國美容博覽會，看到台灣館MIT商品，積極探詢合作機會。大陸採購商說 ，「台灣品質就是有保證」。
第16屆中國美容博覽會上午在上海開幕，三大主場館分為日化線（日用品及化妝品）、專業線（SPA用品）及供應鏈（整型美容器材）；台灣館這次由台北市進出口商業同業公會主辦，場館位在日化專區。
一家台灣廠商生產的潔牙粉，藝人大S在書中推薦，很多大陸通路商紛紛洽商採購事宜。
大陸業者王先生告訴中央社記者，聽到是台灣來的就「很感興趣」，他說台灣產品在大陸有一種「吸引力」；再加上業者打出名人牌背書，這種行銷方式大陸廠商非常接受。
另一家台灣生產染髮劑及洗髮精廠商，在自家商品貼上Made in Taiwan（MIT）字樣。業者賴育儒說，台製染髮劑行銷大陸多年，比起歐美知名廠產品在大陸更有知名度，就是因為打著台灣生產、適合東方人的行銷方式。
台灣館這次參展廠商，包括美吾華、中美聯合、中國化學等共30家，展出醫學美容用品、保養品、彩妝品、染髮劑及美容儀器等，參展面積為576平方公尺，台灣廠商聯合起來，除了開發新客戶，也找區域代理商。
專業線場館主要以一般美容沙龍及SPA用品為主；供應鏈則展出各式整型美容器材。本屆展覽從18日起到20日止，在上海浦東新國際展覽中心舉行。1000518
2011-05-18 11:15 PM http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1601254 「台灣的東西特別有吸引力！」大陸不少通路商或採購者參加這屆中國美容博覽會，看到台灣館MIT商品，積極探詢合作機會。大陸採購商說 ，「台灣品質就是有保證」。
第16屆中國美容博覽會上午在上海開幕，三大主場館分為日化線（日用品及化妝品）、專業線（SPA用品）及供應鏈（整型美容器材）；台灣館這次由台北市進出口商業同業公會主辦，場館位在日化專區。
一家台灣廠商生產的潔牙粉，藝人大S在書中推薦，很多大陸通路商紛紛洽商採購事宜。
大陸業者王先生告訴中央社記者，聽到是台灣來的就「很感興趣」，他說台灣產品在大陸有一種「吸引力」；再加上業者打出名人牌背書，這種行銷方式大陸廠商非常接受。
另一家台灣生產染髮劑及洗髮精廠商，在自家商品貼上Made in Taiwan（MIT）字樣。業者賴育儒說，台製染髮劑行銷大陸多年，比起歐美知名廠產品在大陸更有知名度，就是因為打著台灣生產、適合東方人的行銷方式。
台灣館這次參展廠商，包括美吾華、中美聯合、中國化學等共30家，展出醫學美容用品、保養品、彩妝品、染髮劑及美容儀器等，參展面積為576平方公尺，台灣廠商聯合起來，除了開發新客戶，也找區域代理商。
專業線場館主要以一般美容沙龍及SPA用品為主；供應鏈則展出各式整型美容器材。本屆展覽從18日起到20日止，在上海浦東新國際展覽中心舉行。1000518
翁金珠手機聽到倒帶聲？ 唐湘龍：怎麼蠢到這樣子
李春棉
2011年5月17日 21:37
翁金珠(中)〔今日新聞網報資料畫面〕 .政治中心／台北報導
「蔡彭會」日前遭爆料引發白色恐怖之說，民進黨立委翁金珠就懷疑自己電話遭監聽，還說有聽到「錄音帶倒帶聲」。對此，資深媒體人唐湘龍下午在政論節目中嘲諷，怎麼會「蠢到這樣子」的地步，更要翁去做檢查有無「幻聽」的症狀。
翁金珠昨日在立法院質詢時提到，黨主席蔡英文和央行總裁彭淮南密會消息遭曝光一事，懷疑馬政府有監聽的可能性，緊接著又表示，每回在使用手機撥電話時，都會聽到錄音帶倒帶的聲音，而且還不只一次，更猜測自己和在野同僚都被監聽了，因此要求中華電信查明。
對於翁金珠質疑馬政府搞白色恐怖，唐湘龍在《新台灣星光大道》節目中提到，聽到她的談話覺得「很恐怖」，因為現在監聽如果還用錄音帶、錄音機那就「見鬼了」，況且要找這些工具有多困難，還要接在線頭上讓妳聽到有「喀啦喀拉」的聲音。
唐湘龍說著說著更吱吱唔唔表示，「翁金珠，妳……嗯……我建議妳去做一下檢查，可能有幻聽的成分比較高」。他不可諱言指出，做一個在野黨難免繪聲繪影，但還是必需回到比較合乎情理的陳述方式。
不過，唐湘龍也認為，現在誰還會用錄音帶、錄音機？並質疑怎麼會「蠢到這樣子」，現在錄音筆都這麼小一支了，怎麼可能會聽到「喀啦喀啦」的聲音。他還酸說，顯然翁金珠不知道科技進步到怎樣的程度了，而她卻還在用新石器時代的觀念在「想像」監聽，最後，則呼籲吹牛記得要打草稿，不要像王老師沒有打草稿就穿幫了。
至於，另一名資深媒體人鄭師誠則揶揄，如果調查局還要錄音帶監聽，連自己都懷疑他們是用「信鴿」，而德國的調查員可能用的是「狼煙」。鄭還談到，如果真的要指控，請拿出積極有效而不是「可笑」的證據。
2011年5月17日 21:37
翁金珠(中)〔今日新聞網報資料畫面〕 .政治中心／台北報導
「蔡彭會」日前遭爆料引發白色恐怖之說，民進黨立委翁金珠就懷疑自己電話遭監聽，還說有聽到「錄音帶倒帶聲」。對此，資深媒體人唐湘龍下午在政論節目中嘲諷，怎麼會「蠢到這樣子」的地步，更要翁去做檢查有無「幻聽」的症狀。
翁金珠昨日在立法院質詢時提到，黨主席蔡英文和央行總裁彭淮南密會消息遭曝光一事，懷疑馬政府有監聽的可能性，緊接著又表示，每回在使用手機撥電話時，都會聽到錄音帶倒帶的聲音，而且還不只一次，更猜測自己和在野同僚都被監聽了，因此要求中華電信查明。
對於翁金珠質疑馬政府搞白色恐怖，唐湘龍在《新台灣星光大道》節目中提到，聽到她的談話覺得「很恐怖」，因為現在監聽如果還用錄音帶、錄音機那就「見鬼了」，況且要找這些工具有多困難，還要接在線頭上讓妳聽到有「喀啦喀拉」的聲音。
唐湘龍說著說著更吱吱唔唔表示，「翁金珠，妳……嗯……我建議妳去做一下檢查，可能有幻聽的成分比較高」。他不可諱言指出，做一個在野黨難免繪聲繪影，但還是必需回到比較合乎情理的陳述方式。
不過，唐湘龍也認為，現在誰還會用錄音帶、錄音機？並質疑怎麼會「蠢到這樣子」，現在錄音筆都這麼小一支了，怎麼可能會聽到「喀啦喀啦」的聲音。他還酸說，顯然翁金珠不知道科技進步到怎樣的程度了，而她卻還在用新石器時代的觀念在「想像」監聽，最後，則呼籲吹牛記得要打草稿，不要像王老師沒有打草稿就穿幫了。
至於，另一名資深媒體人鄭師誠則揶揄，如果調查局還要錄音帶監聽，連自己都懷疑他們是用「信鴿」，而德國的調查員可能用的是「狼煙」。鄭還談到，如果真的要指控，請拿出積極有效而不是「可笑」的證據。
管碧玲：馬的「中華台北」宣告隸屬中國
By 政治中心
台灣英文新聞
2011-05-17 04:05 PM http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1599984 民進黨立委管碧玲星期二再揭世衛密件，證明「中華台北」是騙局、僅成臨時代碼。管碧玲表示，新的世衛密件，明白顯示世界衛生組織通令所有會員及附屬會員，告知在碰觸台灣名稱時「如何避免錯誤」，詳列要用「Taiwan,China，不要用”Taiwan”」、「Chinese Taipei的表現方式只限於被邀請為世界衛生大會觀察員時，用於出席者名單、會議紀錄，及類似資料」，並且要將有關該地區的所有資料呈現都要「緊列於中國相關資料之後」。
管碧玲痛批，過去即使以最糟的亞銀模式名稱Taipei,China，都與中國互不隸屬，馬英九的親中作為及秘密外交，自此向世界宣告中華台北隸屬中國。
管碧玲表示，此一文件是在世衛組織內部網路，以密碼登入後才能閱覽，簽發時間是今年2月23日，顯示她稍早揭發去年9月14日的作業準則密函，其法律效力已落實為世衛條例通用需知。該文件詳列WHO會員所屬的區域別，在西太平洋區域中，有關台灣的部分還列在中國香港特別行政區、中國澳門特別行政區之後，嚴格定義「此地區」「是中國的一省，於北京中國政府的管轄下」，其在世衛內正式的名稱是「Taiwan,China」，而「Chinese Taipei」這個名稱只用於世界衛生大會的觀察員，也就是會期這幾天名的出席名單、會議紀錄及資料，「中華台北只是一個臨時代碼」。
管碧玲強調，過去台灣加入四大國際組織的多邊談判結果，主權從未隸屬於中國，奧運雖也使用Chinese Taipei，但不隸屬中國，即使最糟的亞銀名稱Taipei,China，其法律地位及在任何資料的呈現，也都是獨立會員國(Member Country)，絕非中國附屬。
管碧玲沉痛表示，世衛爭議的嚴肅重點在於台灣的法律地位被消滅了，執政黨卻仍在玩弄名稱烏賊戰，馬英九的極度親中與秘密外交，僅依賴中國而放棄多邊談判，造成台灣主權整個被賣掉的事實，他無可迴避也無法否認。
管碧玲批評邱文達的抗議是「無聲的假抗議」，既無任何實質意義，也只是演給國人看的戲碼，更是在國際社會對台灣主權遭消滅的默認。對於邱文達的抗議函是要求世衛內外對Chinese Taipei的一致性，管碧玲表示這無疑掉入國共布設的陷阱，此一新的「世衛模式」確立後，過去建立的所有獨立參與國際組織模式都徹底瓦解，台灣主權就此被中國接收。
管碧玲強烈要求邱文達一定要在今天稍晚的世衛大會上，以台灣名義對此發言，嚴肅抗議Chinese Tapei被WHO定義為隸屬中國的所有作法及解釋，這是馬政府最後唯一能搶救「Chinese Taipei」的做法，不僅台灣人，全世界都在看馬英九怎麼做。2011/05/17
台灣英文新聞
2011-05-17 04:05 PM http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1599984 民進黨立委管碧玲星期二再揭世衛密件，證明「中華台北」是騙局、僅成臨時代碼。管碧玲表示，新的世衛密件，明白顯示世界衛生組織通令所有會員及附屬會員，告知在碰觸台灣名稱時「如何避免錯誤」，詳列要用「Taiwan,China，不要用”Taiwan”」、「Chinese Taipei的表現方式只限於被邀請為世界衛生大會觀察員時，用於出席者名單、會議紀錄，及類似資料」，並且要將有關該地區的所有資料呈現都要「緊列於中國相關資料之後」。
管碧玲痛批，過去即使以最糟的亞銀模式名稱Taipei,China，都與中國互不隸屬，馬英九的親中作為及秘密外交，自此向世界宣告中華台北隸屬中國。
管碧玲表示，此一文件是在世衛組織內部網路，以密碼登入後才能閱覽，簽發時間是今年2月23日，顯示她稍早揭發去年9月14日的作業準則密函，其法律效力已落實為世衛條例通用需知。該文件詳列WHO會員所屬的區域別，在西太平洋區域中，有關台灣的部分還列在中國香港特別行政區、中國澳門特別行政區之後，嚴格定義「此地區」「是中國的一省，於北京中國政府的管轄下」，其在世衛內正式的名稱是「Taiwan,China」，而「Chinese Taipei」這個名稱只用於世界衛生大會的觀察員，也就是會期這幾天名的出席名單、會議紀錄及資料，「中華台北只是一個臨時代碼」。
管碧玲強調，過去台灣加入四大國際組織的多邊談判結果，主權從未隸屬於中國，奧運雖也使用Chinese Taipei，但不隸屬中國，即使最糟的亞銀名稱Taipei,China，其法律地位及在任何資料的呈現，也都是獨立會員國(Member Country)，絕非中國附屬。
管碧玲沉痛表示，世衛爭議的嚴肅重點在於台灣的法律地位被消滅了，執政黨卻仍在玩弄名稱烏賊戰，馬英九的極度親中與秘密外交，僅依賴中國而放棄多邊談判，造成台灣主權整個被賣掉的事實，他無可迴避也無法否認。
管碧玲批評邱文達的抗議是「無聲的假抗議」，既無任何實質意義，也只是演給國人看的戲碼，更是在國際社會對台灣主權遭消滅的默認。對於邱文達的抗議函是要求世衛內外對Chinese Taipei的一致性，管碧玲表示這無疑掉入國共布設的陷阱，此一新的「世衛模式」確立後，過去建立的所有獨立參與國際組織模式都徹底瓦解，台灣主權就此被中國接收。
管碧玲強烈要求邱文達一定要在今天稍晚的世衛大會上，以台灣名義對此發言，嚴肅抗議Chinese Tapei被WHO定義為隸屬中國的所有作法及解釋，這是馬政府最後唯一能搶救「Chinese Taipei」的做法，不僅台灣人，全世界都在看馬英九怎麼做。2011/05/17
中華民國護照，96國免簽證任我行
By 編輯部
台灣光華雜誌
2011-05-18 12:00 AM http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1596970 自民國100年元月11日開始，國人赴歐洲35個國家旅遊無須再申請入境簽證，至今給予中華民國國民免簽證待遇的國家已達到96個，這是慶祝中華民國建國百年的第一個賀禮。
台灣民眾每年出國洽商、遊學、觀光的人次高達八百多萬，以往要到加拿大、歐洲等國旅遊，必須經過文件遞送、甚至親自面談等程序，耗時費力；經過多年努力，2010年外交部突破困境，爭取到加拿大、歐洲35國6個月免簽證的待遇。
以加拿大來說，我國是加拿大第13大貿易國，亞洲第4大貿易夥伴，2009年雙邊貿易金額高達39億1,000萬美元，主要進口產品如礦石、木漿、皮革等物料。總計，國人每年有15萬人次赴加拿大觀光，是加拿大第7大旅客來源國；加拿大也是台灣第4大留學生目的地，目前約有1萬5,000名留學生在加拿大讀書，雙方往來密切。
經過2年的交涉與磨合，入加免簽終於在2010年11月達陣成功。駐加拿大台北經濟文化辦事處代表李大維表示，遊說過程最大的困難是，因加國總理和不少內閣官員都出身「草原省」，選民多是養牛的農民，非常需要牛肉出口帶來的利潤，因此加國原本要求將免簽案與帶骨牛肉進口案綁在一起，但我方則因進口美國帶骨牛肉案已引發很大負面衝擊而無法同意，以致談判陷入僵局。
李大維說，之後加拿大花了很長時間仔細評估，還做了相當完整的「成本效益分析」，包括損失的簽證費，和免簽後增加的經貿、文化與教育等正面效益，才終於同意將免簽案和牛肉進口案脫鉤處理，免簽案讓他見識到加拿大政府的謹慎和周延。
更多內容請連結至台灣光華雜誌網站：http://www.taiwan-panorama.com/
台灣光華雜誌
2011-05-18 12:00 AM http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1596970 自民國100年元月11日開始，國人赴歐洲35個國家旅遊無須再申請入境簽證，至今給予中華民國國民免簽證待遇的國家已達到96個，這是慶祝中華民國建國百年的第一個賀禮。
台灣民眾每年出國洽商、遊學、觀光的人次高達八百多萬，以往要到加拿大、歐洲等國旅遊，必須經過文件遞送、甚至親自面談等程序，耗時費力；經過多年努力，2010年外交部突破困境，爭取到加拿大、歐洲35國6個月免簽證的待遇。
以加拿大來說，我國是加拿大第13大貿易國，亞洲第4大貿易夥伴，2009年雙邊貿易金額高達39億1,000萬美元，主要進口產品如礦石、木漿、皮革等物料。總計，國人每年有15萬人次赴加拿大觀光，是加拿大第7大旅客來源國；加拿大也是台灣第4大留學生目的地，目前約有1萬5,000名留學生在加拿大讀書，雙方往來密切。
經過2年的交涉與磨合，入加免簽終於在2010年11月達陣成功。駐加拿大台北經濟文化辦事處代表李大維表示，遊說過程最大的困難是，因加國總理和不少內閣官員都出身「草原省」，選民多是養牛的農民，非常需要牛肉出口帶來的利潤，因此加國原本要求將免簽案與帶骨牛肉進口案綁在一起，但我方則因進口美國帶骨牛肉案已引發很大負面衝擊而無法同意，以致談判陷入僵局。
李大維說，之後加拿大花了很長時間仔細評估，還做了相當完整的「成本效益分析」，包括損失的簽證費，和免簽後增加的經貿、文化與教育等正面效益，才終於同意將免簽案和牛肉進口案脫鉤處理，免簽案讓他見識到加拿大政府的謹慎和周延。
更多內容請連結至台灣光華雜誌網站：http://www.taiwan-panorama.com/
美國「奮進」號太空梭發射 禁止中國記者現場報導
By 政治中心
台灣英文新聞
2011-05-17 11:11 PM http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1600353
中國媒體報導，美國「奮進」號太空梭16日從佛羅裏達州肯尼迪航太中心發射升空，開始其第25次也是最後一次飛行任務，引起全球媒體廣為關注。
不過報導說，這個讓中國科技界和媒體非常關注的事件，讓人意想不到的是，採訪「奮進」號發射的中國記者由於「沃爾夫條款」而被拒之門外。根據這個規定，美國航太局取消了已允諾給予中國記者的採訪通行證。
新華網報導說，「奮進」號本身，有獲得諾貝爾獎丁肇中負責的用於尋找反物質組成的宇宙的阿爾法磁譜儀，搭載「奮進」號赴國際空間站，許多中國科學家參與了這個項目。
今年4月15日，美國總統奧巴馬簽署了2011財年開支法案，其中第214頁至215頁有一項不起眼的條款，規定禁止美中兩國之間任何與美國航太局有關或由白宮科技政策辦公室協調的聯合科研活動，甚至還禁止美國航太局所有設施接待中國官方訪問者。這一條款出自於美國眾議院撥款委員會商業、司法、科學及相關機構小組委員會主席弗蘭克·沃爾夫之手，稱為「沃爾夫條款」。
因此報導說，當「奮進」號載著中國科學家付出心血的阿爾法磁譜儀奔向太空時，中國記者不能像其他國家的記者一樣，到現場觀看太空梭升空，也不能參加航太局舉行的新聞發佈會，令人感到莫大的遺憾。2011/05/17
台灣英文新聞
2011-05-17 11:11 PM http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1600353
中國媒體報導，美國「奮進」號太空梭16日從佛羅裏達州肯尼迪航太中心發射升空，開始其第25次也是最後一次飛行任務，引起全球媒體廣為關注。
不過報導說，這個讓中國科技界和媒體非常關注的事件，讓人意想不到的是，採訪「奮進」號發射的中國記者由於「沃爾夫條款」而被拒之門外。根據這個規定，美國航太局取消了已允諾給予中國記者的採訪通行證。
新華網報導說，「奮進」號本身，有獲得諾貝爾獎丁肇中負責的用於尋找反物質組成的宇宙的阿爾法磁譜儀，搭載「奮進」號赴國際空間站，許多中國科學家參與了這個項目。
今年4月15日，美國總統奧巴馬簽署了2011財年開支法案，其中第214頁至215頁有一項不起眼的條款，規定禁止美中兩國之間任何與美國航太局有關或由白宮科技政策辦公室協調的聯合科研活動，甚至還禁止美國航太局所有設施接待中國官方訪問者。這一條款出自於美國眾議院撥款委員會商業、司法、科學及相關機構小組委員會主席弗蘭克·沃爾夫之手，稱為「沃爾夫條款」。
因此報導說，當「奮進」號載著中國科學家付出心血的阿爾法磁譜儀奔向太空時，中國記者不能像其他國家的記者一樣，到現場觀看太空梭升空，也不能參加航太局舉行的新聞發佈會，令人感到莫大的遺憾。2011/05/17
參選總統 黃越綏：當選後推獨立公投
獨立總統參選人黃越綏16日表示，當選後將推動獨立公投；副手原本要找金恆煒，但也考慮金城武。圖片：林朝億/攝。
新頭殼newtalk 2011.05.16 林朝億/台北報導
前「一邊一國連線」總召黃越綏今（16）日以獨立總統參選人身份投入2012年總統大選。她表示，如果當選將修改「鳥籠」公投法，推動獨立公投；若獲半數通過，則立刻制訂新憲並向國際社會宣布台灣獨立。至於她與民進黨總統候選人蔡英文關係為何？她說，將分進合擊，最後以民進黨民調為基準，如果輸了，就會退出總統大選。
著名女性作家黃越綏今天上午舉辦參選記者會，現場來了上百名支持者。除了獨台會創辦人史明、1996年民進黨總統候選人彭明敏外，民進黨副秘書長高建智也到場致意。不過，史明與彭明敏致詞時雖然表達支持黃參選之意，強調體制外與體制內分進合擊重要性，但也保留地說，以黃越綏的智慧及對台灣的熱愛，在野陣營最後一定會大團結的。
有趣的是，當史明致詞提到要打倒馬英九、團結一致時，坐在台下的黃越綏忍不住上台搶他的麥克風說，「再給你講下去，就變成了黃越綏勸退大會」。不過，史明還是堅持把話講完。
對於為何要參選，黃越綏強調，台灣是她的祖國和母親的大地。中華民國早在1949年就被中華人民共和國消滅了；不統不獨只會坐以待斃。她認為，獨立建國的號角愈來愈近了，寧可戰死街頭也不願鬱死心頭」。雖然有人嘲笑她是唐吉訶德、癡人說夢話，但如果有生之年不能親眼目睹台灣獨立建國成功，她的墓誌銘將刻著「這裡躺著一位死不瞑目的台灣人」。
至於如何落實政見，黃越綏指出，若當選，將要求立法院修正「鳥籠」公投法，或直接由她推動公投，讓台灣人民決定是否獨立。如果超過百分之五十一支持，她就會推動制憲，並召開國際記者會宣布台灣為獨立國家。
至於陳水扁支不支持她參選，黃越綏則說，陳前總統已經宣布支持蔡英文，以他跟民進黨的關係，也當過民進黨總統候選人，她可以瞭解陳水扁的決定。所以，3月份她去看陳水扁就向他辭去「一邊一國連線」總召。
談到她將如何與民進黨整合，黃越綏則推崇蔡英文是一位非常優秀人選，與她情同姊妹，他們將分進合擊，最後會以民進黨民調決定。如果她輸了，就會退選。
至於副手人選，黃越綏則說，本來打算請金恆煒擔任，但考慮到金的健康，所以不便打擾；她還有個人選就是金城武，可惜他不願意。不過，黃越綏還是補上說，「我沒有問他，搞不好他喜歡呢？」
此外，說話詼諧的黃越綏還透露，有藍營的朋友私下告訴她，很喜歡聽她分析兩性關係，但是為什麼黃老是喜歡說台獨這些「很恐怖」事情。黃越綏則回應說，「你不是減肥也講了一百多次，但也沒有成功過？」
面對中國武力崛起 台灣朝野應有戒心
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/5/today-s1.htm
在政治爭鬥吸引台灣朝野絕大部分心思之際，國際間最近傳來針對台海對岸共產中國「和平崛起」的諸多質疑。有些政治人物汲汲爭奪大位，也許對於來自中國的威脅不以為意，視而不見，甚至竟然倡言與其「終極統一」。不過，國際社會對中國威脅此起彼落的警告，正凸顯明年不論是誰出任總統，都將面臨辦完奧運之後對台灣使出「硬的更硬」手段的中國，這也正是台灣人必須慎選總統的基本道理。
有如本報上月底發自華府的報導，美國新任情報總監麥康納（Michael McConnell）告訴參議院軍事委員會，中國近十年快速地軍事現代化，顯示其軍事企圖不只是為解決「台灣問題」，而是發展足以與美國抗衡的武力。同樣出席聽證會的美國國防情報局長麥波（Michael Maples）說得更明白，中國現今已是美國的威脅，未來的危害勢必與日俱增。讓美國軍事及情報界警覺的，不僅中國已具備攻擊美國本土及航空母艦等海上目標的能力，近數月來中國先後公布新型殲十戰鬥機，向太空發射彈道飛彈摧毀人造衛星，加上其連續十八年以兩位數增加卻從不透明的軍事經費，在在使得宣稱「和平崛起」的中國，於國際間備受質疑。二月下旬訪問亞洲的美國副總統錢尼，便公開表達對中國的疑慮，他引獵殺衛星及急速擴充武力為例，強調此與「中國宣稱的和平崛起目標實有矛盾」。
中國野心勃勃，積極擴充軍力，當然使得鄰國不安。日本執政黨政調會長中川昭一二月底即對中國擴軍極度關切，強調二○一○年上海萬國博覽會之後，中國非和平崛起的可能性大增；若台灣為中國所宰制，日本二十年內亦將步台灣後塵，淪為中國一省。在台灣，陳水扁總統三月二日明白告訴「德通社」，「中國崛起並非如其所宣稱的和平崛起，而是軍事崛起。」有如這家德國通訊社在專訪中報導，中國有九百八十八枚飛彈對準台灣，每年且持續增加一百至一百二十枚。更值得國人關切的是，中國擴建武力的動作，即令國際社會包括美國在內採取懷柔政策，力促其善盡所謂「利害關係者」（Stakeholder）的角色，亦無以扭轉中國積極強兵的走向。事實上，中國「和平崛起」不僅在軍事方面名實不副，其於對內統治亦出現表裡不一。三月初，隨著中國人大及政治協商會議開鑼，所謂「和諧社會」、「新農村」的口號充斥北京政媒之間。然而，共產政權箝制媒體、迫害宗教及法輪功、侵害人權、鎮壓異己等等行徑仍然不變，一黨專政的中國政府依舊靠暴力與謊言維持統治。而且按曾任《洛杉磯時報》駐北京特派員的美國記者孟捷慕（James Mann）所預言，未來二十五到三十年，中國仍將是一黨專政的國家，政治體制不會有本質的改變。孟捷慕因此認為，美國歷屆政府的中國政策，建立在經由經貿與交流足以和平改變中國的假設，實屬虛幻，而且欺騙美國公眾，必須改弦更張。
儘管美國出現檢討這種從季辛吉以來中國政策的聲音，立即面對中國威脅的台灣，朝野卻大都漠視此一潛在最大禍害。就在政治人物為總統與立委權位展開新一波競逐之際，國民黨與共產黨這兩個掛著中國招牌的難兄難弟，繼「聯手制台」之後，國共論壇春天即將舉行。不僅如此，中國國台辦經濟局長何世忠，正以考察名義，在台灣進行招商活動，而主管機關彷彿視若無睹。以美國軍經實力之強，其政府與民間猶對中國保持戒心，面對中國直接威脅的台灣，自不能若無其事，這正是今後一年，我們需要慎重選舉為台灣主權意志堅強、方向明確的國家領導人及政府，否則台灣必然成為港澳之後的中國屬地。
在政治爭鬥吸引台灣朝野絕大部分心思之際，國際間最近傳來針對台海對岸共產中國「和平崛起」的諸多質疑。有些政治人物汲汲爭奪大位，也許對於來自中國的威脅不以為意，視而不見，甚至竟然倡言與其「終極統一」。不過，國際社會對中國威脅此起彼落的警告，正凸顯明年不論是誰出任總統，都將面臨辦完奧運之後對台灣使出「硬的更硬」手段的中國，這也正是台灣人必須慎選總統的基本道理。
有如本報上月底發自華府的報導，美國新任情報總監麥康納（Michael McConnell）告訴參議院軍事委員會，中國近十年快速地軍事現代化，顯示其軍事企圖不只是為解決「台灣問題」，而是發展足以與美國抗衡的武力。同樣出席聽證會的美國國防情報局長麥波（Michael Maples）說得更明白，中國現今已是美國的威脅，未來的危害勢必與日俱增。讓美國軍事及情報界警覺的，不僅中國已具備攻擊美國本土及航空母艦等海上目標的能力，近數月來中國先後公布新型殲十戰鬥機，向太空發射彈道飛彈摧毀人造衛星，加上其連續十八年以兩位數增加卻從不透明的軍事經費，在在使得宣稱「和平崛起」的中國，於國際間備受質疑。二月下旬訪問亞洲的美國副總統錢尼，便公開表達對中國的疑慮，他引獵殺衛星及急速擴充武力為例，強調此與「中國宣稱的和平崛起目標實有矛盾」。
中國野心勃勃，積極擴充軍力，當然使得鄰國不安。日本執政黨政調會長中川昭一二月底即對中國擴軍極度關切，強調二○一○年上海萬國博覽會之後，中國非和平崛起的可能性大增；若台灣為中國所宰制，日本二十年內亦將步台灣後塵，淪為中國一省。在台灣，陳水扁總統三月二日明白告訴「德通社」，「中國崛起並非如其所宣稱的和平崛起，而是軍事崛起。」有如這家德國通訊社在專訪中報導，中國有九百八十八枚飛彈對準台灣，每年且持續增加一百至一百二十枚。更值得國人關切的是，中國擴建武力的動作，即令國際社會包括美國在內採取懷柔政策，力促其善盡所謂「利害關係者」（Stakeholder）的角色，亦無以扭轉中國積極強兵的走向。事實上，中國「和平崛起」不僅在軍事方面名實不副，其於對內統治亦出現表裡不一。三月初，隨著中國人大及政治協商會議開鑼，所謂「和諧社會」、「新農村」的口號充斥北京政媒之間。然而，共產政權箝制媒體、迫害宗教及法輪功、侵害人權、鎮壓異己等等行徑仍然不變，一黨專政的中國政府依舊靠暴力與謊言維持統治。而且按曾任《洛杉磯時報》駐北京特派員的美國記者孟捷慕（James Mann）所預言，未來二十五到三十年，中國仍將是一黨專政的國家，政治體制不會有本質的改變。孟捷慕因此認為，美國歷屆政府的中國政策，建立在經由經貿與交流足以和平改變中國的假設，實屬虛幻，而且欺騙美國公眾，必須改弦更張。
儘管美國出現檢討這種從季辛吉以來中國政策的聲音，立即面對中國威脅的台灣，朝野卻大都漠視此一潛在最大禍害。就在政治人物為總統與立委權位展開新一波競逐之際，國民黨與共產黨這兩個掛著中國招牌的難兄難弟，繼「聯手制台」之後，國共論壇春天即將舉行。不僅如此，中國國台辦經濟局長何世忠，正以考察名義，在台灣進行招商活動，而主管機關彷彿視若無睹。以美國軍經實力之強，其政府與民間猶對中國保持戒心，面對中國直接威脅的台灣，自不能若無其事，這正是今後一年，我們需要慎重選舉為台灣主權意志堅強、方向明確的國家領導人及政府，否則台灣必然成為港澳之後的中國屬地。
星期專論／因為沒有主體性，所以沒有向右、向左的自由
◎李敏勇
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/11/today-s1.htm
「如果心死了／無論如何艱難你會試圖讓它復甦／那是徒勞的／為了讓一個人再生／什麼樣的儀式／什麼樣的群眾／什麼樣的權力／什麼樣的叛逆者／什麼樣的教義／什麼樣的天空／什麼樣的地平線是必須的／…」
二次大戰結束後，戰敗國日本的詩人田村隆一（一九二三｜一九九八）以許多詩作反思自己國度。在〈恐怖的研究〉的第九章，開頭的行句質疑的就是面對戰爭留下來的荒地廢墟，做為一個人如何走下去？在迷惘與痛苦裡，這位戰後著名的日本詩人嘗試著自我應答。
「如果是梵谷／就用比地心引力更重的色感／靜靜地描繪碩大的橄欖樹。…」
「如果是莫札特／他或許會需要一支橫笛／帶一支橫笛／這捲毛的少年會出發去旅行…」
「如果是米羅／他會以單純的色彩／形成單純的夢…」
不只梵谷、莫札特、米羅、亨利．魯梭、約翰．唐、波特萊爾、馬拉美…一些畫家、音樂家、詩人，在作品形塑的意義，都成了救贖的浮木，引伸在這首詩裡。藝術在任何一個文明化國家，在任何一個具有文化高度的國家，在一個物質和精神並重的國家，成為拯救死滅的心的必要力量，而不只依賴政治。
對於政治，與田村隆一同為《荒地》這個視戰後日本為意義廢墟的詩誌，另一位詩人黑田三郎（一九一九｜一九八○），則在作品〈路〉的末了，思索戰敗後得到的自由：
「向右也是 向左也是／現在都是我的自由
一切都喪失的時候 站立在／
與以往想像的殘留之路／
現在 我再度想著／
向右 向左 都是我的自由」
戰後殘餘歷史 糾葛至今
戰敗國的日本，即使在盟軍的麥克阿瑟駐紮下，即使被要求訂定非戰民主憲法取代大日本帝國憲法，都仍然是有主體性，而且不只依賴政治的國家。向左或向右，也都是日本，在主體性條件下的路線。
反觀戰後的台灣，在戰敗國和戰勝國的矛盾和滑稽形勢，分別連帶著日本和中國。而且因為戰後被迅速地中國化而缺少經由藝術力量進行救贖的機會；更因為二二八事件讓許多台灣人的心死了；經歷中國國民黨長期戒嚴統治，讓許多台灣人的心壞了。尋求建構一個主權真正獨立的真實國家，一個正常化國家，如果只是經由公職競選，權力競逐的政治作為，缺乏深刻的文化反思和人性救贖，會成功嗎？
事實上，台灣的政治紛擾與糾葛仍然停留在戰後殘餘的歷史裡。不像日本有他們在主體性下的政治甚至文化的右派和左派，重新思考發展之路；也不像南韓和北朝鮮，是日本殖民統治時期右左路線的獨立運動延續下來的。同樣被日本殖民統治的台灣，右意識和左意識沒有確實發展獨立運動，而分別依附右翼的中國國民黨和左翼的中國共產黨，因而將中國的國共鬥爭殘餘現象留存到台灣來，成為在台灣夢魘般的中國問題和困擾，阻礙台灣邁向正常健全國家。
如果不是因為國民政府代表盟軍接收台灣，並且因為韓戰後的美蘇對抗形勢影響，讓中國國民黨統治的中華民國在它成立時範圍外的台灣殘存下來，中國的國內鬥爭，也就是它的右左鬥爭，早已在一九四九年結束了。二十世紀的民族革命和社會革命，在中國分別是孫文和毛澤東代表的中華民國和中華人民共和國的成立。沒有主體性的台灣，以迷惘的祖國之夢，捲入國共鬥爭，也受其遺害。
看看南韓和北朝鮮，右翼的李承晚獨立運動和左翼的金日成獨立運動，雖然也尋求中國國民黨和中國共產黨的支持，但他們是為了殖民地解放尋求獨立，而不是為了歸屬中國。李承晚政府帶領獨立後的大韓民國，但金日成發動韓戰。朝鮮半島劃分為二，仍然分別是他們自己的國家，他們的統一運動只是為了回到戰後獨立的自己主體而已。
看看越南，戰後在列強協商之下，胡志明的左翼越南獨立運動和吳廷琰的右翼越南獨立運動，分別成為北越和南越兩個獨立國家。胡志明即使尋求過中國共產黨的協助，尋求過中華人民共和國的支持，但胡志明經由越南戰爭統一越南後，越南也是一個獨立自主的國家。
國民兩黨 兩右並立競奪
國共在中國的內戰，其實和南韓、北朝鮮，也和南越、北越的右左路線鬥爭一樣，都有其主體性。反觀台灣，戰後的歷史可以說是從一個沒有主體性的被殖民轉變為另一個被殖民的沒有主體性的異於世界其他被殖民國家的歷史。因為一九四五年八月十五日的終戰時際台灣沒有尋求成為有主體性的國家，台灣成為中國這樣的外部力量的鬥爭場域，也被外部力量撕裂。
因為沒有主體性，台灣沒有適當的右政治力量和左政治力量。從前，長期在右翼的國民黨中國宰制下，現在形成在右傾化民進黨台灣崛起的兩右並立競奪形勢裡。糾葛著民族革命和社會革命的政治情境，模糊了台灣國家經由獨立的正常化視野。國民黨中國的某些社會支持條件和民進黨台灣的某些社會支持條件，特別是資本家們，是相互流動的。台灣，沒有像戰後日本一樣的向右和向左的自由，也沒有其他新獨立國家向右或向左的問題，政治力量的發展可能會是偏頗的；政黨輪替的改變也可能不真正確實。
因為沒有充分的文化視野，缺乏藝術的救贖，以及人心的復甦，在政治權力和權力政治的局限中，被殖民的台灣人依附在外來的、外部的權力漩渦，戰後的中國國民黨在台少數統治原理是利用以台制台、以台治台而遂行。一些二二八事件受難者家屬，無視於家門的悲慘不幸，一路在中國國民黨權力圈扶搖，毫無罪感和恥感，反映了台灣社會墮落的一面，也反映台灣太多政治權力競逐者缺乏自我主體性和文化條件。這樣的歷史和現實的隱憂考驗著追尋國家重建的政治人物，也考驗憧憬一個正常化獨立國家的台灣人民。 （作者李敏勇為詩人）
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/11/today-s1.htm
「如果心死了／無論如何艱難你會試圖讓它復甦／那是徒勞的／為了讓一個人再生／什麼樣的儀式／什麼樣的群眾／什麼樣的權力／什麼樣的叛逆者／什麼樣的教義／什麼樣的天空／什麼樣的地平線是必須的／…」
二次大戰結束後，戰敗國日本的詩人田村隆一（一九二三｜一九九八）以許多詩作反思自己國度。在〈恐怖的研究〉的第九章，開頭的行句質疑的就是面對戰爭留下來的荒地廢墟，做為一個人如何走下去？在迷惘與痛苦裡，這位戰後著名的日本詩人嘗試著自我應答。
「如果是梵谷／就用比地心引力更重的色感／靜靜地描繪碩大的橄欖樹。…」
「如果是莫札特／他或許會需要一支橫笛／帶一支橫笛／這捲毛的少年會出發去旅行…」
「如果是米羅／他會以單純的色彩／形成單純的夢…」
不只梵谷、莫札特、米羅、亨利．魯梭、約翰．唐、波特萊爾、馬拉美…一些畫家、音樂家、詩人，在作品形塑的意義，都成了救贖的浮木，引伸在這首詩裡。藝術在任何一個文明化國家，在任何一個具有文化高度的國家，在一個物質和精神並重的國家，成為拯救死滅的心的必要力量，而不只依賴政治。
對於政治，與田村隆一同為《荒地》這個視戰後日本為意義廢墟的詩誌，另一位詩人黑田三郎（一九一九｜一九八○），則在作品〈路〉的末了，思索戰敗後得到的自由：
「向右也是 向左也是／現在都是我的自由
一切都喪失的時候 站立在／
與以往想像的殘留之路／
現在 我再度想著／
向右 向左 都是我的自由」
戰後殘餘歷史 糾葛至今
戰敗國的日本，即使在盟軍的麥克阿瑟駐紮下，即使被要求訂定非戰民主憲法取代大日本帝國憲法，都仍然是有主體性，而且不只依賴政治的國家。向左或向右，也都是日本，在主體性條件下的路線。
反觀戰後的台灣，在戰敗國和戰勝國的矛盾和滑稽形勢，分別連帶著日本和中國。而且因為戰後被迅速地中國化而缺少經由藝術力量進行救贖的機會；更因為二二八事件讓許多台灣人的心死了；經歷中國國民黨長期戒嚴統治，讓許多台灣人的心壞了。尋求建構一個主權真正獨立的真實國家，一個正常化國家，如果只是經由公職競選，權力競逐的政治作為，缺乏深刻的文化反思和人性救贖，會成功嗎？
事實上，台灣的政治紛擾與糾葛仍然停留在戰後殘餘的歷史裡。不像日本有他們在主體性下的政治甚至文化的右派和左派，重新思考發展之路；也不像南韓和北朝鮮，是日本殖民統治時期右左路線的獨立運動延續下來的。同樣被日本殖民統治的台灣，右意識和左意識沒有確實發展獨立運動，而分別依附右翼的中國國民黨和左翼的中國共產黨，因而將中國的國共鬥爭殘餘現象留存到台灣來，成為在台灣夢魘般的中國問題和困擾，阻礙台灣邁向正常健全國家。
如果不是因為國民政府代表盟軍接收台灣，並且因為韓戰後的美蘇對抗形勢影響，讓中國國民黨統治的中華民國在它成立時範圍外的台灣殘存下來，中國的國內鬥爭，也就是它的右左鬥爭，早已在一九四九年結束了。二十世紀的民族革命和社會革命，在中國分別是孫文和毛澤東代表的中華民國和中華人民共和國的成立。沒有主體性的台灣，以迷惘的祖國之夢，捲入國共鬥爭，也受其遺害。
看看南韓和北朝鮮，右翼的李承晚獨立運動和左翼的金日成獨立運動，雖然也尋求中國國民黨和中國共產黨的支持，但他們是為了殖民地解放尋求獨立，而不是為了歸屬中國。李承晚政府帶領獨立後的大韓民國，但金日成發動韓戰。朝鮮半島劃分為二，仍然分別是他們自己的國家，他們的統一運動只是為了回到戰後獨立的自己主體而已。
看看越南，戰後在列強協商之下，胡志明的左翼越南獨立運動和吳廷琰的右翼越南獨立運動，分別成為北越和南越兩個獨立國家。胡志明即使尋求過中國共產黨的協助，尋求過中華人民共和國的支持，但胡志明經由越南戰爭統一越南後，越南也是一個獨立自主的國家。
國民兩黨 兩右並立競奪
國共在中國的內戰，其實和南韓、北朝鮮，也和南越、北越的右左路線鬥爭一樣，都有其主體性。反觀台灣，戰後的歷史可以說是從一個沒有主體性的被殖民轉變為另一個被殖民的沒有主體性的異於世界其他被殖民國家的歷史。因為一九四五年八月十五日的終戰時際台灣沒有尋求成為有主體性的國家，台灣成為中國這樣的外部力量的鬥爭場域，也被外部力量撕裂。
因為沒有主體性，台灣沒有適當的右政治力量和左政治力量。從前，長期在右翼的國民黨中國宰制下，現在形成在右傾化民進黨台灣崛起的兩右並立競奪形勢裡。糾葛著民族革命和社會革命的政治情境，模糊了台灣國家經由獨立的正常化視野。國民黨中國的某些社會支持條件和民進黨台灣的某些社會支持條件，特別是資本家們，是相互流動的。台灣，沒有像戰後日本一樣的向右和向左的自由，也沒有其他新獨立國家向右或向左的問題，政治力量的發展可能會是偏頗的；政黨輪替的改變也可能不真正確實。
因為沒有充分的文化視野，缺乏藝術的救贖，以及人心的復甦，在政治權力和權力政治的局限中，被殖民的台灣人依附在外來的、外部的權力漩渦，戰後的中國國民黨在台少數統治原理是利用以台制台、以台治台而遂行。一些二二八事件受難者家屬，無視於家門的悲慘不幸，一路在中國國民黨權力圈扶搖，毫無罪感和恥感，反映了台灣社會墮落的一面，也反映台灣太多政治權力競逐者缺乏自我主體性和文化條件。這樣的歷史和現實的隱憂考驗著追尋國家重建的政治人物，也考驗憧憬一個正常化獨立國家的台灣人民。 （作者李敏勇為詩人）
政府應積極行銷台灣民主形象
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/10/today-s1.htm
根據國際勞工組織的統計，二○○六年全球女性就業人口，到達十二億人的新高紀錄。而萬事達卡發表的「二○○七年亞太區女性進步指數」則顯示，在亞洲十三個國家裡，台灣女性的政經地位明顯上升，從去年的第九名進步到今年的第三名，而且，中上收入水準的女性首度超越男性。
然而，在這些婦女節消息公布之際，卻發生另一件令人遺憾的事。宣布參選並登記黨內初選的呂秀蓮副總統，在美聯社及ＣＮＮ的報導中，竟然夾雜著極為不雅的字眼，引起國人一陣譁然。這是公然對台灣整體國家的羞辱，政府有關單位向它們提出抗議，並且要求道歉，確屬必要。
美聯社及ＣＮＮ所使用的不雅字眼，一眼便看得出來是中國的習慣用語。在中國的對台統戰及宣傳中，只要台灣的領導人堅持台灣主權，發表任何不受中國歡迎的談話，就得準備遭受一頓猛烈文鬥，而其所使用的語言之野蠻程度，以不雅二字來形容還算是客氣的了。照理說，媒體基於專業判斷，應該避免引用中國的宣傳辭令。
值得注意的是，這次針對呂副總統的不雅字眼，雖然來自中國的宣傳用語，卻出現在美聯社及ＣＮＮ等國際知名媒體。此一現象說明，有些國際媒體，或者受到中國的宣傳影響，或者錄用愈來愈多的中國員工，或者兩者皆有，從此不知不覺在報導中，流露出中國不文明的意識形態。就此而論，美聯社及ＣＮＮ的錯誤，值得所有媒體及從業人員引以為戒。
國際媒體受中國蠱惑的，當然不只上述的不雅新聞。最為嚴重的是，二十年來，中國對外宣傳改革開放，以各種優惠措施吸引外資挹注，接著自我吹噓中國已成世界工廠、全球市場，其後又把積極擴張軍力美化為和平崛起。中國的宣傳符合事實嗎？答案是否定的。但是，許多國際媒體不予以深查，跟中國媒體同一鼻孔出氣，免費替中國當推銷員，造就了中國今天經濟快速崛起與軍事霸權野心。
台灣的媒體又何其不然？統派媒體一方面本身立場偏離台灣，刻意為中國隱惡揚善，一方面為了在中國採訪甚至投資，主動為中國從事宣傳工作。結果，台灣民眾對中國的認識，遂產生嚴重的失衡扭曲，僅知其進步的一面，而不知其落伍的一面，且誤將其精心包裝的統戰當作善意。長此以往，有些民眾竟也誤以為，兩岸關係遲遲無法正常化，是因為政府沒有全面開放所致，甚至指責台灣堅持主權的立場，顛倒是非，莫此為甚。
話說回來，有關國際媒體的不雅報導，政府有關單位除了要求更正，也應檢討如何加強國際行銷，讓台灣民主的正面形象廣為人知。猶記我國立法院全面改選、總統直接民選，以及政黨輪替之前，國際媒體對台灣的報導，大多偏向國人要求民主改革的活動，等於為台灣要求民主化做了免費行銷。現在，台灣的民主落實程度，比以往有過之而無不及，可是反映在國際媒體卻不成比例，其中緣由值得探究。
隨著中國的國際發言權變大，國際媒體受其影響恐難避免，但台灣也不應坐以待斃，在國際行銷上消極被動。我們認為，職司國家形象的有關單位，應該積極對外行銷台灣民主。尤其是，在廣泛的國際事務上，有許多機會凸顯民主台灣與專制中國之別。這次政府的抗議行動，顯得理直氣壯，但若能防患於未然，對國際媒體多下功夫，讓類似的不利報導根本不致發生，對台灣的國際形象更有加分作用。
根據國際勞工組織的統計，二○○六年全球女性就業人口，到達十二億人的新高紀錄。而萬事達卡發表的「二○○七年亞太區女性進步指數」則顯示，在亞洲十三個國家裡，台灣女性的政經地位明顯上升，從去年的第九名進步到今年的第三名，而且，中上收入水準的女性首度超越男性。
然而，在這些婦女節消息公布之際，卻發生另一件令人遺憾的事。宣布參選並登記黨內初選的呂秀蓮副總統，在美聯社及ＣＮＮ的報導中，竟然夾雜著極為不雅的字眼，引起國人一陣譁然。這是公然對台灣整體國家的羞辱，政府有關單位向它們提出抗議，並且要求道歉，確屬必要。
美聯社及ＣＮＮ所使用的不雅字眼，一眼便看得出來是中國的習慣用語。在中國的對台統戰及宣傳中，只要台灣的領導人堅持台灣主權，發表任何不受中國歡迎的談話，就得準備遭受一頓猛烈文鬥，而其所使用的語言之野蠻程度，以不雅二字來形容還算是客氣的了。照理說，媒體基於專業判斷，應該避免引用中國的宣傳辭令。
值得注意的是，這次針對呂副總統的不雅字眼，雖然來自中國的宣傳用語，卻出現在美聯社及ＣＮＮ等國際知名媒體。此一現象說明，有些國際媒體，或者受到中國的宣傳影響，或者錄用愈來愈多的中國員工，或者兩者皆有，從此不知不覺在報導中，流露出中國不文明的意識形態。就此而論，美聯社及ＣＮＮ的錯誤，值得所有媒體及從業人員引以為戒。
國際媒體受中國蠱惑的，當然不只上述的不雅新聞。最為嚴重的是，二十年來，中國對外宣傳改革開放，以各種優惠措施吸引外資挹注，接著自我吹噓中國已成世界工廠、全球市場，其後又把積極擴張軍力美化為和平崛起。中國的宣傳符合事實嗎？答案是否定的。但是，許多國際媒體不予以深查，跟中國媒體同一鼻孔出氣，免費替中國當推銷員，造就了中國今天經濟快速崛起與軍事霸權野心。
台灣的媒體又何其不然？統派媒體一方面本身立場偏離台灣，刻意為中國隱惡揚善，一方面為了在中國採訪甚至投資，主動為中國從事宣傳工作。結果，台灣民眾對中國的認識，遂產生嚴重的失衡扭曲，僅知其進步的一面，而不知其落伍的一面，且誤將其精心包裝的統戰當作善意。長此以往，有些民眾竟也誤以為，兩岸關係遲遲無法正常化，是因為政府沒有全面開放所致，甚至指責台灣堅持主權的立場，顛倒是非，莫此為甚。
話說回來，有關國際媒體的不雅報導，政府有關單位除了要求更正，也應檢討如何加強國際行銷，讓台灣民主的正面形象廣為人知。猶記我國立法院全面改選、總統直接民選，以及政黨輪替之前，國際媒體對台灣的報導，大多偏向國人要求民主改革的活動，等於為台灣要求民主化做了免費行銷。現在，台灣的民主落實程度，比以往有過之而無不及，可是反映在國際媒體卻不成比例，其中緣由值得探究。
隨著中國的國際發言權變大，國際媒體受其影響恐難避免，但台灣也不應坐以待斃，在國際行銷上消極被動。我們認為，職司國家形象的有關單位，應該積極對外行銷台灣民主。尤其是，在廣泛的國際事務上，有許多機會凸顯民主台灣與專制中國之別。這次政府的抗議行動，顯得理直氣壯，但若能防患於未然，對國際媒體多下功夫，讓類似的不利報導根本不致發生，對台灣的國際形象更有加分作用。
平實看待美國官方人權報告
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/13/today-s1.htm
美國上星期發表「二○○六年度各國人權報告」，檢討全球一百九十六個國家的人權狀況，指出台灣整體人權受到尊重，中國人權卻每下愈況。這項年度人權報告，顯然激怒中國，其後兩天，中國立即提出「二○○六年的美國人權紀錄」，大肆抨擊美國利用人權干涉他國內政，卻對本身的問題諱疾忌醫。
中國對於國際社會批評它的人權問題強烈反應，早已不是新聞。十八年前中國軍隊在北京天安門廣場屠殺手無寸鐵的學生及民主人士，引起國際社會極大反感，中國政府旋即力阻聯合國人權委員會討論此事。近年這個一黨專政的共產國家不斷鎮壓農民及工人抗爭、迫害法輪功學員與維權人士，中國同樣對國際社會的批評極為敏感且不悅。儘管中國曾於一九九一年發表人權白皮書，宣稱共產黨自創建以來「一直高舉民主和人權的旗幟」，中國憲法也明言尊重人權，但專政的共黨執政者顯然說一套做一套；這與面對國際批評的愛面子一樣，都是中國文化較不光明的一面。
中國當局對美國年度人權報告大為光火，事出有因。在美國國務卿萊絲稱為「三十年來被廣泛引為評估已有進展和存在挑戰的參考文獻」中，中國的人權狀況被年度報告列為與北韓、緬甸、伊朗、辛巴威及古巴同類，亦即「權力集中於不必負責任統治者手中」的極權專制國家。報告明指中國是專制國家，共產黨控制一切，政府限制言論及新聞自由，對記者、作家、民運人士及辯護律師，公然進行監視、騷擾、逮捕及拘禁；它壓制宗教自由，迫害法輪功及許多宗教團體；它逮捕監禁政治犯，不准國際人權組織探視；它操控司法，未經合法程序處決、刑求、逼供及強迫人犯勞動的情況非常嚴重。尤有甚者，在人權報告今年新增的網際網路言論自由章節中，中國亦被指為箝制網路最嚴厲且最複雜的國家。整體而言，一年來中國的人權狀況不進反退，受害的是中國人民。
對於如此惡名昭彰的人權紀錄，中國當局不但毫無反躬自省，反而以列舉美國人權問題回應，譴責美國對他國的人權口誅筆伐，是雙重標準；且以凌駕他國之勢，利用人權干預內政，乃霸權主義。美國近年在對抗恐怖主義戰爭中，於對待阿富汗、伊拉克及古巴關達納摩基地囚犯，確有違反人權案例；即便其國內少數族裔及婦幼人權，亦有改進空間。萊絲國務卿於發表人權報告時，即強調美國在人權方面的確存在嚴重不足；只是美國的人權報告未於其本身狀況有所著墨，不免給了中國這種既要面子又表裡不一的嚴重侵害人權國家反擊藉口。然而，天底下雖然沒有人權紀錄無懈可擊的國家，各國於尊重人權的表現，的確有高下之分。除了美國官方的年度人權報告外，國際間從聯合國人權委員會到國際特赦組織、自由之家、人權觀察、無疆界記者組織等非政府機構，多年來也每年發表國際人權評比報告，中國在這些報告中總是惡名昭彰，排名墊底。大致說來，中國囚禁記者最多、迫害宗教自由最狠、箝制網際網路流通最嚴、個人享有政治及公民權利最少、執政黨擁有權力最大。就整體人權而言，有如網路的維基百科全書所說，一九四九年中華人民共和國建立之後，人權一詞事實上從中國的政治措辭中消失了。展望未來，有如美國記者孟捷慕（James Mann）所斷言，中國二、三十年後仍將繼續一黨專政，這就人權而言，當然是壞消息。
台灣與中國一樣，人權觀念是舶來品，所幸隨著民主化過程，人權逐步落實而深化，值得國人珍惜。誠然，台灣人權也存有改善空間，有如美國官方報告所指的公職人員貪污、歧視女性、人口走私及外勞權益等問題。就此而言，台灣對美國報告的平和反應，凸顯這是一個真正的民主國家，足以就美方對我國人權的檢驗，自我檢討，而且與中國的人權紀錄，相差不可以道里計。
〔記者鮑建信、林雅麗／高雄報導〕高雄地院昨起一連六天，勘驗去年市長選舉選票，昨共驗完一四四個投開票所選票，藍營指雙方認定的爭議票有四六○張，名冊上領票數與實際發出票數不符的有五十二票，若依此累積，預計最後爭議票將超過千張；因陳菊僅以一一一四票險勝黃俊英，後續發展引人關注。
去年底高雄市長選舉，共有八百多個投開票所，有效票七十六萬七千多張，無效票六千六百多張；高雄地院昨在數百警力戒護下展開驗票，共分廿組同時進行，每組有法官、書記官、選務人員和藍、綠委任律師，初步未發現重大缺失，只有領票數和投票數不符、候選人票數算錯等零星疏失。
院方預計本週六完成所有的驗票工作，之後將由合議庭法官開庭傳喚兩造律師整理爭點後，作最後的認定，並為判決結果重要依據之一。
行政庭長?裕斗指出，昨天驗票發現些許瑕疵，包括市長和市議員空白票錯置、領票和投票數不符、候選人票數記載錯誤，及兩造律師對有效和無效票爭議等情形。
在爭議票部分，有人蓋了戳章後又加蓋私章或手印，因兩造律師認定不同，都列入爭議票；又如部份戳印不明顯的選票，也列入爭議票。
市長落選人黃俊英陣營昨指出，昨天驗票後，兩造沒有爭議的有效票部分，黃俊英減少二○一票、陳菊減少二六五票；換句話說，陳菊贏黃俊英的票數應減少六十四票。此外，黃營也質疑，高市左營區某投開票所，名冊上領票數與實際發出票數相差三百多張；院方則指是選務人員將印章蓋在名冊「證明人」等欄位所致，應不會有太大問題。
陳菊陣營發言人、新聞處處長蕭裕正則指出，經過驗票，無論是清點票或爭議票雙方都互有消長，但以總統選舉驗票經驗來說，即使是爭議票都不會有太多變化，對選舉結果不致有影響；他認為，既然已經開始驗票，就交給司法專業處理。
美國上星期發表「二○○六年度各國人權報告」，檢討全球一百九十六個國家的人權狀況，指出台灣整體人權受到尊重，中國人權卻每下愈況。這項年度人權報告，顯然激怒中國，其後兩天，中國立即提出「二○○六年的美國人權紀錄」，大肆抨擊美國利用人權干涉他國內政，卻對本身的問題諱疾忌醫。
中國對於國際社會批評它的人權問題強烈反應，早已不是新聞。十八年前中國軍隊在北京天安門廣場屠殺手無寸鐵的學生及民主人士，引起國際社會極大反感，中國政府旋即力阻聯合國人權委員會討論此事。近年這個一黨專政的共產國家不斷鎮壓農民及工人抗爭、迫害法輪功學員與維權人士，中國同樣對國際社會的批評極為敏感且不悅。儘管中國曾於一九九一年發表人權白皮書，宣稱共產黨自創建以來「一直高舉民主和人權的旗幟」，中國憲法也明言尊重人權，但專政的共黨執政者顯然說一套做一套；這與面對國際批評的愛面子一樣，都是中國文化較不光明的一面。
中國當局對美國年度人權報告大為光火，事出有因。在美國國務卿萊絲稱為「三十年來被廣泛引為評估已有進展和存在挑戰的參考文獻」中，中國的人權狀況被年度報告列為與北韓、緬甸、伊朗、辛巴威及古巴同類，亦即「權力集中於不必負責任統治者手中」的極權專制國家。報告明指中國是專制國家，共產黨控制一切，政府限制言論及新聞自由，對記者、作家、民運人士及辯護律師，公然進行監視、騷擾、逮捕及拘禁；它壓制宗教自由，迫害法輪功及許多宗教團體；它逮捕監禁政治犯，不准國際人權組織探視；它操控司法，未經合法程序處決、刑求、逼供及強迫人犯勞動的情況非常嚴重。尤有甚者，在人權報告今年新增的網際網路言論自由章節中，中國亦被指為箝制網路最嚴厲且最複雜的國家。整體而言，一年來中國的人權狀況不進反退，受害的是中國人民。
對於如此惡名昭彰的人權紀錄，中國當局不但毫無反躬自省，反而以列舉美國人權問題回應，譴責美國對他國的人權口誅筆伐，是雙重標準；且以凌駕他國之勢，利用人權干預內政，乃霸權主義。美國近年在對抗恐怖主義戰爭中，於對待阿富汗、伊拉克及古巴關達納摩基地囚犯，確有違反人權案例；即便其國內少數族裔及婦幼人權，亦有改進空間。萊絲國務卿於發表人權報告時，即強調美國在人權方面的確存在嚴重不足；只是美國的人權報告未於其本身狀況有所著墨，不免給了中國這種既要面子又表裡不一的嚴重侵害人權國家反擊藉口。然而，天底下雖然沒有人權紀錄無懈可擊的國家，各國於尊重人權的表現，的確有高下之分。除了美國官方的年度人權報告外，國際間從聯合國人權委員會到國際特赦組織、自由之家、人權觀察、無疆界記者組織等非政府機構，多年來也每年發表國際人權評比報告，中國在這些報告中總是惡名昭彰，排名墊底。大致說來，中國囚禁記者最多、迫害宗教自由最狠、箝制網際網路流通最嚴、個人享有政治及公民權利最少、執政黨擁有權力最大。就整體人權而言，有如網路的維基百科全書所說，一九四九年中華人民共和國建立之後，人權一詞事實上從中國的政治措辭中消失了。展望未來，有如美國記者孟捷慕（James Mann）所斷言，中國二、三十年後仍將繼續一黨專政，這就人權而言，當然是壞消息。
台灣與中國一樣，人權觀念是舶來品，所幸隨著民主化過程，人權逐步落實而深化，值得國人珍惜。誠然，台灣人權也存有改善空間，有如美國官方報告所指的公職人員貪污、歧視女性、人口走私及外勞權益等問題。就此而言，台灣對美國報告的平和反應，凸顯這是一個真正的民主國家，足以就美方對我國人權的檢驗，自我檢討，而且與中國的人權紀錄，相差不可以道里計。
〔記者鮑建信、林雅麗／高雄報導〕高雄地院昨起一連六天，勘驗去年市長選舉選票，昨共驗完一四四個投開票所選票，藍營指雙方認定的爭議票有四六○張，名冊上領票數與實際發出票數不符的有五十二票，若依此累積，預計最後爭議票將超過千張；因陳菊僅以一一一四票險勝黃俊英，後續發展引人關注。
去年底高雄市長選舉，共有八百多個投開票所，有效票七十六萬七千多張，無效票六千六百多張；高雄地院昨在數百警力戒護下展開驗票，共分廿組同時進行，每組有法官、書記官、選務人員和藍、綠委任律師，初步未發現重大缺失，只有領票數和投票數不符、候選人票數算錯等零星疏失。
院方預計本週六完成所有的驗票工作，之後將由合議庭法官開庭傳喚兩造律師整理爭點後，作最後的認定，並為判決結果重要依據之一。
行政庭長?裕斗指出，昨天驗票發現些許瑕疵，包括市長和市議員空白票錯置、領票和投票數不符、候選人票數記載錯誤，及兩造律師對有效和無效票爭議等情形。
在爭議票部分，有人蓋了戳章後又加蓋私章或手印，因兩造律師認定不同，都列入爭議票；又如部份戳印不明顯的選票，也列入爭議票。
市長落選人黃俊英陣營昨指出，昨天驗票後，兩造沒有爭議的有效票部分，黃俊英減少二○一票、陳菊減少二六五票；換句話說，陳菊贏黃俊英的票數應減少六十四票。此外，黃營也質疑，高市左營區某投開票所，名冊上領票數與實際發出票數相差三百多張；院方則指是選務人員將印章蓋在名冊「證明人」等欄位所致，應不會有太大問題。
陳菊陣營發言人、新聞處處長蕭裕正則指出，經過驗票，無論是清點票或爭議票雙方都互有消長，但以總統選舉驗票經驗來說，即使是爭議票都不會有太多變化，對選舉結果不致有影響；他認為，既然已經開始驗票，就交給司法專業處理。
筆電外移 產業連根拔起 數十萬人失業
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jul/11/today-fo1-2.htm
〔記者卓怡君／台北報導〕台灣筆記型電腦產業西進始於二○○一年，在二○○五年大眾電腦關閉台灣最後一條筆記型電腦生產線，宣告全數外移，從開放赴中國投資到整個產業空洞化，只有短短四年時間。包括仁寶、英業達和廣達等主要筆電業者的股價也大幅下挫，如今只剩原來的二成左右。
短短4年 產業空洞化
桃園龜山到平鎮曾是筆電大廠主要生產基地，多年來閒置廠房一棟接著一棟，再加上跟隨筆電大廠西進的主機板、印刷電路板等零組件衛星工廠，連根拔起台灣筆記型電腦產業聚落，造成數十萬名台灣勞工失業。
台灣資訊廠商外移中國風潮於十多年前成形，最早期以技術門檻較低的電子周邊產品為主，像是電源供應器、機殼、滑鼠、監視器等，緊接著則是主機板、桌上型電腦，技術門檻較高的筆記型電腦、晶圓代工等則是較晚西進的電子產業。
廠商西進 付慘痛代價
筆電代工產業過去二十年靠著台灣勞工得以出頭天，這些大廠以台灣為基地，創造巨額財富，Made In Taiwan的電腦聞名全球，但在降低成本的考量下，代工廠商打著「全球佈局」、「客戶要求」的旗幟，在五年前陸續赴中擴廠，爆發集體出走風潮。二○○四年，廣達、仁寶、英業達先後展開大規模員工優退方案，當時筆電代工廠人心惶惶，當中更有不少人面臨中年失業窘況，相當無奈。
目前全球筆記型電腦逾九成於中國製造，不過，筆記型電腦代工廠商西移後，開心的笑容維持不了多久，因客戶不斷壓低代工價格，反而陷入退無可退的地步，毛利率失速下墜，在享受中國勞工成本低的效益之餘，亦付出慘痛代價。
尤其，中國今年實施新的勞動合同法，勞工成本驟增，中國生產的成本優勢喪失，相關廠商開始移往越南等地生產，代工廠商若只求降低生產成本，也許未來電腦生產重鎮將落到非洲也不一定。
〔記者卓怡君／台北報導〕台灣筆記型電腦產業西進始於二○○一年，在二○○五年大眾電腦關閉台灣最後一條筆記型電腦生產線，宣告全數外移，從開放赴中國投資到整個產業空洞化，只有短短四年時間。包括仁寶、英業達和廣達等主要筆電業者的股價也大幅下挫，如今只剩原來的二成左右。
短短4年 產業空洞化
桃園龜山到平鎮曾是筆電大廠主要生產基地，多年來閒置廠房一棟接著一棟，再加上跟隨筆電大廠西進的主機板、印刷電路板等零組件衛星工廠，連根拔起台灣筆記型電腦產業聚落，造成數十萬名台灣勞工失業。
台灣資訊廠商外移中國風潮於十多年前成形，最早期以技術門檻較低的電子周邊產品為主，像是電源供應器、機殼、滑鼠、監視器等，緊接著則是主機板、桌上型電腦，技術門檻較高的筆記型電腦、晶圓代工等則是較晚西進的電子產業。
廠商西進 付慘痛代價
筆電代工產業過去二十年靠著台灣勞工得以出頭天，這些大廠以台灣為基地，創造巨額財富，Made In Taiwan的電腦聞名全球，但在降低成本的考量下，代工廠商打著「全球佈局」、「客戶要求」的旗幟，在五年前陸續赴中擴廠，爆發集體出走風潮。二○○四年，廣達、仁寶、英業達先後展開大規模員工優退方案，當時筆電代工廠人心惶惶，當中更有不少人面臨中年失業窘況，相當無奈。
目前全球筆記型電腦逾九成於中國製造，不過，筆記型電腦代工廠商西移後，開心的笑容維持不了多久，因客戶不斷壓低代工價格，反而陷入退無可退的地步，毛利率失速下墜，在享受中國勞工成本低的效益之餘，亦付出慘痛代價。
尤其，中國今年實施新的勞動合同法，勞工成本驟增，中國生產的成本優勢喪失，相關廠商開始移往越南等地生產，代工廠商若只求降低生產成本，也許未來電腦生產重鎮將落到非洲也不一定。
台灣加深對中國依賴是安全最大的警訊
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/16/today-s1.htm
在中國通過反分裂法二週年前夕，民進黨公布一份民調結果，顯示有五成受訪者認為台灣應該走向獨立。另外，有六成八的受訪者認為自己是台灣人，覺得自己是中國人的則有一成七，認為兩者皆是的為一成二。此一民調凸顯捍衛台灣主權獨立是台灣的主流民意，而統派意識與路線則已邊緣化，難怪民進黨秘書長林佳龍諷刺，這份民調是台灣人民在反分裂法兩週年前夕，送給中國的大禮。
中國在二年前不顧國際社會的觀感，竟然通過反分裂法，將使用非和平手段對付台灣，明載於法律的白紙黑字。中國此種公然在法律條文中訴諸武力，意圖侵略另一個主權獨立國家的作法，與文革時以打砸搶的暴力方式鎮壓所謂的反革命份子，如出一轍。顯見中國自一九七八年進行改革開放至今已近三十年，在物質發展上雖有進步，但崇尚暴力與狂熱大中國情結的本質，則始終不變。
然則，無論中國的理由如何冠冕堂皇，反分裂法的通過，卻淪為國際的笑柄。首先，台灣從未受過中華人民共和國統治，二次大戰後，日本在舊金山和約中放棄台灣，並未言明台灣主權未來的歸屬，而蔣介石則是受盟軍統帥第一號命令來台受降，等於暫時軍管台灣而已，因此台灣前途理應取決於台灣人民。台灣既非中國之一部分，中國竟然自說自話立下反分裂法，將另一個獨立國家列入它的一部分，並公然以武力恫嚇，此種行徑當然可笑至極。
再者，中國在和戰之間的選擇，從來只是考量實力原則，而非是否具有合法性。換言之，中國要不要武力犯台，重點在於軍力是否足夠，不在於法律問題；中國若具有足夠的實力，不管有無反分裂法，都會毫不猶豫地犯台，若是實力不足，也不會因為有反分裂法就貿然對台動武。易言之，中國通過反分裂法，只是擺出嚇唬台灣的模樣，動不動武與反分裂法無關。反分裂法乃是一種企圖自欺欺人，卻被揭穿的幌子。儘管中國外長李肇星揚言，中國通過反分裂法「不是只擺著看的」，但台灣人民認同台獨者過半的事實，彰顯國人已經看清反分裂法只是紙老虎。
其實，反分裂法的通過，固然不足為患，但二年來中國對台灣策略的轉變，卻深值警惕。中國對現階段武力犯台雖從未放棄其企圖，惟因礙於國際形勢，或恐懼影響其經濟發展，乃無法使「硬的更硬」，於是充分展現「軟的更軟」的一面。二年來，從進口台灣水果免關稅、送貓熊、貸款台商、提供台生獎學金、開放觀光客來台等，花招層出不窮，或是口惠而實不至，只是說說而已，或是淪為籠絡特定團體的籌碼，企圖挑撥台灣內部矛盾。遺憾的是，多數國人固已認清中國的卑劣意圖，但台灣內部的統派勢力卻與中國唱和，從連宋二度敗選後積極登陸朝貢，到藍軍在立法院杯葛軍購案，以及即將上演的國共經貿論壇，傳聞連胡將簽署「兩岸和平協議」等等，這些都是藍營無視國家安全，公然與中國勾串的把戲。
凡此種種跡象，令人警覺中國以反分裂法恫嚇台灣的伎倆，固不足畏，但以柔軟的統戰手法，意圖營造裡應外合的假象，加深台灣社會對中國的依賴性，終致無法自拔的地步，則是台灣安全的最大警訊。這才是反分裂法二週年吾人應該深思的課題。
在中國通過反分裂法二週年前夕，民進黨公布一份民調結果，顯示有五成受訪者認為台灣應該走向獨立。另外，有六成八的受訪者認為自己是台灣人，覺得自己是中國人的則有一成七，認為兩者皆是的為一成二。此一民調凸顯捍衛台灣主權獨立是台灣的主流民意，而統派意識與路線則已邊緣化，難怪民進黨秘書長林佳龍諷刺，這份民調是台灣人民在反分裂法兩週年前夕，送給中國的大禮。
中國在二年前不顧國際社會的觀感，竟然通過反分裂法，將使用非和平手段對付台灣，明載於法律的白紙黑字。中國此種公然在法律條文中訴諸武力，意圖侵略另一個主權獨立國家的作法，與文革時以打砸搶的暴力方式鎮壓所謂的反革命份子，如出一轍。顯見中國自一九七八年進行改革開放至今已近三十年，在物質發展上雖有進步，但崇尚暴力與狂熱大中國情結的本質，則始終不變。
然則，無論中國的理由如何冠冕堂皇，反分裂法的通過，卻淪為國際的笑柄。首先，台灣從未受過中華人民共和國統治，二次大戰後，日本在舊金山和約中放棄台灣，並未言明台灣主權未來的歸屬，而蔣介石則是受盟軍統帥第一號命令來台受降，等於暫時軍管台灣而已，因此台灣前途理應取決於台灣人民。台灣既非中國之一部分，中國竟然自說自話立下反分裂法，將另一個獨立國家列入它的一部分，並公然以武力恫嚇，此種行徑當然可笑至極。
再者，中國在和戰之間的選擇，從來只是考量實力原則，而非是否具有合法性。換言之，中國要不要武力犯台，重點在於軍力是否足夠，不在於法律問題；中國若具有足夠的實力，不管有無反分裂法，都會毫不猶豫地犯台，若是實力不足，也不會因為有反分裂法就貿然對台動武。易言之，中國通過反分裂法，只是擺出嚇唬台灣的模樣，動不動武與反分裂法無關。反分裂法乃是一種企圖自欺欺人，卻被揭穿的幌子。儘管中國外長李肇星揚言，中國通過反分裂法「不是只擺著看的」，但台灣人民認同台獨者過半的事實，彰顯國人已經看清反分裂法只是紙老虎。
其實，反分裂法的通過，固然不足為患，但二年來中國對台灣策略的轉變，卻深值警惕。中國對現階段武力犯台雖從未放棄其企圖，惟因礙於國際形勢，或恐懼影響其經濟發展，乃無法使「硬的更硬」，於是充分展現「軟的更軟」的一面。二年來，從進口台灣水果免關稅、送貓熊、貸款台商、提供台生獎學金、開放觀光客來台等，花招層出不窮，或是口惠而實不至，只是說說而已，或是淪為籠絡特定團體的籌碼，企圖挑撥台灣內部矛盾。遺憾的是，多數國人固已認清中國的卑劣意圖，但台灣內部的統派勢力卻與中國唱和，從連宋二度敗選後積極登陸朝貢，到藍軍在立法院杯葛軍購案，以及即將上演的國共經貿論壇，傳聞連胡將簽署「兩岸和平協議」等等，這些都是藍營無視國家安全，公然與中國勾串的把戲。
凡此種種跡象，令人警覺中國以反分裂法恫嚇台灣的伎倆，固不足畏，但以柔軟的統戰手法，意圖營造裡應外合的假象，加深台灣社會對中國的依賴性，終致無法自拔的地步，則是台灣安全的最大警訊。這才是反分裂法二週年吾人應該深思的課題。
拚開放還談什麼「台灣要發展」
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/15/today-s1.htm
陳水扁總統日前在台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）二十五週年慶晚宴上，提出「台灣要獨立、台灣要正名、台灣要新憲、台灣要發展」的「四要」訴求。
儘管台灣經過三次總統民選，並實現了政黨輪替，有自己的軍隊、外交、司法等完整政府組織，台灣人民已經當家做主，實質已獨立的當今，需不需要或應不應該對外再度訴求「台灣要獨立」的必要，仍有一些不同看法外，至少要正名、要新憲、要發展應是大多數台灣人民的心聲，我們予以高度肯定。陳總統到卸任還有一年的時間，若認真推動，相信必對國家之正常化有重大貢獻，也是總統是否真正堅持台灣主體價值的重要指標。
不過我們也要提醒總統，實質已獨立的台灣，「四要」中的「要發展」是達成其他「三要」的最基本條件。如果台灣停止發展或發展不如人家，台灣當今所享有的實質獨立必受到威脅，正名、新憲亦會變成虛幻而無意義。遺憾的是，此次政府疾風迅雷推動國營事業正名之同時，也在雷厲風行地為台商拚開放，為中國開門戶，結果只為台商求發展，為中國求進步，台商越富，中國越強，但台灣二千多萬人民所能支配的財富卻相對減少，演變成窮者越窮的窮境，與台灣要發展的訴求背道而馳。以此次週末包機為例，明明是變相直航，全國工業總會的一項調查也顯示，兩岸直航後會增加對中國投資者為增加在台投資之一點九四倍，換言之，絕對會排擠國內之投資，壓低國內之消費，但政府仍然為了台商之便，即使被貶為國內事務的國內航線，也要委曲求全進行週末包機之談判，並且欲藉中國觀光客來台，來閃躲國內台灣主體團體之反對，其心態令人高度質疑。
我們不是盲目反對產業西進。我們反對，是因為產業西進過於盲目；我們也沒反對過兩岸的經貿，我們反對是因為對中國已過度投資（對外之生產性投資九十％集中中國，佔ＧＤＰ之比高於美、日、韓數十倍到百餘倍），才出而要求節制與管理。
有人說（包括政府官員），「做好積極管理是不可能的任務」。持此種說法的人可能是不知不覺中受了統派長期之洗腦，完全否定了國際上以及台灣過去之政策價值。如果此說是對的，則當今美國政府所採對古巴、對不友好國家之出口管制都將是「荒謬透頂」的愚蠢，而歐盟對中國之禁運同樣也是滑天下之大稽，我們也不必反對它了。其實，過去經貿及投資管理都證明有效。蘇聯之崩潰，西方國家之禁運厥功至偉，台灣當今尚能保有執世界牛耳的晶圓、封測、面板，以及鋼鐵、石化等產業，都是九○年代一直被禁止登陸的產業，而開放的產業絕大部分都已煙消雲散。台灣若無四十％上限規定、若無尚未開放的產業，年四％的經濟成長早已是高不可攀的高目標。我們不能否認在全球化下，經貿金融之管理的確日趨困難，也增加許多複雜性，但面對兩岸大小懸殊、語言相同、又是專制而高度管制的中國，若不圖「積極管理」，而僅依統派之言，放任市場去運作，「台灣要發展」必定只是一種口號。
奉勸政府，兩岸直航、包機直航、人民幣兌換、銀行登陸，都須在對等之條件下，由兩岸政府對談簽約下為之，此一條件不僅是維護主權所必須，其實也是經濟的「積極管理」之一環，不應輕易妥協。因為沒有直航，所以到現在為止，滯留中國的台幹還能只限於投資關係的人員，直航之後，滯留於中國的，還要加上「嚮往多采多姿大都市生活的民眾」。屆時台灣再無失業的問題，因失業者都到中國的都市尋找機會去了。但請不要慶幸台灣沒有失業，這正是台灣進一步邊陲化的開始。「台灣要發展」，就不能讓台灣邊陲化。
陳水扁總統日前在台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）二十五週年慶晚宴上，提出「台灣要獨立、台灣要正名、台灣要新憲、台灣要發展」的「四要」訴求。
儘管台灣經過三次總統民選，並實現了政黨輪替，有自己的軍隊、外交、司法等完整政府組織，台灣人民已經當家做主，實質已獨立的當今，需不需要或應不應該對外再度訴求「台灣要獨立」的必要，仍有一些不同看法外，至少要正名、要新憲、要發展應是大多數台灣人民的心聲，我們予以高度肯定。陳總統到卸任還有一年的時間，若認真推動，相信必對國家之正常化有重大貢獻，也是總統是否真正堅持台灣主體價值的重要指標。
不過我們也要提醒總統，實質已獨立的台灣，「四要」中的「要發展」是達成其他「三要」的最基本條件。如果台灣停止發展或發展不如人家，台灣當今所享有的實質獨立必受到威脅，正名、新憲亦會變成虛幻而無意義。遺憾的是，此次政府疾風迅雷推動國營事業正名之同時，也在雷厲風行地為台商拚開放，為中國開門戶，結果只為台商求發展，為中國求進步，台商越富，中國越強，但台灣二千多萬人民所能支配的財富卻相對減少，演變成窮者越窮的窮境，與台灣要發展的訴求背道而馳。以此次週末包機為例，明明是變相直航，全國工業總會的一項調查也顯示，兩岸直航後會增加對中國投資者為增加在台投資之一點九四倍，換言之，絕對會排擠國內之投資，壓低國內之消費，但政府仍然為了台商之便，即使被貶為國內事務的國內航線，也要委曲求全進行週末包機之談判，並且欲藉中國觀光客來台，來閃躲國內台灣主體團體之反對，其心態令人高度質疑。
我們不是盲目反對產業西進。我們反對，是因為產業西進過於盲目；我們也沒反對過兩岸的經貿，我們反對是因為對中國已過度投資（對外之生產性投資九十％集中中國，佔ＧＤＰ之比高於美、日、韓數十倍到百餘倍），才出而要求節制與管理。
有人說（包括政府官員），「做好積極管理是不可能的任務」。持此種說法的人可能是不知不覺中受了統派長期之洗腦，完全否定了國際上以及台灣過去之政策價值。如果此說是對的，則當今美國政府所採對古巴、對不友好國家之出口管制都將是「荒謬透頂」的愚蠢，而歐盟對中國之禁運同樣也是滑天下之大稽，我們也不必反對它了。其實，過去經貿及投資管理都證明有效。蘇聯之崩潰，西方國家之禁運厥功至偉，台灣當今尚能保有執世界牛耳的晶圓、封測、面板，以及鋼鐵、石化等產業，都是九○年代一直被禁止登陸的產業，而開放的產業絕大部分都已煙消雲散。台灣若無四十％上限規定、若無尚未開放的產業，年四％的經濟成長早已是高不可攀的高目標。我們不能否認在全球化下，經貿金融之管理的確日趨困難，也增加許多複雜性，但面對兩岸大小懸殊、語言相同、又是專制而高度管制的中國，若不圖「積極管理」，而僅依統派之言，放任市場去運作，「台灣要發展」必定只是一種口號。
奉勸政府，兩岸直航、包機直航、人民幣兌換、銀行登陸，都須在對等之條件下，由兩岸政府對談簽約下為之，此一條件不僅是維護主權所必須，其實也是經濟的「積極管理」之一環，不應輕易妥協。因為沒有直航，所以到現在為止，滯留中國的台幹還能只限於投資關係的人員，直航之後，滯留於中國的，還要加上「嚮往多采多姿大都市生活的民眾」。屆時台灣再無失業的問題，因失業者都到中國的都市尋找機會去了。但請不要慶幸台灣沒有失業，這正是台灣進一步邊陲化的開始。「台灣要發展」，就不能讓台灣邊陲化。
警惕中國對台統戰種種深化的跡象
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/7/today-s1.htm
中國國務院總理溫家寶五日在「全國人大會議」指出：要「堅持和平統一、一國兩制的基本方針」，而且，要「堅決反對台灣法理獨立等任何形式的分裂活動」。在具體作為上，溫家寶強調要「積極擴大兩岸交流與合作，促進直接三通」，同時，要「在一個中國原則基礎上，加強同主張發展兩岸關係的台灣各黨派的對話和交流」。
從溫家寶的談話可以看出，中國現階段的對台工作，呈現以下幾個重點：
一是著重經濟統戰。十餘年來，中國對台經濟統戰，已經收到相當成效，台灣對中國的鉅額投資，已使台灣走上與中國經濟統合的險路。但，這正是中國求之不得的結果。也因為經濟統合程度上升，中國遂得以策動台商，向台灣政府施壓開放，而台商在中國的全國性社團組織即將成立。總之，以商逼政的態勢形成了，中國只需讓它繼續在軌道上運行，便可以逐漸控制台灣經濟了，如果放任這個趨勢惡性發展，台灣的存亡將十分可憂。
二是擴大政治統戰。二○○○年之後，中國極力拉攏失意政客，讓他們充當以野圍朝的牽制工具。一些國民黨執政時代的政務官，包括蕭萬長、江丙坤者流，無不在中國的籠絡下，乖乖屈身做其統戰馬前卒。更甚者，二○○四年之後，中國將統戰層次拉高到連戰、宋楚瑜。二○○五年三月，中國制訂「反分裂國家法」，台灣人民群起抗議，連、宋卻分別於四、五月間相繼前往北京朝共，進行「聯共制台獨之旅」。中國與國親新等黨水乳交融，近來開始把統戰範圍涵蓋民進黨，意圖拆解台灣的本土政權。
三是反對法理台獨。台灣主權不隸屬於中華人民共和國。所謂的台海現狀，指的就是台灣主權獨立。然而，當前的台灣雖然是主權獨立的國家，卻尚未成為完全正常化的國家，有待全民一起努力、突破困難。在台灣走向正名、制憲、加入聯合國等國家正常化之路時，中國則在國際上圍堵台灣，且透過美國施壓台灣，阻攔台灣的國家正常化之路。中國這麼做，無非是希望台灣永遠無法正常化，以利它實現併吞台灣的野心。
可以想像，基於過去經濟統戰、政治統戰與反獨促統的成效，不論台灣的政治情勢如何演變，中國都將會巧妙採取「政商分離」的障眼法，亦即，一方面抵制台灣政府，打壓台灣的主權。另一方面，則進行所謂的兩岸經貿論壇、直接三通、包機常態化、進口台灣水果、開放中國人民來台旅遊等等，從對台商業行為下手，企圖掏空台灣主權之舉。
任人皆知，中國的最終目的，就是要併吞台灣。真正對台灣有利的事，它是不可能做的。它對台灣示好的言行，正好提醒我們要提防戒備。有人主張，中國既有以上「善意」，台灣不賺白不賺，不僅應對其開放措施照單全收，更應借力使力，以更多各種手法的開放擴大台灣的利基，所謂台商回台上市、取消四十％投資上限、開放ＯＢＵ、開放八吋晶圓○．一八微米製程等不一而足。
假如這麼想的話，便中了中國的詭計，為其併吞台灣的計謀效勞。須知，胡錦濤、溫家寶也好，國台辦官員也好，對台灣都是笑臉攻勢、心懷鬼胎。如果不對他們的言行逆向思考，看透背後黃鼠狼給雞拜年的心態，大搞積極開放、自信開放，最後將使經濟、政治到台灣主權都溶解於一個中國之中，果真如此，台灣一切民主化、正常化的努力都將付諸流水。
中國國務院總理溫家寶五日在「全國人大會議」指出：要「堅持和平統一、一國兩制的基本方針」，而且，要「堅決反對台灣法理獨立等任何形式的分裂活動」。在具體作為上，溫家寶強調要「積極擴大兩岸交流與合作，促進直接三通」，同時，要「在一個中國原則基礎上，加強同主張發展兩岸關係的台灣各黨派的對話和交流」。
從溫家寶的談話可以看出，中國現階段的對台工作，呈現以下幾個重點：
一是著重經濟統戰。十餘年來，中國對台經濟統戰，已經收到相當成效，台灣對中國的鉅額投資，已使台灣走上與中國經濟統合的險路。但，這正是中國求之不得的結果。也因為經濟統合程度上升，中國遂得以策動台商，向台灣政府施壓開放，而台商在中國的全國性社團組織即將成立。總之，以商逼政的態勢形成了，中國只需讓它繼續在軌道上運行，便可以逐漸控制台灣經濟了，如果放任這個趨勢惡性發展，台灣的存亡將十分可憂。
二是擴大政治統戰。二○○○年之後，中國極力拉攏失意政客，讓他們充當以野圍朝的牽制工具。一些國民黨執政時代的政務官，包括蕭萬長、江丙坤者流，無不在中國的籠絡下，乖乖屈身做其統戰馬前卒。更甚者，二○○四年之後，中國將統戰層次拉高到連戰、宋楚瑜。二○○五年三月，中國制訂「反分裂國家法」，台灣人民群起抗議，連、宋卻分別於四、五月間相繼前往北京朝共，進行「聯共制台獨之旅」。中國與國親新等黨水乳交融，近來開始把統戰範圍涵蓋民進黨，意圖拆解台灣的本土政權。
三是反對法理台獨。台灣主權不隸屬於中華人民共和國。所謂的台海現狀，指的就是台灣主權獨立。然而，當前的台灣雖然是主權獨立的國家，卻尚未成為完全正常化的國家，有待全民一起努力、突破困難。在台灣走向正名、制憲、加入聯合國等國家正常化之路時，中國則在國際上圍堵台灣，且透過美國施壓台灣，阻攔台灣的國家正常化之路。中國這麼做，無非是希望台灣永遠無法正常化，以利它實現併吞台灣的野心。
可以想像，基於過去經濟統戰、政治統戰與反獨促統的成效，不論台灣的政治情勢如何演變，中國都將會巧妙採取「政商分離」的障眼法，亦即，一方面抵制台灣政府，打壓台灣的主權。另一方面，則進行所謂的兩岸經貿論壇、直接三通、包機常態化、進口台灣水果、開放中國人民來台旅遊等等，從對台商業行為下手，企圖掏空台灣主權之舉。
任人皆知，中國的最終目的，就是要併吞台灣。真正對台灣有利的事，它是不可能做的。它對台灣示好的言行，正好提醒我們要提防戒備。有人主張，中國既有以上「善意」，台灣不賺白不賺，不僅應對其開放措施照單全收，更應借力使力，以更多各種手法的開放擴大台灣的利基，所謂台商回台上市、取消四十％投資上限、開放ＯＢＵ、開放八吋晶圓○．一八微米製程等不一而足。
假如這麼想的話，便中了中國的詭計，為其併吞台灣的計謀效勞。須知，胡錦濤、溫家寶也好，國台辦官員也好，對台灣都是笑臉攻勢、心懷鬼胎。如果不對他們的言行逆向思考，看透背後黃鼠狼給雞拜年的心態，大搞積極開放、自信開放，最後將使經濟、政治到台灣主權都溶解於一個中國之中，果真如此，台灣一切民主化、正常化的努力都將付諸流水。
一項台商陸況調查的啟示
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/8/today-s1.htm
日前全國工業總會公布了一項「台商陸況調查」，顯示假如兩岸開放直航，有超過四十五％的受訪台商表示將增加對中國投資，減少僅佔四％；開放直航後，會增加在台灣投資比率僅二十三．二％，減少的比率卻有十一．三％。換言之，增加對中國投資者約為增加在台投資之一．九四倍。此一結果與「二○○五年度台商大陸投資意見調查」極為接近（一．九一倍），亦與二○○三年陸委會兩岸直航評估報告之倍數相同。弔詭的是，當被問及對政府有何建議時，這些台商有高達七十五％建議應儘速開放直航。可見，他們所要的是儘速直航，好讓他們加碼投資中國，台灣之將來則非他們所關心。
更為弔詭的是，受訪台商雖然亦都認為到中國投資遭遇到「海關手續繁雜、巴結高官之交際費用太高、中方信用普遍欠佳、銀行借款不易、中方缺乏履行合約誠意、電力通信與運輸設備不足、當地市場不易開拓、地方政府行政干預、勞資糾紛」等等諸多問題，但仍然表示，未來一年內一定增資者佔二十．八％，可能增資者佔三十一．四％，另一方面表示可能減資者只寥寥○．三％，可能撤資者也只○．三％，中國之魅力仍然超強。為什麼？兩岸大小過於懸殊而言語相同是主要原因。中國的人口多，為台灣之五十七倍，土地更大，為台灣之二百六十七倍，致兩者間之經濟往來只會產生大吸小的磁吸效果，小的一方終極成為邊陲。日本「本州」與「四國島」及台灣本島與澎湖是兩個顯明之例證。日本四國島與本州只隔狹小的瀨戶內海，但這一海隔，使只為本州島十二分之一的四國島一直成為日本經濟之邊陲地區。日本政府為扭轉此一趨勢，集現代工程之精髓，搭建了明石、瀨戶、來島三大橋，但更方便的交通反而使四國島更多的人口資源流向本州，因為它改變不了土地只有本州十二分之一的事實。
台灣與澎湖的情況更顯著，因澎湖的土地面積只有台灣本島之二百八十三分之一，與台灣本島與中國之比相埒。民國六十六年馬公航空站開航，相同的語言、更為方便的交通，使青壯的澎湖人紛紛到台灣本島謀求發展，澎湖人口也由過去的十三、四萬人滑落至當今的九萬多人。同樣的問題亦發生在台、中之間，當今滯留於中國沿海的台灣青壯已超越百萬，扣掉百萬餘人之後，台灣的人口實際上已無二千三百萬人，這正是這幾年台灣國內民間消費直線滑落，過去五年民間消費成長率只二．二六％之主要因素，若與一九八○年代之十三．五％相比，真有天壤之別。民間消費萎縮必然也壓低民間的投資，延緩研發創新之速度，折失國家之國際競爭力。
有人說，只要把國內投資環境做好，不怕沒人投資。但不管台灣政府如何搞好國內投資環境，以「以經促統」為國家政策的中國，當然也會營造同樣好的投資環境，台灣有優惠，中國立刻也會有。結果是除非做好對中國之「積極管理」，一切都將徒勞無功。 民進黨過去琳瑯滿目的經建計畫，如「知識經濟方案」、「八一○○台灣啟動」、「挑戰二○○八─國家發展重點計畫」之所以績效不彰，就是沒做好「管理」，致受中國磁吸的影響。
此次全國工業總會的「台商陸況調查」，對推動週末包機及人民幣之兌換以換取中國觀光客來台之政策，無異是重重打了一巴掌，明確告訴了政府，只要週末包機（變相直航）一開，超過四十五％的台商會增加對中國之投資，隨之當然也會增加長居中國的青壯台幹，壓縮國內的消費，讓泛藍更能輕易奪回他們所要的政權。如果政府仍「不為所動」，再為中國觀光客開放人民幣之兌換，則人民幣成為準國幣之日子恐已不遠。奉勸政府，為不讓台灣淪為「國不成國」境地，請懸崖勒馬吧！
日前全國工業總會公布了一項「台商陸況調查」，顯示假如兩岸開放直航，有超過四十五％的受訪台商表示將增加對中國投資，減少僅佔四％；開放直航後，會增加在台灣投資比率僅二十三．二％，減少的比率卻有十一．三％。換言之，增加對中國投資者約為增加在台投資之一．九四倍。此一結果與「二○○五年度台商大陸投資意見調查」極為接近（一．九一倍），亦與二○○三年陸委會兩岸直航評估報告之倍數相同。弔詭的是，當被問及對政府有何建議時，這些台商有高達七十五％建議應儘速開放直航。可見，他們所要的是儘速直航，好讓他們加碼投資中國，台灣之將來則非他們所關心。
更為弔詭的是，受訪台商雖然亦都認為到中國投資遭遇到「海關手續繁雜、巴結高官之交際費用太高、中方信用普遍欠佳、銀行借款不易、中方缺乏履行合約誠意、電力通信與運輸設備不足、當地市場不易開拓、地方政府行政干預、勞資糾紛」等等諸多問題，但仍然表示，未來一年內一定增資者佔二十．八％，可能增資者佔三十一．四％，另一方面表示可能減資者只寥寥○．三％，可能撤資者也只○．三％，中國之魅力仍然超強。為什麼？兩岸大小過於懸殊而言語相同是主要原因。中國的人口多，為台灣之五十七倍，土地更大，為台灣之二百六十七倍，致兩者間之經濟往來只會產生大吸小的磁吸效果，小的一方終極成為邊陲。日本「本州」與「四國島」及台灣本島與澎湖是兩個顯明之例證。日本四國島與本州只隔狹小的瀨戶內海，但這一海隔，使只為本州島十二分之一的四國島一直成為日本經濟之邊陲地區。日本政府為扭轉此一趨勢，集現代工程之精髓，搭建了明石、瀨戶、來島三大橋，但更方便的交通反而使四國島更多的人口資源流向本州，因為它改變不了土地只有本州十二分之一的事實。
台灣與澎湖的情況更顯著，因澎湖的土地面積只有台灣本島之二百八十三分之一，與台灣本島與中國之比相埒。民國六十六年馬公航空站開航，相同的語言、更為方便的交通，使青壯的澎湖人紛紛到台灣本島謀求發展，澎湖人口也由過去的十三、四萬人滑落至當今的九萬多人。同樣的問題亦發生在台、中之間，當今滯留於中國沿海的台灣青壯已超越百萬，扣掉百萬餘人之後，台灣的人口實際上已無二千三百萬人，這正是這幾年台灣國內民間消費直線滑落，過去五年民間消費成長率只二．二六％之主要因素，若與一九八○年代之十三．五％相比，真有天壤之別。民間消費萎縮必然也壓低民間的投資，延緩研發創新之速度，折失國家之國際競爭力。
有人說，只要把國內投資環境做好，不怕沒人投資。但不管台灣政府如何搞好國內投資環境，以「以經促統」為國家政策的中國，當然也會營造同樣好的投資環境，台灣有優惠，中國立刻也會有。結果是除非做好對中國之「積極管理」，一切都將徒勞無功。 民進黨過去琳瑯滿目的經建計畫，如「知識經濟方案」、「八一○○台灣啟動」、「挑戰二○○八─國家發展重點計畫」之所以績效不彰，就是沒做好「管理」，致受中國磁吸的影響。
此次全國工業總會的「台商陸況調查」，對推動週末包機及人民幣之兌換以換取中國觀光客來台之政策，無異是重重打了一巴掌，明確告訴了政府，只要週末包機（變相直航）一開，超過四十五％的台商會增加對中國之投資，隨之當然也會增加長居中國的青壯台幹，壓縮國內的消費，讓泛藍更能輕易奪回他們所要的政權。如果政府仍「不為所動」，再為中國觀光客開放人民幣之兌換，則人民幣成為準國幣之日子恐已不遠。奉勸政府，為不讓台灣淪為「國不成國」境地，請懸崖勒馬吧！
看問題／政府效能排名下滑 公務員還能說加薪有理？
NOWnews.com 今日新聞網
2011年5月18日 15:07
行政院正式宣佈，軍公教人員加薪3%將於七月一日正式實施。（圖／記者劉肇育攝） .今日新聞報記者／台北報導
根據瑞士國際管理學院（IMD）18日發布的2011年世界競爭力報告，今年台灣排名再度上升2名至第6名，在四大類指標中，「經濟表現」躍居第8，較去年跳升8名，「企業效能」持續穩居第3，「基礎建設」上升1名至第16，但「政府效能」則滑落4名至第10名，是唯一下滑的指標。
眼看著政府排名又上升了2名，行政院、經建會等一早都樂於向國人宣布這項好消息，甚至可說是馬英九總統就任3周年的最佳賀禮，不過，在四大指標中，唯一下跌的項目竟是「政府效能」，雖然去年大幅躍升12名，但今年則由第6名降至第10名，退步4名，不知行政部門還笑不笑得出來？
如果再細看「政府效能」指標的細項，雖然外債（第1）、消費稅率（第4）、外匯存底（第4）、稅收占GDP比率（第5）、公司稅（第8）等項目都繼續保持優勢，但公股影響企業活動由第12名大幅滑落了23名至第35名，官僚行政影響企業活動也從第8名滑落了12至第20名，出現相當明顯的下滑。
不過，今年IMD也特別針對各國「政府效能」與「企業效能」排名差異進行調查，結果顯示，大部分先進國家政府效能明顯落後於企業效能，例如日本就相差了23名，愛爾蘭相差12名、美國相差9名、德國相差8名，台灣則相差7名，值得警惕。IMD世界競爭力中心（WCC）主任 Dr. Stephane Garelli指出，政府效率在未來將是決定國家競爭力的關鍵，延遲政府改革將對經濟造成威脅。
雖說「政府效能」與「企業效能」排名在部分先進國家都有明顯的差異，但在執政者大力宣揚台灣競爭力排名又上升2名的同時，似乎更應該思考如何改善政府效能，不要拖累台灣最具競爭優勢的「企業效能」。
按照這項競爭力評比的調查結果來看，似乎應該是台灣最具競爭優勢的民間企業率先加薪，而不應期待由公務員帶頭加薪來帶動企業整體加薪，如果政府效能真的是台灣競爭力中退步的一環，現在到底誰才應該加薪？！
2011年5月18日 15:07
根據瑞士國際管理學院（IMD）18日發布的2011年世界競爭力報告，今年台灣排名再度上升2名至第6名，在四大類指標中，「經濟表現」躍居第8，較去年跳升8名，「企業效能」持續穩居第3，「基礎建設」上升1名至第16，但「政府效能」則滑落4名至第10名，是唯一下滑的指標。
眼看著政府排名又上升了2名，行政院、經建會等一早都樂於向國人宣布這項好消息，甚至可說是馬英九總統就任3周年的最佳賀禮，不過，在四大指標中，唯一下跌的項目竟是「政府效能」，雖然去年大幅躍升12名，但今年則由第6名降至第10名，退步4名，不知行政部門還笑不笑得出來？
如果再細看「政府效能」指標的細項，雖然外債（第1）、消費稅率（第4）、外匯存底（第4）、稅收占GDP比率（第5）、公司稅（第8）等項目都繼續保持優勢，但公股影響企業活動由第12名大幅滑落了23名至第35名，官僚行政影響企業活動也從第8名滑落了12至第20名，出現相當明顯的下滑。
不過，今年IMD也特別針對各國「政府效能」與「企業效能」排名差異進行調查，結果顯示，大部分先進國家政府效能明顯落後於企業效能，例如日本就相差了23名，愛爾蘭相差12名、美國相差9名、德國相差8名，台灣則相差7名，值得警惕。IMD世界競爭力中心（WCC）主任 Dr. Stephane Garelli指出，政府效率在未來將是決定國家競爭力的關鍵，延遲政府改革將對經濟造成威脅。
雖說「政府效能」與「企業效能」排名在部分先進國家都有明顯的差異，但在執政者大力宣揚台灣競爭力排名又上升2名的同時，似乎更應該思考如何改善政府效能，不要拖累台灣最具競爭優勢的「企業效能」。
按照這項競爭力評比的調查結果來看，似乎應該是台灣最具競爭優勢的民間企業率先加薪，而不應期待由公務員帶頭加薪來帶動企業整體加薪，如果政府效能真的是台灣競爭力中退步的一環，現在到底誰才應該加薪？！
《星期專論》在母親節，我問了1000個為什麼
◎王美琇
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/8/today-p9.htm
你只是廣大的世界中，
小小一個島嶼。
在你懷中長大的我們，
從未忘記。
我要用全部的力氣，
唱出對你的深情。
歌聲中，只是真心的讚美，
也有感謝和依戀、疼惜和憂煩。
我們全心全意的愛你，
親像愛自己的母親。
不是你的土地特別芬芳，
因為你的懷抱這麼溫暖。
我們全心全意的愛你，
親像愛自己的母親。
並非你的物產特別豐富，
因為你用艱苦的乳汁，
養育了我們。
我們全心全意的愛你，
親像愛自己的母親。
這是詩人吳晟的詩，由歌手吳志寧將它譜成美麗動聽的歌曲。每一個音符、每一句詩詞，都輕輕牽動著情緒，觸碰到內心深處對於這塊養育我們的土地，最深最深的眷戀與情感。在母親節的今天，我願意向你推薦、與你分享。
母親隱姓埋名一甲子
我常想，在全世界將近兩百個國家中，其實我們台灣無論是人口數或競爭力，都是排名在前五十名以內。然而，我們的國家卻不能進入聯合國，甚至在世界舞台上也不被正式承認為「國家」；可是，全世界多數的人卻都知道「台灣」，只是不知道她依舊是一個「國際孤兒」，獨自在為生存與尊嚴而奮鬥。
年輕姪女問我：為什麼我們的母親台灣，不能被國際接受？為什麼母親不能以她本來的名字「台灣」走入國際社會？是誰在阻擾我們？是誰讓母親無法抬頭挺胸、昂首世界？是誰在壓抑母親的名字，讓她必須隱姓埋名一甲子？
有人說，我們的母親的名字叫做「中華民國」，不是「台灣」；可是為什麼「中華民國」走出台灣，就在世界舞台上消失了？為什麼我們國家的名字在國際上有七、八種之多，包括中華台北、台澎金馬關稅領域、台澎金馬捕魚實體、中華台北經濟文化辦事處等等，以及正在被中國改為「台灣省，中國」、「台北，中國」等，就是沒有「中華民國」？這像是一個正常的國家嗎？我們的國家到底怎麼啦？
為什麼，我們的人民要拿一本全世界都會誤認為「中國」的「Republic of China」護照，然後在各國的海關被無止境的盤問和羞辱？為什麼我們的國民和運動員在他國求學、旅行或比賽，常常強烈感受自己好像沒有一個可以保護他的祖國？
為什麼，從小到大我們從來不被教導認識自己的母親台灣，包括她的歷史、人文和地理？為什麼母親是台灣，而母親的孩子卻不能自稱為「台灣人」，必須稱自己是「中國人」？為什麼，有人一直要我們忘掉過去？如果我們從來不知道過去是什麼，我們又如何能忘掉「不知道是什麼的過去」？
其實，國家的名字，就宛如是我們個人的名字，是身分和獨立個體的確認；國家的歷史，就像我們個人的生命歷史，是我們成長的軌跡，是我們不同於別人的印記。然而，我們從小到大，被一層又一層的謊言包裹著，讓我們失去辨識真實的能力，也讓我們與養育我們的母親台灣，愈離愈遠。
寫到這裡，我又要繼續問「為什麼」了。
不正常的國家與民主
為什麼，台灣會存在一個政黨叫做「中國」國民黨？你聽過美國有個「英國」共和黨，日本有個「德國」民主黨，法國有個「英國」社會黨嗎？為什麼，這個「中國」國民黨在台灣超過半世紀的統治，至今仍然不斷教導我們的孩子去背誦中國的歷史，卻不讓他們認識自己的母親台灣？為什麼，他們要讓我們一代又一代成為自己土地上的異鄉人？
為什麼，扁政府努力推動台灣化教育叫做「意識形態治國」，馬政府拚命推廣大中國教育就不是「意識形態治國」？為什麼，中華民國的領土還包括現今的中國大陸？究竟中國是我國或他國？為什麼，「中國」國民黨擁有超過三分之二的國會席次卻不願意修憲，讓國家邁向正常化？為什麼，他們不願意讓國家正名，使用母親本來的名字「台灣」？
為什麼，在世界民主國家形同家常便飯的公民投票，在台灣卻變成洪水猛獸？為什麼，「中國」國民黨要用「鳥籠公投法」來限制人民公投重大的公共政策？為什麼，這個政黨可以擁有用不完的黨產，造成不公平的政黨競爭？為什麼這個政黨總是選舉買票，污辱台灣的民主、污辱台灣人的品格，而台灣的司法拿它沒辦法，不少台灣人還投票給它？
為什麼，馬政府不斷用司法手段追殺異己和前朝總統、官員？為什麼司法會自甘墮落成為政治工具？請問，沒有司法獨立的民主是什麼民主？沒有任何民主制衡的總統，又是什麼樣的總統？台灣的民主到底怎麼啦？台灣人民怎麼回事？台灣人，你難道不會疑惑？你難道不生氣嗎？
如果要繼續寫「為什麼」，我會問上一千個「為什麼」，我相信你也可以寫一天一夜。這就是生長在台灣的人民，永無止境的糾纏噩夢。我們可以裝作沒這回事，繼續過一天算一天；也可以認真的追究，關於母親和自己的身世之謎，關於我們國家的困境。
台灣人探索真相之旅
選擇在今天，最溫馨的母親節，我問了一大長串的「為什麼」。不是故意找碴，也不是閒來無事。是因為，我深深感覺，我們共同的母親台灣，已經被一個對土地無心、對人民無情又踐踏民主制度的政黨蹂躪太久了；是因為，我深深覺得，如果我們不把最根本的問題想清楚、弄明白，我們實在不配稱為「台灣的兒女」，更不配稱自己是一個「現代公民」。
我相信，當一個人開始懂得發問、開始質疑過去他所相信的一切時，一個全新的世界將會在他的面前展開。所以，去發問吧，去問一千、一萬個「為什麼」吧。
也許你已經知道真相；也許你正在徬徨困惑。開始邁開腳步、敞開心胸吧。做為一個台灣人，終其一生，都應該走一趟「真相之旅」。
當你了解真相，知道身為一個台灣人的意義之後，你會滿心感恩養育自己的山川土地；你會更深刻明白，這塊島嶼的滄桑血淚和歷史重擔。然後，你會在心裡默默許下諾言：我要全心全意的愛妳，親像愛自己的母親。
眾裡尋她千百度，驀然回首，永遠的母親─台灣，就在我們的心裡和夢裡；而無止境的愛，就在這裡。
（作者王美琇為專欄作家）
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/8/today-p9.htm
你只是廣大的世界中，
小小一個島嶼。
在你懷中長大的我們，
從未忘記。
我要用全部的力氣，
唱出對你的深情。
歌聲中，只是真心的讚美，
也有感謝和依戀、疼惜和憂煩。
我們全心全意的愛你，
親像愛自己的母親。
不是你的土地特別芬芳，
因為你的懷抱這麼溫暖。
我們全心全意的愛你，
親像愛自己的母親。
並非你的物產特別豐富，
因為你用艱苦的乳汁，
養育了我們。
我們全心全意的愛你，
親像愛自己的母親。
這是詩人吳晟的詩，由歌手吳志寧將它譜成美麗動聽的歌曲。每一個音符、每一句詩詞，都輕輕牽動著情緒，觸碰到內心深處對於這塊養育我們的土地，最深最深的眷戀與情感。在母親節的今天，我願意向你推薦、與你分享。
母親隱姓埋名一甲子
我常想，在全世界將近兩百個國家中，其實我們台灣無論是人口數或競爭力，都是排名在前五十名以內。然而，我們的國家卻不能進入聯合國，甚至在世界舞台上也不被正式承認為「國家」；可是，全世界多數的人卻都知道「台灣」，只是不知道她依舊是一個「國際孤兒」，獨自在為生存與尊嚴而奮鬥。
年輕姪女問我：為什麼我們的母親台灣，不能被國際接受？為什麼母親不能以她本來的名字「台灣」走入國際社會？是誰在阻擾我們？是誰讓母親無法抬頭挺胸、昂首世界？是誰在壓抑母親的名字，讓她必須隱姓埋名一甲子？
有人說，我們的母親的名字叫做「中華民國」，不是「台灣」；可是為什麼「中華民國」走出台灣，就在世界舞台上消失了？為什麼我們國家的名字在國際上有七、八種之多，包括中華台北、台澎金馬關稅領域、台澎金馬捕魚實體、中華台北經濟文化辦事處等等，以及正在被中國改為「台灣省，中國」、「台北，中國」等，就是沒有「中華民國」？這像是一個正常的國家嗎？我們的國家到底怎麼啦？
為什麼，我們的人民要拿一本全世界都會誤認為「中國」的「Republic of China」護照，然後在各國的海關被無止境的盤問和羞辱？為什麼我們的國民和運動員在他國求學、旅行或比賽，常常強烈感受自己好像沒有一個可以保護他的祖國？
為什麼，從小到大我們從來不被教導認識自己的母親台灣，包括她的歷史、人文和地理？為什麼母親是台灣，而母親的孩子卻不能自稱為「台灣人」，必須稱自己是「中國人」？為什麼，有人一直要我們忘掉過去？如果我們從來不知道過去是什麼，我們又如何能忘掉「不知道是什麼的過去」？
其實，國家的名字，就宛如是我們個人的名字，是身分和獨立個體的確認；國家的歷史，就像我們個人的生命歷史，是我們成長的軌跡，是我們不同於別人的印記。然而，我們從小到大，被一層又一層的謊言包裹著，讓我們失去辨識真實的能力，也讓我們與養育我們的母親台灣，愈離愈遠。
寫到這裡，我又要繼續問「為什麼」了。
不正常的國家與民主
為什麼，台灣會存在一個政黨叫做「中國」國民黨？你聽過美國有個「英國」共和黨，日本有個「德國」民主黨，法國有個「英國」社會黨嗎？為什麼，這個「中國」國民黨在台灣超過半世紀的統治，至今仍然不斷教導我們的孩子去背誦中國的歷史，卻不讓他們認識自己的母親台灣？為什麼，他們要讓我們一代又一代成為自己土地上的異鄉人？
為什麼，扁政府努力推動台灣化教育叫做「意識形態治國」，馬政府拚命推廣大中國教育就不是「意識形態治國」？為什麼，中華民國的領土還包括現今的中國大陸？究竟中國是我國或他國？為什麼，「中國」國民黨擁有超過三分之二的國會席次卻不願意修憲，讓國家邁向正常化？為什麼，他們不願意讓國家正名，使用母親本來的名字「台灣」？
為什麼，在世界民主國家形同家常便飯的公民投票，在台灣卻變成洪水猛獸？為什麼，「中國」國民黨要用「鳥籠公投法」來限制人民公投重大的公共政策？為什麼，這個政黨可以擁有用不完的黨產，造成不公平的政黨競爭？為什麼這個政黨總是選舉買票，污辱台灣的民主、污辱台灣人的品格，而台灣的司法拿它沒辦法，不少台灣人還投票給它？
為什麼，馬政府不斷用司法手段追殺異己和前朝總統、官員？為什麼司法會自甘墮落成為政治工具？請問，沒有司法獨立的民主是什麼民主？沒有任何民主制衡的總統，又是什麼樣的總統？台灣的民主到底怎麼啦？台灣人民怎麼回事？台灣人，你難道不會疑惑？你難道不生氣嗎？
如果要繼續寫「為什麼」，我會問上一千個「為什麼」，我相信你也可以寫一天一夜。這就是生長在台灣的人民，永無止境的糾纏噩夢。我們可以裝作沒這回事，繼續過一天算一天；也可以認真的追究，關於母親和自己的身世之謎，關於我們國家的困境。
台灣人探索真相之旅
選擇在今天，最溫馨的母親節，我問了一大長串的「為什麼」。不是故意找碴，也不是閒來無事。是因為，我深深感覺，我們共同的母親台灣，已經被一個對土地無心、對人民無情又踐踏民主制度的政黨蹂躪太久了；是因為，我深深覺得，如果我們不把最根本的問題想清楚、弄明白，我們實在不配稱為「台灣的兒女」，更不配稱自己是一個「現代公民」。
我相信，當一個人開始懂得發問、開始質疑過去他所相信的一切時，一個全新的世界將會在他的面前展開。所以，去發問吧，去問一千、一萬個「為什麼」吧。
也許你已經知道真相；也許你正在徬徨困惑。開始邁開腳步、敞開心胸吧。做為一個台灣人，終其一生，都應該走一趟「真相之旅」。
當你了解真相，知道身為一個台灣人的意義之後，你會滿心感恩養育自己的山川土地；你會更深刻明白，這塊島嶼的滄桑血淚和歷史重擔。然後，你會在心裡默默許下諾言：我要全心全意的愛妳，親像愛自己的母親。
眾裡尋她千百度，驀然回首，永遠的母親─台灣，就在我們的心裡和夢裡；而無止境的愛，就在這裡。
（作者王美琇為專欄作家）
媒體豈可用移花接木手法污名「去蔣化」
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/19/today-s1.htm
統派媒體日前登出一則外國媒體批評台灣搞文化大革命的報導，指出最新一期「經濟學人」週刊以「文化大革命」為題，將台灣民進黨政府大舉拆除蔣介石塑像，積極推動去蔣化的一連串措施與中共文化大革命相提並論。但查閱「經濟學人」原文，卻發現該則短文係以報導為主，只是在報導台灣執政者所推動清除來自中國獨裁者的歷史記憶，以及此一行動所引起的藍綠爭議，而並非針對性的批判文章。統媒顯然是移花接木、過度渲染，企圖混淆國人的視聽。
經濟學人的報導，乃短短數百字，以簡略描述當前台灣政局演變。通觀全文，標題固然是Cultural revolution，文中卻未提及中國的文化大革命，而且revolution並非以大寫開頭，因此所指涉的正確的意涵，應該是「文化上的革命」，並不是中國的「文化大革命」 （Cultural Revolution）。 而且該文將蔣介石定位為獨裁者，其副標題即訂為「獨裁者遺產的戰爭」（The fight over a dictator’s legacy），諸多描述具有負面意涵，例如蔣介石留給後人的東西，「從未被適當的檢查過」。顯見這篇報導絕對不是站在批判台灣本土化的立場。
其實，統派媒體絕非不了解原文的意涵，而是意識形態作祟，刻意誤導讀者。換言之，此種謬誤的發生，並非緣於知識的不足，而在於政治偏見的蒙蔽，使得專業與道德近乎淪喪。統派媒體企圖藉外國媒體之口而宣之於國人的，正是它自己對本土政權路線的評論。亦即，所謂本土政權「搞文革」、「搞政治不搞經濟」、「搞民粹」、「意識形態掛帥」云云，絕非外國人對台灣本土政權的評價，而是台灣統派媒體反對民主化與本土化，所創造出來的負面標籤。而經濟學人這類知名的國際媒體絕不至於犯下如此荒唐的錯誤。
其實，台灣是多元民主社會，統派有其反對本土化，主張統一、中國化的自由，此一部分自有民眾予以公斷，吾人不必責難。然則，統媒為了自身的偏見而扭曲事實真相，編造歷史，則是專業倫理上之不可原諒的墮落。也就是說，或許統派極端厭惡、反對本土政權的去蔣化，但可表達意見，宣洩不滿情緒，怎能將去蔣化與文化大革命作不倫不類的類比？
去蔣化是去除威權統治與外來政權殘遺的政治圖騰，是落實轉型正義，建立正常化國家的舉措；至於文化大革命，則是毛澤東所發動的血腥整肅，包含著路線鬥爭與權力鬥爭，既是階級鬥爭，更是破壞一切既存制度的暴力革命。毛澤東曾說，「革命不是請客吃飯，不是作文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。」這段話乃毛澤東對文化大革命所作的最生動之夫子自道。去蔣化的手段僅止於改名、搬除銅像，與其說成是「文化大革命」，毋寧更像是「請客吃飯」、「作文章」、「繪畫繡花」，「那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓」。
如果要與中國的歷史類比，「去蔣化」的正確比喻，應該是「去毛澤東化」，都是對獨裁者重新進行歷史評價，還原歷史真相，喚回正義與公理。至於以文化大革命來污名化「去蔣化」，不僅暴露統派媒體的惡意扭曲、偏頗，更凸顯其反台灣、親中國的邪惡本質，此類行徑自會受到台灣人民的唾棄。
統派媒體日前登出一則外國媒體批評台灣搞文化大革命的報導，指出最新一期「經濟學人」週刊以「文化大革命」為題，將台灣民進黨政府大舉拆除蔣介石塑像，積極推動去蔣化的一連串措施與中共文化大革命相提並論。但查閱「經濟學人」原文，卻發現該則短文係以報導為主，只是在報導台灣執政者所推動清除來自中國獨裁者的歷史記憶，以及此一行動所引起的藍綠爭議，而並非針對性的批判文章。統媒顯然是移花接木、過度渲染，企圖混淆國人的視聽。
經濟學人的報導，乃短短數百字，以簡略描述當前台灣政局演變。通觀全文，標題固然是Cultural revolution，文中卻未提及中國的文化大革命，而且revolution並非以大寫開頭，因此所指涉的正確的意涵，應該是「文化上的革命」，並不是中國的「文化大革命」 （Cultural Revolution）。 而且該文將蔣介石定位為獨裁者，其副標題即訂為「獨裁者遺產的戰爭」（The fight over a dictator’s legacy），諸多描述具有負面意涵，例如蔣介石留給後人的東西，「從未被適當的檢查過」。顯見這篇報導絕對不是站在批判台灣本土化的立場。
其實，統派媒體絕非不了解原文的意涵，而是意識形態作祟，刻意誤導讀者。換言之，此種謬誤的發生，並非緣於知識的不足，而在於政治偏見的蒙蔽，使得專業與道德近乎淪喪。統派媒體企圖藉外國媒體之口而宣之於國人的，正是它自己對本土政權路線的評論。亦即，所謂本土政權「搞文革」、「搞政治不搞經濟」、「搞民粹」、「意識形態掛帥」云云，絕非外國人對台灣本土政權的評價，而是台灣統派媒體反對民主化與本土化，所創造出來的負面標籤。而經濟學人這類知名的國際媒體絕不至於犯下如此荒唐的錯誤。
其實，台灣是多元民主社會，統派有其反對本土化，主張統一、中國化的自由，此一部分自有民眾予以公斷，吾人不必責難。然則，統媒為了自身的偏見而扭曲事實真相，編造歷史，則是專業倫理上之不可原諒的墮落。也就是說，或許統派極端厭惡、反對本土政權的去蔣化，但可表達意見，宣洩不滿情緒，怎能將去蔣化與文化大革命作不倫不類的類比？
去蔣化是去除威權統治與外來政權殘遺的政治圖騰，是落實轉型正義，建立正常化國家的舉措；至於文化大革命，則是毛澤東所發動的血腥整肅，包含著路線鬥爭與權力鬥爭，既是階級鬥爭，更是破壞一切既存制度的暴力革命。毛澤東曾說，「革命不是請客吃飯，不是作文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。」這段話乃毛澤東對文化大革命所作的最生動之夫子自道。去蔣化的手段僅止於改名、搬除銅像，與其說成是「文化大革命」，毋寧更像是「請客吃飯」、「作文章」、「繪畫繡花」，「那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓」。
如果要與中國的歷史類比，「去蔣化」的正確比喻，應該是「去毛澤東化」，都是對獨裁者重新進行歷史評價，還原歷史真相，喚回正義與公理。至於以文化大革命來污名化「去蔣化」，不僅暴露統派媒體的惡意扭曲、偏頗，更凸顯其反台灣、親中國的邪惡本質，此類行徑自會受到台灣人民的唾棄。
訂閱：
文章 (Atom)