http://www.idn-news.com/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20110429abcd023
【記者蕭博樹/黃緒生 台北報導】外交部非政府組織國際事務委員會執行秘書陳柏秀昨〈二十九〉天表示，已掌握希臘舉辦花卉展現場不讓設立中華民國國旗狀況，正極積溝通協調，力爭國旗留在活動展場。
民進黨立法委員黃偉哲接獲陳情，台北國際花卉博覽會閉幕典禮，因不尊重派出官方代表的希臘與阿曼等國代表，造成在希臘舉辦的花卉活動，台灣無法在會場設立國旗。黃偉哲上午在立法院舉行記者會，要求台北市政府道歉。
陳柏秀說，駐希臘台北代表處確有收到相關反映，目前正與北市府、花博等單位了解事情來龍去脈，且溝通協調，希望事情圓滿落幕，也力爭國旗能留在希臘活動展場內。
黃偉哲表示，花博閉幕當天，希臘、阿曼由官方指派代表出席，但花博沒提到感謝兩國參與，也沒安排代表與台北市長郝龍斌拍攝紀念照，希臘覺得不受尊重，向花博抗議未獲積極回應。
黃偉哲指出，兩國也質疑花博舉辦的國際花卉競賽成績，認為評審過程不公，要求北市府提供全數參賽者競賽成績，但北市府未理會，導致希臘決定27日起在希臘舉辦的Kifissia Flower Show活動中，接受中國大陸要求，現場不讓台灣設立國旗。
黃偉哲要求北市府道歉，並公開相關競賽成績單，以免誤會持續擴大；外交部也應有作為，恢復與希臘、阿曼原有的良好關係。
花博副執行長王遠平強調，花博閉幕式時，郝龍斌有通盤性致謝，個別國家不愉快，他覺得很抱歉。至於花卉競賽過程絕沒黑箱作業，評審非常客觀，近期還會逐一寄出參展證明與感謝狀給參與國家。2011/04/29
財大氣粗 花博競賽不公 是非多
【記者蕭博樹台北報導】立委黃偉哲昨〈二十九〉日表示接獲陳情，指花博寰宇庭園區競賽評審不公、不尊重希臘與阿曼代表。花博總部表示評審公正，典禮當天行程緊湊，僅安排獲獎機構上台，對造成誤會致歉。
民進黨立委黃偉哲表示，花博閉幕當天，希臘、阿曼由官方指派代表出席，但花博並沒有感謝他們參與，也沒有安排代表與台北市長郝龍斌拍照留念，希臘感覺不受尊重，向花博抗議也沒有獲得積極回應。
黃偉哲指出，這2國也質疑花博期間舉辦的寰宇庭園區競賽評審過程不公，要求台北市政府提供參賽者的競賽成績，市府也不理會。2011/04/29
希臘花卉展 我力爭國旗進場 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/30/today-p1-3.htm
〔記者曾韋禎／台北報導〕台北國際花博寰宇庭園區的希臘參展單位指控台北市府黑箱作業，並傳出希臘因此接受中國的抗議，不讓台灣國旗出現在希臘所舉辦的花卉展。外交部昨表示，會積極向希臘當局溝通協調；花博官方指出，他們絕對是全力配合參展單位，還會出現這些爭議，感到相當遺憾。
阿曼駐台辦事處則發表聲明，強調他們沒為此找立委黃偉哲陳情，其他人（希臘）無法代替阿曼發言，阿曼不想捲入此紛爭。阿曼也感謝北市府提供參展機會，讓阿曼的美有機會呈現在台灣人民面前。
獲希臘授權參與花博展出的麥克拉哥斯，透過其妻蒂芬妮對外指出，因希臘去年遭遇金融危機，找不到贊助商。雖然他們最後找到台灣廠商贊助，卻未能獲獎，花博官方除不願公布完整的評分名單外，也未特別感謝希臘、阿曼等參展國，讓他們覺得不受尊重。
花博競賽爭議 引發撤旗風波
民進黨立委黃偉哲昨邀相關單位召開記者會指出，花博未積極回應希臘的質疑，讓希臘決定在四月廿七日起舉辦的卡發西亞花卉展（Kifissia Flower Show），接受中國的抗議，不在現場設立台灣國旗。
黃偉哲要求北市府道歉，並公開相關競賽成績單，避免誤會持續擴大；也希望外交部拿出作為，恢復台灣與希臘、阿曼的良好關係。
外交部非政府組織國際事務委員會執行秘書陳柏秀坦承，駐希臘台北代表處確有收到相關反映，正與北市府、花博等單位了解來龍去脈，盼能圓滿落幕。外交部已掌握希臘花卉展不設立我國國旗的狀況，正積極溝通協調，力爭國旗留在展場。
花博副執行長王遠平強調，競賽過程絕無黑箱作業，但考量花博只是交流性質，故未提供詳細的評分表；若有個別國家感到不愉快，他覺得很抱歉，未來還會逐一寄出參展證明、感謝狀給參與國。
台端是本文第______個瀏覽者
台新聞局長：WHA台灣從Taiwan,China到馬政府Chinese Taipei
By 政治中心
台灣英文新聞
2011-05-16 09:43 PM 台灣行政院新聞局局長楊永明星期一表示，台灣推動加入世衛組織至今已有13年之久，直到2009年才受邀以「中華台北」成為世衛大會WHA的觀察員。2009年後我國於參與過程中有六大差異，包括名稱、身份、層級、會議、聯繫方式到國人衛生的照顧，都顯示出在2009年之後我國在世衛大會的努力成果。
楊永明指出，我國於2009年前後參與WHA之6點差異 ：
1.名稱不同：在2009年之前我被稱為Taiwan, China；2009年之後則被稱為Chinese Taipei。
2.身分不同：在2009年之前，我參與人員僅能以個人或專家身
分與會；2009年之後我國受邀成為WHA觀察員。
3.層級不同：在2009年之前我參與人員最高只能由司處長層級
以個人或專家身分與會； 2009年之後，我國可派
Minister(部、署長)與會，邀請函也清楚寫明是部長身分。
4.參與會議的不同：在2009年之前，我僅能參與技術性會議；
2009年之後，我國則可參與最高權力機構之WHA大會。
5.聯繫方式不同：在2009年之前，我在IHR(國際衛生條例)與
WHO之通聯需經北京；2009年以後，我則可直接與WHO依
IHR通聯，已達200餘次。
6.對國人衛生福祉保障的不同：在SARS發生期間，我國無法由
「世衛大會」取得相關資訊；2009年後，我可全面掌握H1N1
疫情，並獲得疫苗病株。
綜上，我國自2009年參與WHA後，得以實質參與、維護國家尊嚴，並保障國人衛生福祉。2011/05/16
中國‧華南數地旱情嚴重‧超過400萬人飲水困難
Created 05/16/2011 - 18:08
（中國）中國南方局部地區發生嚴重旱情，全國有逾8000萬畝耕地受旱，超過400萬人飲水困難。
今年以來，南部多省降雨量持續偏少，相繼出現乾旱，中國國家防汛抗旱總指揮部總辦公室統計，截至5月15日，全中國耕地受旱面積達8169萬畝，主要分佈在甘肅、湖北、湖南、黑龍江、內蒙古、吉林等省區，春耕大受影響。
糧食價格或上升
有分析指，全國糧食價格可能因此上升，隨時令居高不下的消費物價指數繼續看漲。
此外，有404萬人、311萬頭大牲畜因旱飲水困難，主要分佈在湖南、甘肅、內蒙古、雲南、河北、山東等省區。
防總辦公室常務副主任張志彤分析，當前全國旱情主要呈現3個特點：一是南方一些地區水田栽播存在困難；二是東北西部和內蒙古中部部份地區旱地缺墑較重；三是部份地區人飲困難突出。
為此，國家防總、水利部已採取了一系列措施，全力保春播和保人畜飲水，部份非重點水電站已停止運作，放水潤田。
儘管長江三峽水庫加大對下游的放水量，江西境內也出現較強降水，但中國最大淡水湖鄱陽湖的水位仍嚴重偏低，比歷年同期均值低4公尺多，除了導致部份農田用水緊張外，湖區魚類繁殖產卵也將受到影響。
鄱陽湖每年流入長江水量超過黃、淮、海三河水量的總和，是長江水量的調節器。（馬來西亞星洲日報） [1]
--------------------------------------------------------------------------------
Source URL: http://www.mediachinese.com/node/28189
Links:
[1] http://www.sinchew.com.my/
（中國）中國南方局部地區發生嚴重旱情，全國有逾8000萬畝耕地受旱，超過400萬人飲水困難。
今年以來，南部多省降雨量持續偏少，相繼出現乾旱，中國國家防汛抗旱總指揮部總辦公室統計，截至5月15日，全中國耕地受旱面積達8169萬畝，主要分佈在甘肅、湖北、湖南、黑龍江、內蒙古、吉林等省區，春耕大受影響。
糧食價格或上升
有分析指，全國糧食價格可能因此上升，隨時令居高不下的消費物價指數繼續看漲。
此外，有404萬人、311萬頭大牲畜因旱飲水困難，主要分佈在湖南、甘肅、內蒙古、雲南、河北、山東等省區。
防總辦公室常務副主任張志彤分析，當前全國旱情主要呈現3個特點：一是南方一些地區水田栽播存在困難；二是東北西部和內蒙古中部部份地區旱地缺墑較重；三是部份地區人飲困難突出。
為此，國家防總、水利部已採取了一系列措施，全力保春播和保人畜飲水，部份非重點水電站已停止運作，放水潤田。
儘管長江三峽水庫加大對下游的放水量，江西境內也出現較強降水，但中國最大淡水湖鄱陽湖的水位仍嚴重偏低，比歷年同期均值低4公尺多，除了導致部份農田用水緊張外，湖區魚類繁殖產卵也將受到影響。
鄱陽湖每年流入長江水量超過黃、淮、海三河水量的總和，是長江水量的調節器。（馬來西亞星洲日報） [1]
--------------------------------------------------------------------------------
Source URL: http://www.mediachinese.com/node/28189
Links:
[1] http://www.sinchew.com.my/
飯店泊車弟 假酒掉包客人高檔酒
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=jimmyliu220110516172204 tvbs記者:詹瑋琦 攝影:張逸民 大陸 報導
在大陸四川成都，不少車主都發現，自己車內原本放的高檔菸酒，被換成假酒假菸，經過報案警方調查，才發現原來他們都曾經到過一家飯店，飯店的泊車小弟居然拿著假酒，掉包客人的高檔名貴酒，警方全程拍下掉包過程，當場逮人。
來到飯店的客人，車子當然有泊車小弟服務，只是，這名泊車小弟將車子開到了停車場，下車後居然打開了，客人黑色轎車的後車箱，拿出了幾樣東西，放進旁邊銀色轎車的車內，然後再從銀色轎車的後車箱，拿出另外幾件物品，放回黑色轎車後車箱。
原來這名泊車小弟，竟然是要掉包客人的高檔酒。成都警方：「他一般是針對好酒，像五糧液啊，1573或者茅台都上千(人民幣)，這3種酒都上千。」
拿假菸假酒，來掉包客人的名貴菸酒，警方埋伏偷拍終於逮到現行犯，打開這輛犯案用的銀色轎車，裡面滿滿的五糧液、茅台紙箱，這全部裝的都是假酒，趁機會偷換客人的真酒，而偷天換日的手法，讓多數的客人一開始，都不知道自己的高檔酒被掉包。
越來越多人受害，警方鎖定這些客人共同去過的地方，都是這家飯店。成都警方：「總共金額可能有20、30萬(人民幣)，就是這些假菸假酒，他們現在犯罪所得，就是基本上7、8萬(人民幣)。」
不但人贓俱獲，而且還有影片為證，這些泊車嫌犯想賴也賴不到，原本以為高明的掉包手法，最後還是被識破。
在大陸四川成都，不少車主都發現，自己車內原本放的高檔菸酒，被換成假酒假菸，經過報案警方調查，才發現原來他們都曾經到過一家飯店，飯店的泊車小弟居然拿著假酒，掉包客人的高檔名貴酒，警方全程拍下掉包過程，當場逮人。
來到飯店的客人，車子當然有泊車小弟服務，只是，這名泊車小弟將車子開到了停車場，下車後居然打開了，客人黑色轎車的後車箱，拿出了幾樣東西，放進旁邊銀色轎車的車內，然後再從銀色轎車的後車箱，拿出另外幾件物品，放回黑色轎車後車箱。
原來這名泊車小弟，竟然是要掉包客人的高檔酒。成都警方：「他一般是針對好酒，像五糧液啊，1573或者茅台都上千(人民幣)，這3種酒都上千。」
拿假菸假酒，來掉包客人的名貴菸酒，警方埋伏偷拍終於逮到現行犯，打開這輛犯案用的銀色轎車，裡面滿滿的五糧液、茅台紙箱，這全部裝的都是假酒，趁機會偷換客人的真酒，而偷天換日的手法，讓多數的客人一開始，都不知道自己的高檔酒被掉包。
越來越多人受害，警方鎖定這些客人共同去過的地方，都是這家飯店。成都警方：「總共金額可能有20、30萬(人民幣)，就是這些假菸假酒，他們現在犯罪所得，就是基本上7、8萬(人民幣)。」
不但人贓俱獲，而且還有影片為證，這些泊車嫌犯想賴也賴不到，原本以為高明的掉包手法，最後還是被識破。
仿冒喬丹商標 耐吉告贏大陸鞋廠
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20070821122048 tvbs記者:彭馨儀 攝影: 徐國平 報導
大陸仿冒品牌，Nike排名前十大，最近Nike告上法院，因為發現旗下喬丹灌藍系列的運動鞋，上面的註冊商標被大陸福建鞋廠仿冒，Nike於是自己買鞋子提出告訴，結果獲賠相當台幣152萬。
單手灌籃是前NBA球星喬丹的經典動作，也是Nike旗下飛人系列運動鞋，1993年在大陸申請的註冊商標，不過今年1月Nike卻在上海賣場發現其它廠牌的運動鞋，上頭也印有同樣的標誌圖案，鞋子分別來自福建晉江的兩家鞋廠，於是Nike買了4雙鞋告上法院，20日一審判決，2家鞋廠涉及侵害著作商標權。
另外賣場也因為沒有經過Nike同意販賣侵權商品，同樣構成侵權，3個被告必須登報聲明，Nike求償50萬人民幣，獲賠35萬人民幣相當台幣152萬。
大陸仿冒品牌，Nike排名前十大，最近Nike告上法院，因為發現旗下喬丹灌藍系列的運動鞋，上面的註冊商標被大陸福建鞋廠仿冒，Nike於是自己買鞋子提出告訴，結果獲賠相當台幣152萬。
單手灌籃是前NBA球星喬丹的經典動作，也是Nike旗下飛人系列運動鞋，1993年在大陸申請的註冊商標，不過今年1月Nike卻在上海賣場發現其它廠牌的運動鞋，上頭也印有同樣的標誌圖案，鞋子分別來自福建晉江的兩家鞋廠，於是Nike買了4雙鞋告上法院，20日一審判決，2家鞋廠涉及侵害著作商標權。
另外賣場也因為沒有經過Nike同意販賣侵權商品，同樣構成侵權，3個被告必須登報聲明，Nike求償50萬人民幣，獲賠35萬人民幣相當台幣152萬。
與名車外型類似 大陸車被指仿冒
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=aj100920070913221828
外電 報導
中國大陸的仿冒品到處充斥，從名牌衣服到名牌包，現在甚至還有車商仿冒寶馬汽車的車款，而且還大剌剌的在國際車展展出，雖然兩者外型非常相雷同，不過價格卻差了一大半；寶馬汽車已經提出告訴，要求禁止這家車商繼續在市面上，銷售這款汽車。
中國大陸的仿冒品聞名全球，不但仿名牌包，連名車也有人仿，德國寶馬汽車的X5，就被中國雙環汽車毫不客氣的抄襲；還大剌剌的在法蘭克福車展展出，氣得寶馬決定採取法律行動，兩款車款到底有多像呢？
從畫面上可以看到，左邊的BME X5，中國大陸雙環汽車的CEO，外觀幾乎是一模一樣，不過質感和車內配備、汽車的性能可就差多了，不過外觀幾乎亂真，就是有抄襲的嫌疑。寶馬汽車發言人偉蘭布魯克：「有關BMW的議題，就是中國大陸汽車製造商，企圖仿冒我們之前X5系列車款。」
雙環汽車高層，則是做了這樣的回應。大陸車商經理卡爾詩羅塞爾：「我們不否認，也不承認我們的靈感來自所有SUV，不管是日本、中國大陸、德國還是法國，今天你看一台車，不管在哪一方面，都會發現類似的地方，即使是車輪。」
雙環的CEO在歐洲定價，大約在110多萬台幣，比起X5，270萬台幣的售價，少了一半以上；兩者的市場區隔完全不同，而雙環推出這麼相似的車款，以低價進攻歐洲市場，難怪惹得寶馬相當不滿，提出告訴，捍衛自己的權益！
外電 報導
中國大陸的仿冒品到處充斥，從名牌衣服到名牌包，現在甚至還有車商仿冒寶馬汽車的車款，而且還大剌剌的在國際車展展出，雖然兩者外型非常相雷同，不過價格卻差了一大半；寶馬汽車已經提出告訴，要求禁止這家車商繼續在市面上，銷售這款汽車。
中國大陸的仿冒品聞名全球，不但仿名牌包，連名車也有人仿，德國寶馬汽車的X5，就被中國雙環汽車毫不客氣的抄襲；還大剌剌的在法蘭克福車展展出，氣得寶馬決定採取法律行動，兩款車款到底有多像呢？
從畫面上可以看到，左邊的BME X5，中國大陸雙環汽車的CEO，外觀幾乎是一模一樣，不過質感和車內配備、汽車的性能可就差多了，不過外觀幾乎亂真，就是有抄襲的嫌疑。寶馬汽車發言人偉蘭布魯克：「有關BMW的議題，就是中國大陸汽車製造商，企圖仿冒我們之前X5系列車款。」
雙環汽車高層，則是做了這樣的回應。大陸車商經理卡爾詩羅塞爾：「我們不否認，也不承認我們的靈感來自所有SUV，不管是日本、中國大陸、德國還是法國，今天你看一台車，不管在哪一方面，都會發現類似的地方，即使是車輪。」
雙環的CEO在歐洲定價，大約在110多萬台幣，比起X5，270萬台幣的售價，少了一半以上；兩者的市場區隔完全不同，而雙環推出這麼相似的車款，以低價進攻歐洲市場，難怪惹得寶馬相當不滿，提出告訴，捍衛自己的權益！
白色恐怖一甲子 受難者重聚綠島
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=180113
政治受難者張金杏，在五０年代，是個十八歲的青春少女，因為看了當時政府所謂的禁 書，被囚禁到綠島新生訓導處，她今年八十歲，重返綠島再看到新生訓導處的全區模型，感概良多。
1951年，送到綠島囚禁的第一批政治受難者，六十年後又重返綠島，看到全區模型重現 ，都有說不完的故事，特別是模型裡的許多建築物，都是他們一面接受所謂的思想改造 ，一面勞動蓋起來的。
這段台灣白色恐佈時期的歷史，政府歷經十年逐漸還原，就在當年新生訓導處的中正堂 ，用模型、動畫還有模擬當時關禁閉的碉堡建築來展示，讓大家不要忘記這段歷史，不過那段傷心的歷史，也有美好的回憶，一位當時在綠島的少女董多美，每天牽牛車經過 新生訓導處，就和當時政治犯廖天欣譜出一段情緣，最後是有情人終成眷屬，再回到綠 島，他們也有說不完的苦難和甜美回憶。
綠島新生訓導處成立到現在六十年了，囚禁過一萬多名政治受難者，但有許多建築物已 經改建再改建，看不到完整的全貌，不過總算有了全區模型，可以做為台灣人權的歷史 回顧，而年底，台灣的人權博物館可望成立籌備處，政治受難者希望政府要好好保存這 段歷史的記憶。
記者 章明哲 台東報導
(2011-05-17 20:00) 公視晚間新聞
綠島人權藝術季 受難者訴心酸
中央社 (2011-05-12 21:50)
（中央社記者盧太城台東縣12日電）綠島人權藝術季邁入第10週年，今年邀請曾經在中國、台灣2地蹲過政治苦牢的受難者，訴說敵後工作心酸及苦難的過去；同時安排了60多位政治受難者家屬重返綠島。
今年綠島人權藝術季將於5月17日開幕，60年前、1951年5月17日，第1批政治受難者送到綠島新生訓導處從事勞動與思想改造。因此今年除邀請政治受難者和家屬外，也邀請紀錄片工作者、日本籍時事通信社記者及台灣知名作家李昂、莊芳華等人前往綠島。
今年綠島人權藝術季加強花東區人權教育體驗課程，強調花東綠島當地志工、學生青年及各界人士參與課程，聆聽政治受難者現身說法。
84歲的達飛曾是國民政府軍事委員會調查統計局大陸敵後工作人員，1957年被捕，勞改19年，回台後，又於1980年被控預備叛亂罪，判12年，經減刑於蔣經國逝世後從綠島出獄。達飛精通中、西醫，救過不少人。
同樣84歲的陳煜樞是50年代受難者，判刑5年，他是1951年5月17日第1批被送到綠島新生訓導處的受難者，今年60年紀念日，他將在綠島訴說過去。1000512
（中央社記者盧太城台東攝 100年5月12日）
白色恐怖60周年 綠島人權藝術季 受難者話當年
2011-05-13 中國時報 【莊哲權／台東報導】
2011.05.18話當年
(2011/05/13)
六十年前第一批到綠島的政治受難者陳煜樞，與先後分別被國、共逮捕，坐牢長達廿八年的達飛，昨天為即將在十七日開幕的綠島人權藝術季熱身，兩位老先生訴說著那一段受苦受難的日子，不知人權為何物。
綠島人權藝術季將於十七日開幕，台東生活美學館館長林永發表示，今年距離一九五一年五月十七日第一批政治受難者送到綠島新生訓導處剛好六十周年，也是保留綠島政治監獄並整建為綠島人權文化園區十周年。兩位政治受難者達飛（右）、陳煜樞（左），為綠島人權文化園區10周年現身說法。（莊哲權攝）
六十年前第一批到綠島的政治受難者陳煜樞，與先後分別被國、共逮捕，坐牢長達廿八年的達飛，昨天為即將在十七日開幕的綠島人權藝術季熱身，兩位老先生訴說著那一段受苦受難的日子，不知人權為何物。
綠島人權藝術季將於十七日開幕，台東生活美學館館長林永發表示，今年距離一九五一年五月十七日第一批政治受難者送到綠島新生訓導處剛好六十周年，也是保留綠島政治監獄並整建為綠島人權文化園區十周年。
昨天的記者會中，邀請了同為八十四歲的政治受難者陳煜樞、達飛現身說法。
陳煜樞說，他是第一批被送到綠島的受難者，在綠島關了四年多出獄，當年新生訓導處許多建築，都是他們這一批政治犯親手蓋的，目前在東河鄉的深山裡種玉荷包。
精通中、西醫術及紫微斗術的達飛，則曾是軍統局大陸敵後工作人員，一九五七年被中共逮捕，勞改十九年，回到台灣後，又被判刑十二年，其中，在綠島被關了五年，一九八八年才從綠島出獄。
林永發表示，每位政治受難者都有他們的一段悲慘生命故事。
今年的人權藝術季將邀請六十位政治受難者重返綠島，活動設計也以加強年輕人的人權教育為目標。
六十年前第一批到綠島的政治受難者陳煜樞，與先後分別被國、共逮捕，坐牢長達廿八年的達飛，昨天為即將在十七日開幕的綠島人權藝術季熱身，兩位老先生訴說著那一段受苦受難的日子，不知人權為何物。
綠島人權藝術季將於十七日開幕，台東生活美學館館長林永發表示，今年距離一九五一年五月十七日第一批政治受難者送到綠島新生訓導處剛好六十周年，也是保留綠島政治監獄並整建為綠島人權文化園區十周年。
昨天的記者會中，邀請了同為八十四歲的政治受難者陳煜樞、達飛現身說法。
陳煜樞說，他是第一批被送到綠島的受難者，在綠島關了四年多出獄，當年新生訓導處許多建築，都是他們這一批政治犯親手蓋的，目前在東河鄉的深山裡種玉荷包。
精通中、西醫術及紫微斗術的達飛，則曾是軍統局大陸敵後工作人員，一九五七年被中共逮捕，勞改十九年，回到台灣後，又被判刑十二年，其中，在綠島被關了五年，一九八八年才從綠島出獄。
林永發表示，每位政治受難者都有他們的一段悲慘生命故事。
今年的人權藝術季將邀請六十位政治受難者重返綠島，活動設計也以加強年輕人的人權教育為目標。
六十年前第一批到綠島的政治受難者陳煜樞，與先後分別被國、共逮捕，坐牢長達廿八年的達飛，昨天為即將在十七日開幕的綠島人權藝術季熱身，兩位老先生訴說著那一段受苦受難的日子，不知人權為何物。
綠島人權藝術季將於十七日開幕，台東生活美學館館長林永發表示，今年距離一九五一年五月十七日第一批政治受難者送到綠島新生訓導處剛好六十周年，也是保留綠島政治監獄並整建為綠島人權文化園區十周年。
昨天的記者會中，邀請了同為八十四歲的政治受難者陳煜樞、達飛現身說法。
陳煜樞說，他是第一批被送到綠島的受難者，在綠島關了四年多出獄，當年新生訓導處許多建築，都是他們這一批政治犯親手蓋的，目前在東河鄉的深山裡種玉荷包。
精通中、西醫術及紫微斗術的達飛，則曾是軍統局大陸敵後工作人員，一九五七年被中共逮捕，勞改十九年，回到台灣後，又被判刑十二年，其中，在綠島被關了五年，一九八八年才從綠島出獄。
林永發表示，每位政治受難者都有他們的一段悲慘生命故事。
今年的人權藝術季將邀請六十位政治受難者重返綠島，活動設計也以加強年輕人的人權教育為目標。
▲兩位政治受難者達飛（右）、陳煜樞（左），為綠島人權文化園區10周年現身說法。（莊哲權攝）
火燒島60年 文建會規畫台灣黑暗觀光景點 白色恐怖政治受難者 將攜手重返綠島
受難者達飛(左二起)、歐陽劍華兒子歐陽慧儒、林恩魁女兒林美里、受難者鄔來、胡子丹、歐陽文、廖天欣、蔡寬裕、林永生太太高儷珊以及林傑鋼女兒林小雲都將參加2011綠島人權藝術季活動。（記者宋志雄攝）
記者趙靜瑜／台北報導
紀念綠島人權園區10周年與火燒島60周年，文建會將邀請60位政治受難者及家屬重返傷痛孤島。文建會表示，規劃綠島未來會像南非曼德拉總統失去自由的羅本島，成為台灣「黑暗觀光」的記憶。
1911年，綠島首度設置「火燒島浮浪者收容所」監獄；1951年，白色恐怖第一批政治犯從基隆搭船到綠島，至今已60年，這些受難者與他們的家屬，都有他們用生命跟青春換取的血淚記憶，透過分享，讓這些為和平自由而犧牲的人，有了更重要的存在。
大提琴家歐陽慧儒的父親歐陽劍華是國民黨青年軍，因為思想問題，先後被關了9年多；直到在土城認識了當年在高中時因學生自治會被捕的張常美，張常美請弟弟幫忙歐陽劍華找保人，歐陽劍華才得以釋放。一年後張常美出獄，兩人後來結婚共組家庭，不但培養了兩個音樂家兒子歐陽慧剛與歐陽慧儒，還有一位舞蹈家歐陽慧珍與水利工程博士歐陽慧濤，成為社會中堅份子。
政治受難者廖天欣也與綠島姑娘結婚，原來當年住在綠島的董多美才20歲，每天到山上菜園工作，她對於當時尾隨新生訓導處官兵不屑多看兩眼，「這些人都不准我們綠島人和犯人說話，可是這些犯人都很有禮貌，買東西多找的錢還會還給店家，我都覺得他們是好人。」廖天欣則是每天負責挑飯菜到山上生產班給難友吃，常看到董多美在看書，印象很好，後來鼓起勇氣追求她。「雖然我太太學歷不高，但她很愛看書，我就鼓勵她去讀初中跟高中。」兩人相差15歲，卻結下了「綠島緣」。受難者胡子丹則著文表示，綠島、政治犯、新生訓導處跟綠洲山莊，都是台灣近代史重要的一頁，不容偏廢，更不容遺忘。
在今年人權園區10年系列活動中，5月17日起將舉行綠島人權藝術季活動揭幕，並安排受難者前往園區巡禮、「解禁的畫筆──政治受難畫家歐陽文畫展」、「綠島人權藝術家創作展」、「人權教育推廣活動──人權教育研習營」等活動。
政治受難者張金杏，在五０年代，是個十八歲的青春少女，因為看了當時政府所謂的禁 書，被囚禁到綠島新生訓導處，她今年八十歲，重返綠島再看到新生訓導處的全區模型，感概良多。
1951年，送到綠島囚禁的第一批政治受難者，六十年後又重返綠島，看到全區模型重現 ，都有說不完的故事，特別是模型裡的許多建築物，都是他們一面接受所謂的思想改造 ，一面勞動蓋起來的。
這段台灣白色恐佈時期的歷史，政府歷經十年逐漸還原，就在當年新生訓導處的中正堂 ，用模型、動畫還有模擬當時關禁閉的碉堡建築來展示，讓大家不要忘記這段歷史，不過那段傷心的歷史，也有美好的回憶，一位當時在綠島的少女董多美，每天牽牛車經過 新生訓導處，就和當時政治犯廖天欣譜出一段情緣，最後是有情人終成眷屬，再回到綠 島，他們也有說不完的苦難和甜美回憶。
綠島新生訓導處成立到現在六十年了，囚禁過一萬多名政治受難者，但有許多建築物已 經改建再改建，看不到完整的全貌，不過總算有了全區模型，可以做為台灣人權的歷史 回顧，而年底，台灣的人權博物館可望成立籌備處，政治受難者希望政府要好好保存這 段歷史的記憶。
記者 章明哲 台東報導
(2011-05-17 20:00) 公視晚間新聞
綠島人權藝術季 受難者訴心酸
中央社 (2011-05-12 21:50)
（中央社記者盧太城台東縣12日電）綠島人權藝術季邁入第10週年，今年邀請曾經在中國、台灣2地蹲過政治苦牢的受難者，訴說敵後工作心酸及苦難的過去；同時安排了60多位政治受難者家屬重返綠島。
今年綠島人權藝術季將於5月17日開幕，60年前、1951年5月17日，第1批政治受難者送到綠島新生訓導處從事勞動與思想改造。因此今年除邀請政治受難者和家屬外，也邀請紀錄片工作者、日本籍時事通信社記者及台灣知名作家李昂、莊芳華等人前往綠島。
今年綠島人權藝術季加強花東區人權教育體驗課程，強調花東綠島當地志工、學生青年及各界人士參與課程，聆聽政治受難者現身說法。
84歲的達飛曾是國民政府軍事委員會調查統計局大陸敵後工作人員，1957年被捕，勞改19年，回台後，又於1980年被控預備叛亂罪，判12年，經減刑於蔣經國逝世後從綠島出獄。達飛精通中、西醫，救過不少人。
同樣84歲的陳煜樞是50年代受難者，判刑5年，他是1951年5月17日第1批被送到綠島新生訓導處的受難者，今年60年紀念日，他將在綠島訴說過去。1000512
（中央社記者盧太城台東攝 100年5月12日）
白色恐怖60周年 綠島人權藝術季 受難者話當年
2011-05-13 中國時報 【莊哲權／台東報導】
2011.05.18話當年
(2011/05/13)
六十年前第一批到綠島的政治受難者陳煜樞，與先後分別被國、共逮捕，坐牢長達廿八年的達飛，昨天為即將在十七日開幕的綠島人權藝術季熱身，兩位老先生訴說著那一段受苦受難的日子，不知人權為何物。
綠島人權藝術季將於十七日開幕，台東生活美學館館長林永發表示，今年距離一九五一年五月十七日第一批政治受難者送到綠島新生訓導處剛好六十周年，也是保留綠島政治監獄並整建為綠島人權文化園區十周年。兩位政治受難者達飛（右）、陳煜樞（左），為綠島人權文化園區10周年現身說法。（莊哲權攝）
六十年前第一批到綠島的政治受難者陳煜樞，與先後分別被國、共逮捕，坐牢長達廿八年的達飛，昨天為即將在十七日開幕的綠島人權藝術季熱身，兩位老先生訴說著那一段受苦受難的日子，不知人權為何物。
綠島人權藝術季將於十七日開幕，台東生活美學館館長林永發表示，今年距離一九五一年五月十七日第一批政治受難者送到綠島新生訓導處剛好六十周年，也是保留綠島政治監獄並整建為綠島人權文化園區十周年。
昨天的記者會中，邀請了同為八十四歲的政治受難者陳煜樞、達飛現身說法。
陳煜樞說，他是第一批被送到綠島的受難者，在綠島關了四年多出獄，當年新生訓導處許多建築，都是他們這一批政治犯親手蓋的，目前在東河鄉的深山裡種玉荷包。
精通中、西醫術及紫微斗術的達飛，則曾是軍統局大陸敵後工作人員，一九五七年被中共逮捕，勞改十九年，回到台灣後，又被判刑十二年，其中，在綠島被關了五年，一九八八年才從綠島出獄。
林永發表示，每位政治受難者都有他們的一段悲慘生命故事。
今年的人權藝術季將邀請六十位政治受難者重返綠島，活動設計也以加強年輕人的人權教育為目標。
六十年前第一批到綠島的政治受難者陳煜樞，與先後分別被國、共逮捕，坐牢長達廿八年的達飛，昨天為即將在十七日開幕的綠島人權藝術季熱身，兩位老先生訴說著那一段受苦受難的日子，不知人權為何物。
綠島人權藝術季將於十七日開幕，台東生活美學館館長林永發表示，今年距離一九五一年五月十七日第一批政治受難者送到綠島新生訓導處剛好六十周年，也是保留綠島政治監獄並整建為綠島人權文化園區十周年。
昨天的記者會中，邀請了同為八十四歲的政治受難者陳煜樞、達飛現身說法。
陳煜樞說，他是第一批被送到綠島的受難者，在綠島關了四年多出獄，當年新生訓導處許多建築，都是他們這一批政治犯親手蓋的，目前在東河鄉的深山裡種玉荷包。
精通中、西醫術及紫微斗術的達飛，則曾是軍統局大陸敵後工作人員，一九五七年被中共逮捕，勞改十九年，回到台灣後，又被判刑十二年，其中，在綠島被關了五年，一九八八年才從綠島出獄。
林永發表示，每位政治受難者都有他們的一段悲慘生命故事。
今年的人權藝術季將邀請六十位政治受難者重返綠島，活動設計也以加強年輕人的人權教育為目標。
六十年前第一批到綠島的政治受難者陳煜樞，與先後分別被國、共逮捕，坐牢長達廿八年的達飛，昨天為即將在十七日開幕的綠島人權藝術季熱身，兩位老先生訴說著那一段受苦受難的日子，不知人權為何物。
綠島人權藝術季將於十七日開幕，台東生活美學館館長林永發表示，今年距離一九五一年五月十七日第一批政治受難者送到綠島新生訓導處剛好六十周年，也是保留綠島政治監獄並整建為綠島人權文化園區十周年。
昨天的記者會中，邀請了同為八十四歲的政治受難者陳煜樞、達飛現身說法。
陳煜樞說，他是第一批被送到綠島的受難者，在綠島關了四年多出獄，當年新生訓導處許多建築，都是他們這一批政治犯親手蓋的，目前在東河鄉的深山裡種玉荷包。
精通中、西醫術及紫微斗術的達飛，則曾是軍統局大陸敵後工作人員，一九五七年被中共逮捕，勞改十九年，回到台灣後，又被判刑十二年，其中，在綠島被關了五年，一九八八年才從綠島出獄。
林永發表示，每位政治受難者都有他們的一段悲慘生命故事。
今年的人權藝術季將邀請六十位政治受難者重返綠島，活動設計也以加強年輕人的人權教育為目標。
▲兩位政治受難者達飛（右）、陳煜樞（左），為綠島人權文化園區10周年現身說法。（莊哲權攝）
火燒島60年 文建會規畫台灣黑暗觀光景點 白色恐怖政治受難者 將攜手重返綠島
受難者達飛(左二起)、歐陽劍華兒子歐陽慧儒、林恩魁女兒林美里、受難者鄔來、胡子丹、歐陽文、廖天欣、蔡寬裕、林永生太太高儷珊以及林傑鋼女兒林小雲都將參加2011綠島人權藝術季活動。（記者宋志雄攝）
記者趙靜瑜／台北報導
紀念綠島人權園區10周年與火燒島60周年，文建會將邀請60位政治受難者及家屬重返傷痛孤島。文建會表示，規劃綠島未來會像南非曼德拉總統失去自由的羅本島，成為台灣「黑暗觀光」的記憶。
1911年，綠島首度設置「火燒島浮浪者收容所」監獄；1951年，白色恐怖第一批政治犯從基隆搭船到綠島，至今已60年，這些受難者與他們的家屬，都有他們用生命跟青春換取的血淚記憶，透過分享，讓這些為和平自由而犧牲的人，有了更重要的存在。
大提琴家歐陽慧儒的父親歐陽劍華是國民黨青年軍，因為思想問題，先後被關了9年多；直到在土城認識了當年在高中時因學生自治會被捕的張常美，張常美請弟弟幫忙歐陽劍華找保人，歐陽劍華才得以釋放。一年後張常美出獄，兩人後來結婚共組家庭，不但培養了兩個音樂家兒子歐陽慧剛與歐陽慧儒，還有一位舞蹈家歐陽慧珍與水利工程博士歐陽慧濤，成為社會中堅份子。
政治受難者廖天欣也與綠島姑娘結婚，原來當年住在綠島的董多美才20歲，每天到山上菜園工作，她對於當時尾隨新生訓導處官兵不屑多看兩眼，「這些人都不准我們綠島人和犯人說話，可是這些犯人都很有禮貌，買東西多找的錢還會還給店家，我都覺得他們是好人。」廖天欣則是每天負責挑飯菜到山上生產班給難友吃，常看到董多美在看書，印象很好，後來鼓起勇氣追求她。「雖然我太太學歷不高，但她很愛看書，我就鼓勵她去讀初中跟高中。」兩人相差15歲，卻結下了「綠島緣」。受難者胡子丹則著文表示，綠島、政治犯、新生訓導處跟綠洲山莊，都是台灣近代史重要的一頁，不容偏廢，更不容遺忘。
在今年人權園區10年系列活動中，5月17日起將舉行綠島人權藝術季活動揭幕，並安排受難者前往園區巡禮、「解禁的畫筆──政治受難畫家歐陽文畫展」、「綠島人權藝術家創作展」、「人權教育推廣活動──人權教育研習營」等活動。
利用民主反民主─實在悲哀
http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/editorial/news.php?engno=489569&day=2011-05-04
前總統李登輝五月一日參加「終止動員戡亂時期二十週年紀念研討會」時批評，馬英九總統利用民主反民主，聯共治台。李登輝表示，當前的執政者，享受台灣人民所共同奮鬥、打造的民主與自由成果，卻利用民主反民主，實在是很悲哀。李登輝所言，確實是台灣人民心中的痛，一個當年淪為民主改革對象的集團，下野之後完全沒有洗心革面，便挾著前民主時代的意識形態班師回朝，且利用台灣人民爭取來的民主與自由，限縮台灣人民的民主與自由，還背離主流民意地追求所謂的終極統一，堪稱民主的一大諷刺。
也許有自知之明，馬政府並未舉辦終止動員戡亂時期二十週年紀念活動，以免露出自己當年反民主改革的馬腳。不過，台灣人民並不健忘，大家都仍記得清清楚楚，馬英九為首的國民黨集團，在二十年前不僅沒有致力於民主改革，甚至還負嵎頑抗民主改革的歷史潮流。正因如此，台灣人民認為應該紀念的終止動員戡亂一事，對馬英九等來說是既得利益遭人民索討的記憶不堪回首。他們言必稱中華民國憲法，卻對該憲法擺脫動員戡亂體制箝制毫無喜悅，顯示他們其實就是動員戡亂體制的共犯。尤為可惡的是，馬英九等一直企圖將民主台灣往回拉，彷彿要建立新的動員戡亂體制。
只不過，新的動員戡亂，不再是反攻大陸、殺朱拔毛，而是改變台灣的獨立現狀，走向被中國併吞的終極統一。在新的動員戡亂體制下，中國國民黨與中國共產黨也不再是仇敵，而是聯手對付台灣人民的盟友，亦即聯共治台。馬英九嘴巴說，不統、不獨、不武，但新的動員戡亂主要是防獨，避免台灣走向正常的國家體制。一言以蔽之，對馬英九等而言，新的動員戡亂是為了確保，台灣人民依據「我們的憲法」，對台灣的未來作出決定。如此，所謂的終極統一，便成了二千三百萬人唯一的選項！
事實上，這樣的心機，在二十年前終止動員戡亂之際，馬英九等早已胸有成竹，路人皆知。大家應猶記得，當年討論總統民選時，馬英九等堅持所謂的委任直選，企圖納入「大陸各省暨海外代表」，不讓總統以台灣為範圍產生，也不讓台灣人民直接投票選舉，以便黨國既得利益集團能繼續操弄民意，作其萬年執政的美夢。如此目無人民的馬英九，透過政治的高明騙術獲得權位，當然要處處壓抑民意之伸張，包括ＥＣＦＡ公投案，務必要封殺於成案之前。至於民意支持度低迷不振，則玩弄總統立委併選花招以求混水摸魚。這樣的統治心態，還不是沿自黨國時代的愚民政策？
制訂於中國南京的中華民國憲法，本來與台灣毫無關係，卻被外來政權強加於台灣人民身上。可笑的是，兩蔣凍結中華民國憲法，炮製「動員戡亂時期臨時條款」，行其獨裁統治之實；而今，馬英九則只顧中華民國憲法之為一中憲法，完全不理至少表達了台灣人民意志之「憲法增修條文」。馬英九在「明鏡週刊」專訪中，有「我們的憲法」一說，這或許不知不覺流露出了他的內心深層意識，即，不管台灣人民想要怎樣，最後仍須依據來自中國南京的「我們的憲法」！真是鳩佔鵲巢又鴨霸啊！
二○○八年至今，馬英九從虛構九二共識、一中各表，到與中國簽署十五項協議，將台灣從主權到經濟一一鎖進中國，他還睜著眼睛說瞎話：「任內不談統一」。的確，表面上馬英九是「不談統一」，但他的所作所為無不是促統的行動，無不是為中國併吞台灣鋪路。可以想像，二○一二年馬英九若連任，他駕駛的「統聯特快車」，一定會加速向中國暴衝。想到得來不易的民主自由，被本來是改革對象的馬英九糟蹋至此；想到維持半個世紀的獨立現狀，被國共兩個中國黨鯨吞蠶食，二○一二年台灣人民還能像上次那樣受騙上當嗎？
前總統李登輝五月一日參加「終止動員戡亂時期二十週年紀念研討會」時批評，馬英九總統利用民主反民主，聯共治台。李登輝表示，當前的執政者，享受台灣人民所共同奮鬥、打造的民主與自由成果，卻利用民主反民主，實在是很悲哀。李登輝所言，確實是台灣人民心中的痛，一個當年淪為民主改革對象的集團，下野之後完全沒有洗心革面，便挾著前民主時代的意識形態班師回朝，且利用台灣人民爭取來的民主與自由，限縮台灣人民的民主與自由，還背離主流民意地追求所謂的終極統一，堪稱民主的一大諷刺。
也許有自知之明，馬政府並未舉辦終止動員戡亂時期二十週年紀念活動，以免露出自己當年反民主改革的馬腳。不過，台灣人民並不健忘，大家都仍記得清清楚楚，馬英九為首的國民黨集團，在二十年前不僅沒有致力於民主改革，甚至還負嵎頑抗民主改革的歷史潮流。正因如此，台灣人民認為應該紀念的終止動員戡亂一事，對馬英九等來說是既得利益遭人民索討的記憶不堪回首。他們言必稱中華民國憲法，卻對該憲法擺脫動員戡亂體制箝制毫無喜悅，顯示他們其實就是動員戡亂體制的共犯。尤為可惡的是，馬英九等一直企圖將民主台灣往回拉，彷彿要建立新的動員戡亂體制。
只不過，新的動員戡亂，不再是反攻大陸、殺朱拔毛，而是改變台灣的獨立現狀，走向被中國併吞的終極統一。在新的動員戡亂體制下，中國國民黨與中國共產黨也不再是仇敵，而是聯手對付台灣人民的盟友，亦即聯共治台。馬英九嘴巴說，不統、不獨、不武，但新的動員戡亂主要是防獨，避免台灣走向正常的國家體制。一言以蔽之，對馬英九等而言，新的動員戡亂是為了確保，台灣人民依據「我們的憲法」，對台灣的未來作出決定。如此，所謂的終極統一，便成了二千三百萬人唯一的選項！
事實上，這樣的心機，在二十年前終止動員戡亂之際，馬英九等早已胸有成竹，路人皆知。大家應猶記得，當年討論總統民選時，馬英九等堅持所謂的委任直選，企圖納入「大陸各省暨海外代表」，不讓總統以台灣為範圍產生，也不讓台灣人民直接投票選舉，以便黨國既得利益集團能繼續操弄民意，作其萬年執政的美夢。如此目無人民的馬英九，透過政治的高明騙術獲得權位，當然要處處壓抑民意之伸張，包括ＥＣＦＡ公投案，務必要封殺於成案之前。至於民意支持度低迷不振，則玩弄總統立委併選花招以求混水摸魚。這樣的統治心態，還不是沿自黨國時代的愚民政策？
制訂於中國南京的中華民國憲法，本來與台灣毫無關係，卻被外來政權強加於台灣人民身上。可笑的是，兩蔣凍結中華民國憲法，炮製「動員戡亂時期臨時條款」，行其獨裁統治之實；而今，馬英九則只顧中華民國憲法之為一中憲法，完全不理至少表達了台灣人民意志之「憲法增修條文」。馬英九在「明鏡週刊」專訪中，有「我們的憲法」一說，這或許不知不覺流露出了他的內心深層意識，即，不管台灣人民想要怎樣，最後仍須依據來自中國南京的「我們的憲法」！真是鳩佔鵲巢又鴨霸啊！
二○○八年至今，馬英九從虛構九二共識、一中各表，到與中國簽署十五項協議，將台灣從主權到經濟一一鎖進中國，他還睜著眼睛說瞎話：「任內不談統一」。的確，表面上馬英九是「不談統一」，但他的所作所為無不是促統的行動，無不是為中國併吞台灣鋪路。可以想像，二○一二年馬英九若連任，他駕駛的「統聯特快車」，一定會加速向中國暴衝。想到得來不易的民主自由，被本來是改革對象的馬英九糟蹋至此；想到維持半個世紀的獨立現狀，被國共兩個中國黨鯨吞蠶食，二○一二年台灣人民還能像上次那樣受騙上當嗎？
馬英九竟明示台灣要「終極統一」
http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/editorial/news.php?engno=489287&day=2011-05-03
馬英九總統最近接受德國「明鏡週刊」訪問，這家國際知名的媒體連番追問：台灣在經濟上與中國關係愈來愈緊密，是否最終無可避免台灣會與中國統一？甚至最快將在馬的第二任任期內發生？對於這則國人經常提出警告的疑問，馬先生繞來繞去，終究還是和盤托出了他心中根深蒂固的「終極統一」信仰。他說，「不統」就是他任內不談統一，「我們需要一個較長的歷史階段…台灣人民才能根據我們的憲法，對台灣的未來做出決定」。
馬先生的這段話，當天是以中文講出的，相關文字並由總統府在週日晚間發給了國內媒體，因此已經不存在日後再以「媒體亂寫」或「英文誤解」反悔的機會。他的前述告白有兩個重點：一是「不統」只是暫時，並非永遠；二是依據「憲法」，中國終究是必須統一的，台灣的人民需要時間做決定，但選項只有一個，沒有其他選項。這兩個重點，其實等於間接默認了「明鏡」的問題：台灣在經濟上與中國關係愈來愈緊密，最終無可避免會與中國統一。
任何一個國家，當其經濟過度依賴特定國家，一旦失去經濟自主權後，其政治的自主權必將操控於人，這是一個基本常識；這個基本常識套用在台灣與中國之間的關係上時，尤其情況特殊。因為，中國並不承認台灣的主權，並且宣稱擁有台灣的主權，甚至據以在國際上採取具體行動打壓台灣的主權，脅迫各國承認其宗主國地位。各國與中國的建交公報上必須「承認」或「認知」一個中國，「台灣為其不可分割之一部分」，即是鐵證。面對這樣的國家，若台灣還把所有的雞蛋全交給它，後果如何？哪裡還需要馬先生解答！只是比較令人意外的是：選舉當頭，馬先生是基於什麼考慮決定說出「台灣人民必須依據憲法做決定」的個人之見？他是在向誰交心表態？
首先，我們必須嚴正指出，台灣的前途由二三○○萬人決定，這是主權在民的國民主權原理，所謂台灣人民決定的意義當然是：台灣人民的選項是開放的，包括有權透過公民投票制定新憲、確立主權與治權範圍僅及於台澎金馬、甚至更改國號；這個基本原則，豈可任由馬先生一人偷龍轉鳳、顛倒因果為：台灣人民必須根據「我們的憲法」對台灣的未來做出決定？做為現任的國家元首，馬先生對外媒片面作此表述，已經違背了多數國民的意志，全民必須駁斥並唾棄。
第二，馬先生口中之「我們的憲法」，早在一九四八年就在中國被「動員戡亂臨時條款」所凍結，壽命只有短短四個月不到，到了台灣來之後，蔣介石政權施行的是臨時條款，直到一九九一年由國民大會通過廢止，長達四十三年，隨後立即由憲法增修條文所取代。因此馬英九的「我們的憲法」，不但在台灣一天都沒用過，且與台灣人民一點關係也沒有，憑哪一點要求台灣人民必須依據它才能決定自己的未來？馬先生若有此議，何不先去要求「中國各省市」以及「蒙古各盟旗」依據「我們的憲法」對中國、蒙古的未來做出決定？若做不到，卻逕稱台灣人民必須依據，這是不是欺人太甚？
第三，二○○八年競選總統時，馬先生不僅說了「台灣的未來由二三○○萬人決定」，還說「台獨也是選項」，「化成灰也是台灣人」，當時顯然他很清楚選票在台灣人民手裡；如今屆臨競選二○一二連任之際，他居然轉而標舉了「終極統一」的旗幟，明示統一只是時間問題，暗示所謂的「先經濟後政治」，即是現在與中國的經濟整合，是為未來的中國統一鋪路。難道馬先生認為現在的選票已經不再掌握在台灣人民手裡了嗎？
中研院社會所學者新近公布了一份最新民調趨勢，六成二的受訪者擔心與中國經濟交往帶來政治主權危機，政治上要維持現狀將更為困難；同時，即使有一天中國政治民主、經濟繁榮，反對統一的受訪者仍高達六成六，只有二成一同意與之統一。這個民調的出爐，對照馬先生的妄言，不得不讓人合理懷疑：一個百分之百由台灣人民選出來的總統，之所以膽敢在這個時候濫用國家元首身分，不惜背棄多數國民未來也不願意被統的意願，他是在向誰借膽？與誰互通氣息？目的何在？
背叛人民，即是背叛國家，馬先生必須立即出面收回前述言論，並且向全民道歉。否則，刑法第一○四條「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者」，為「外患罪」，該當何解？
馬英九總統最近接受德國「明鏡週刊」訪問，這家國際知名的媒體連番追問：台灣在經濟上與中國關係愈來愈緊密，是否最終無可避免台灣會與中國統一？甚至最快將在馬的第二任任期內發生？對於這則國人經常提出警告的疑問，馬先生繞來繞去，終究還是和盤托出了他心中根深蒂固的「終極統一」信仰。他說，「不統」就是他任內不談統一，「我們需要一個較長的歷史階段…台灣人民才能根據我們的憲法，對台灣的未來做出決定」。
馬先生的這段話，當天是以中文講出的，相關文字並由總統府在週日晚間發給了國內媒體，因此已經不存在日後再以「媒體亂寫」或「英文誤解」反悔的機會。他的前述告白有兩個重點：一是「不統」只是暫時，並非永遠；二是依據「憲法」，中國終究是必須統一的，台灣的人民需要時間做決定，但選項只有一個，沒有其他選項。這兩個重點，其實等於間接默認了「明鏡」的問題：台灣在經濟上與中國關係愈來愈緊密，最終無可避免會與中國統一。
任何一個國家，當其經濟過度依賴特定國家，一旦失去經濟自主權後，其政治的自主權必將操控於人，這是一個基本常識；這個基本常識套用在台灣與中國之間的關係上時，尤其情況特殊。因為，中國並不承認台灣的主權，並且宣稱擁有台灣的主權，甚至據以在國際上採取具體行動打壓台灣的主權，脅迫各國承認其宗主國地位。各國與中國的建交公報上必須「承認」或「認知」一個中國，「台灣為其不可分割之一部分」，即是鐵證。面對這樣的國家，若台灣還把所有的雞蛋全交給它，後果如何？哪裡還需要馬先生解答！只是比較令人意外的是：選舉當頭，馬先生是基於什麼考慮決定說出「台灣人民必須依據憲法做決定」的個人之見？他是在向誰交心表態？
首先，我們必須嚴正指出，台灣的前途由二三○○萬人決定，這是主權在民的國民主權原理，所謂台灣人民決定的意義當然是：台灣人民的選項是開放的，包括有權透過公民投票制定新憲、確立主權與治權範圍僅及於台澎金馬、甚至更改國號；這個基本原則，豈可任由馬先生一人偷龍轉鳳、顛倒因果為：台灣人民必須根據「我們的憲法」對台灣的未來做出決定？做為現任的國家元首，馬先生對外媒片面作此表述，已經違背了多數國民的意志，全民必須駁斥並唾棄。
第二，馬先生口中之「我們的憲法」，早在一九四八年就在中國被「動員戡亂臨時條款」所凍結，壽命只有短短四個月不到，到了台灣來之後，蔣介石政權施行的是臨時條款，直到一九九一年由國民大會通過廢止，長達四十三年，隨後立即由憲法增修條文所取代。因此馬英九的「我們的憲法」，不但在台灣一天都沒用過，且與台灣人民一點關係也沒有，憑哪一點要求台灣人民必須依據它才能決定自己的未來？馬先生若有此議，何不先去要求「中國各省市」以及「蒙古各盟旗」依據「我們的憲法」對中國、蒙古的未來做出決定？若做不到，卻逕稱台灣人民必須依據，這是不是欺人太甚？
第三，二○○八年競選總統時，馬先生不僅說了「台灣的未來由二三○○萬人決定」，還說「台獨也是選項」，「化成灰也是台灣人」，當時顯然他很清楚選票在台灣人民手裡；如今屆臨競選二○一二連任之際，他居然轉而標舉了「終極統一」的旗幟，明示統一只是時間問題，暗示所謂的「先經濟後政治」，即是現在與中國的經濟整合，是為未來的中國統一鋪路。難道馬先生認為現在的選票已經不再掌握在台灣人民手裡了嗎？
中研院社會所學者新近公布了一份最新民調趨勢，六成二的受訪者擔心與中國經濟交往帶來政治主權危機，政治上要維持現狀將更為困難；同時，即使有一天中國政治民主、經濟繁榮，反對統一的受訪者仍高達六成六，只有二成一同意與之統一。這個民調的出爐，對照馬先生的妄言，不得不讓人合理懷疑：一個百分之百由台灣人民選出來的總統，之所以膽敢在這個時候濫用國家元首身分，不惜背棄多數國民未來也不願意被統的意願，他是在向誰借膽？與誰互通氣息？目的何在？
背叛人民，即是背叛國家，馬先生必須立即出面收回前述言論，並且向全民道歉。否則，刑法第一○四條「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者」，為「外患罪」，該當何解？
議會與審計單位應徹查花博爭議公諸社會
http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/editorial/news.php?engno=491165&day=2011-05-10
為期一七一天的花博已經於日前閉幕了，這個花費高達九十五．一二億元（此為花博官方公布的數字。有北市議員指稱花博總經費包含民間贊助，達一百四十五億元）的國際性活動，從去年十一月五都選舉前夕開幕以來，即備受各方的檢討，雖然隨著郝龍斌市長順利連任當選而砲火熄滅、壓力頓減，但是此一重大市政決策，對於朝野政黨而言，都不應基於不同的政治需要採取選擇性的作為。在花博展期結束，郝市府宣稱的「經濟效益」全然發揮之後，這個時候更該是就事論事、理性評斷的最佳時刻。
舉辦花博的目的究竟為何？至今仍掛在台北市政府花博官網上的介紹詞：「預估將有國內外約八○○萬觀光人次參與，總經濟效益將達一六八億元，不僅對內促進本市觀光產業發展、國內花卉產業成長，更可對外促進國際交流，提升我國國際形象」應該很具代表性。這段話，交代了幾個目標，包括參觀人次、經濟效益，對象包括國內外，帶動北市觀光產業、全國花卉產業，還要促進國際交流與形象。
這些目標實質達成了多少？根據北市府的統計，參觀遊客達八九六萬多人次，規模是達到了，但是看比例，幾乎都是台灣人，國外旅客只有六點多％，而所謂的國外，高度集中於來自中國的陸客，議員公布扣除陸客的其他國家只有二十八萬人次，約僅三％。郝市府去年編列了二九○○萬的花博海外宣傳費，其中二五○○萬就用在中國，可見經營的心態，有此「政策效果」，其來有自。至於在國內遊客的這一區塊，更是笑話。其中台北市民佔了將近二十六％，平均四名入園者就有一人是台北市民；不含台北市，北部地區民眾佔到四十七％，此外，中部民眾十％，南部民眾八％。以這個參觀者的分布情況，對照於前述一再以國際為標榜的目標，是不是很不搭調？
花了全國人民的稅金，結果一半是北部民眾到此一遊，另外四分之一是市民自己捧場，如此冷熱差異，再對照花博籌辦經費的來源，其中來自農委會的補助高達三十五．二七億元，佔官方版花博總經費將近四成，箇中的反差就更強烈了。
拿輔導弱勢產業的錢來挹注台北人的花博，至少要直接嘉惠全國花卉產業吧！但是經查農委會的預算細目，顯示的卻是這些補助款主要是用以興建花博的展館、硬體設施與遊客交通設施，買花的錢到底有多少？用在哪些縣市？應該詳細公布。三十五億若真要用在全國二萬戶花農身上，每戶平均可分到十七．六萬元，為什麼不這麼做？可見不但國際化是假的，促進全國花卉產業也不是真的。
動用農委會的預算，最令人痛心的，當屬排擠效應。農業專家直指今年吉園圃、有機農業的預算減少了六成五，產銷履歷也只剩下一千萬元，甚至最近馬政府宣布要調高公糧收購價，一年將增列六億元卻找不到錢，因此必須動用行政院的第二預備金來支應。這個影響，連崑濱伯都不免要說：如果拿補助花博的錢來增加公糧收購，可以再增加七成的收購量；即使什麼都不做，直接把錢用以補助稻農，全台二十二萬七千戶稻農，每年可再多增一萬五的收入。看看北台灣，再看看中南部，台灣存在的何只是南北失衡、貧富差距而已？
台北市是台灣的首善之都，匯聚了高比例的國家菁英階層，絕對可以跳脫地域本位，全面觀照城鄉均衡發展的迫切性。台北花博以中央政府撥來的錢開門做生意，事後，相關商品與門票收入俱歸市府己有，農委會再在預算上動手腳，壓縮理應提供農業升級的輔導經費，把馬總統捍衛首都版圖、郝市長爭取連任、北台部分民眾的休閒需要，大幅轉嫁到農民身上，這種政治導向的選舉活動，違背自訂的舉辦目標，根本不夠格稱為政策。
台灣爭取到花博的主辦機會，當然是美事一樁，因此花博不是該不該辦的問題，而是應該怎麼辦、如何才能辦好的問題。主事者的起心動念、決策規劃、執行能力非常重要，以這三項關鍵指標進行檢視，台北花博在熱鬧過去、風光褪盡之後，到底給台灣留下了什麼？實際收支又是如何？市議會與審計單位有責任徹查花博所有爭議，並公諸於社會。
為期一七一天的花博已經於日前閉幕了，這個花費高達九十五．一二億元（此為花博官方公布的數字。有北市議員指稱花博總經費包含民間贊助，達一百四十五億元）的國際性活動，從去年十一月五都選舉前夕開幕以來，即備受各方的檢討，雖然隨著郝龍斌市長順利連任當選而砲火熄滅、壓力頓減，但是此一重大市政決策，對於朝野政黨而言，都不應基於不同的政治需要採取選擇性的作為。在花博展期結束，郝市府宣稱的「經濟效益」全然發揮之後，這個時候更該是就事論事、理性評斷的最佳時刻。
舉辦花博的目的究竟為何？至今仍掛在台北市政府花博官網上的介紹詞：「預估將有國內外約八○○萬觀光人次參與，總經濟效益將達一六八億元，不僅對內促進本市觀光產業發展、國內花卉產業成長，更可對外促進國際交流，提升我國國際形象」應該很具代表性。這段話，交代了幾個目標，包括參觀人次、經濟效益，對象包括國內外，帶動北市觀光產業、全國花卉產業，還要促進國際交流與形象。
這些目標實質達成了多少？根據北市府的統計，參觀遊客達八九六萬多人次，規模是達到了，但是看比例，幾乎都是台灣人，國外旅客只有六點多％，而所謂的國外，高度集中於來自中國的陸客，議員公布扣除陸客的其他國家只有二十八萬人次，約僅三％。郝市府去年編列了二九○○萬的花博海外宣傳費，其中二五○○萬就用在中國，可見經營的心態，有此「政策效果」，其來有自。至於在國內遊客的這一區塊，更是笑話。其中台北市民佔了將近二十六％，平均四名入園者就有一人是台北市民；不含台北市，北部地區民眾佔到四十七％，此外，中部民眾十％，南部民眾八％。以這個參觀者的分布情況，對照於前述一再以國際為標榜的目標，是不是很不搭調？
花了全國人民的稅金，結果一半是北部民眾到此一遊，另外四分之一是市民自己捧場，如此冷熱差異，再對照花博籌辦經費的來源，其中來自農委會的補助高達三十五．二七億元，佔官方版花博總經費將近四成，箇中的反差就更強烈了。
拿輔導弱勢產業的錢來挹注台北人的花博，至少要直接嘉惠全國花卉產業吧！但是經查農委會的預算細目，顯示的卻是這些補助款主要是用以興建花博的展館、硬體設施與遊客交通設施，買花的錢到底有多少？用在哪些縣市？應該詳細公布。三十五億若真要用在全國二萬戶花農身上，每戶平均可分到十七．六萬元，為什麼不這麼做？可見不但國際化是假的，促進全國花卉產業也不是真的。
動用農委會的預算，最令人痛心的，當屬排擠效應。農業專家直指今年吉園圃、有機農業的預算減少了六成五，產銷履歷也只剩下一千萬元，甚至最近馬政府宣布要調高公糧收購價，一年將增列六億元卻找不到錢，因此必須動用行政院的第二預備金來支應。這個影響，連崑濱伯都不免要說：如果拿補助花博的錢來增加公糧收購，可以再增加七成的收購量；即使什麼都不做，直接把錢用以補助稻農，全台二十二萬七千戶稻農，每年可再多增一萬五的收入。看看北台灣，再看看中南部，台灣存在的何只是南北失衡、貧富差距而已？
台北市是台灣的首善之都，匯聚了高比例的國家菁英階層，絕對可以跳脫地域本位，全面觀照城鄉均衡發展的迫切性。台北花博以中央政府撥來的錢開門做生意，事後，相關商品與門票收入俱歸市府己有，農委會再在預算上動手腳，壓縮理應提供農業升級的輔導經費，把馬總統捍衛首都版圖、郝市長爭取連任、北台部分民眾的休閒需要，大幅轉嫁到農民身上，這種政治導向的選舉活動，違背自訂的舉辦目標，根本不夠格稱為政策。
台灣爭取到花博的主辦機會，當然是美事一樁，因此花博不是該不該辦的問題，而是應該怎麼辦、如何才能辦好的問題。主事者的起心動念、決策規劃、執行能力非常重要，以這三項關鍵指標進行檢視，台北花博在熱鬧過去、風光褪盡之後，到底給台灣留下了什麼？實際收支又是如何？市議會與審計單位有責任徹查花博所有爭議，並公諸於社會。
有了馬政府中國還需要「施琅」嗎？
http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/editorial/news.php?engno=491766&day=2011-05-12
國安局長蔡得勝前不久在立法院證實，中國的首艘航空母艦「瓦雅哥號」將於今年底以前試航，主要是做為訓練艦，但也可轉換為獨立作戰單位，達成具遠距作戰能力的全球性強權；共軍有意將這艘航艦更名為「施琅號」，現在還沒決定。擁有航母，一直是中國稱霸道路上的一個夢，對於這個大夢，解放軍竟然浮現以施琅命名的念頭，可見其針對台灣的野心實在難掩。不過，看到最近馬政府處理世界衛生組織秘書長辦公室密函的表現，恐怕有人要怨嘆：台灣有這樣的領導人，中國哪裡還需要施琅？
養一支航母戰鬥群，需要龐大的軍費支應，中國李肇星在人大期間自行宣布：二○一一年中國國防預算將增長十二．七％，達到六○一一億人民幣。不少國際軍事專家因此分析，中國軍費重返兩位數增長，可以保證高耗資採購項目，如航母、核動力彈道導彈潛艇可以不必遭到拖延，從而增強對美國、台灣和日本、印度的威懾。其實，不論這支即將下水的中國航母未來究竟要用在太平洋或南海，台灣都具有極為關鍵的地位，如果台灣真成了「中國的一省」，絕對比施琅不施琅、或有多少的施琅，擁有更高的戰略價值。由此，解構中國何以近年來要致力於歷史翻案，企圖重新賦予施琅這個賣台叛將不同的歷史定位，就不難理解中國朝思暮想、輾轉反側的意淫了。
從這個中國核心利益的角度出發，如今存在於國際間鋪天蓋地「中國的一省」的打壓，當然是滴水不漏的全面性政治撲殺，中國在世衛組織透過中國香港籍的秘書長搞發函的小動作，正是其中顯例，但是馬政府的行政院竟然在馬先生的記者會後，公開定調說：「這是單一事件」，「政府不會無限上綱」，以免影響兩岸交流。對照於昨日中國國台辦記者會回應的「我們希望台灣方面能夠冷靜的看待這件事情」、「國際社會和國際組織在這方面的立場和看法是眾所周知的」，這像不像默契極佳的一搭一唱？國共雙方欲言未明的潛台詞是：事情本來就是這樣，聽話接受，好歹可以安樂死，反抗掙扎，只會活受罪。這也是為什麼馬政府要極力淡化此事、中國則要台灣冷靜看待的原因。
為了讓台灣對「中國的一省」習慣成自然，中國這兩天透過國民黨榮譽主席進行「大放送」：兩岸直航班機增班、開放中國觀光客赴台自由行、加速推動兩岸投資保障協議，與兩岸核能安全合作等。但問題是，國家的地位與尊嚴怎麼會不如所謂的兩岸交流來得重要呢？這就是真正問題之所在了。
看看吳胡二人在北京再度許諾的：國共兩黨、兩岸雙方要堅持體現「一個中國」原則的「九二共識」，繼續堅決反對「台獨」分裂活動。這整段的國共共識，與台灣是「中國的一省」密函內容，有何不同？既然沒什麼差別，則國民黨當然對以「中國的一省」身分參與國際活動，不覺得有什麼要大驚小怪的，因此密函已經曝光了，在沒有任何有效處置之下，馬政府今天仍要派遣衛生署長啟程前往日內瓦參加世界衛生大會，即使坐在旁聽席，只能在經過同意下發言五分鐘，沒有表決權、更無人事權，也要去坐實「中國的一省」，這到底符不符合比例？國人必須就此嚴厲監督。
現代公民之所以必須如此保持高度的警戒，實在是因為這個政府前後不一、相互矛盾的言行真的太多了。一個總統在記者會上明明說：「不能接受這樣的方式」，但是總統的同學、外交部政次在立法院不但說：ＷＨＯ有此內部文件，是可以想像的，從一九七一年起，聯合國的文件都是這樣寫的；他還要大家感謝馬政府改成Chinese Taipei，才進了會場。
美國昔日的聯軍總司令麥克阿瑟曾經說：台灣是一艘永不沉沒的航空母艦。這句話當時是站在美國於亞太地區的利益而言，今天的台灣人未必要全然接受，但是台灣是台灣人永不沉沒的航空母艦，這個立場絕對可以放諸四海皆準。如果，台灣這艘航空母艦被馬政府搞成了「中國的一省」，中國還需要什麼「施琅」？因此，ＷＨＯ矮化台灣案，台灣必須抗議到底，絕不容許一個早就失去公信力與信賴感的政府逕行出賣國家的主權。
國安局長蔡得勝前不久在立法院證實，中國的首艘航空母艦「瓦雅哥號」將於今年底以前試航，主要是做為訓練艦，但也可轉換為獨立作戰單位，達成具遠距作戰能力的全球性強權；共軍有意將這艘航艦更名為「施琅號」，現在還沒決定。擁有航母，一直是中國稱霸道路上的一個夢，對於這個大夢，解放軍竟然浮現以施琅命名的念頭，可見其針對台灣的野心實在難掩。不過，看到最近馬政府處理世界衛生組織秘書長辦公室密函的表現，恐怕有人要怨嘆：台灣有這樣的領導人，中國哪裡還需要施琅？
養一支航母戰鬥群，需要龐大的軍費支應，中國李肇星在人大期間自行宣布：二○一一年中國國防預算將增長十二．七％，達到六○一一億人民幣。不少國際軍事專家因此分析，中國軍費重返兩位數增長，可以保證高耗資採購項目，如航母、核動力彈道導彈潛艇可以不必遭到拖延，從而增強對美國、台灣和日本、印度的威懾。其實，不論這支即將下水的中國航母未來究竟要用在太平洋或南海，台灣都具有極為關鍵的地位，如果台灣真成了「中國的一省」，絕對比施琅不施琅、或有多少的施琅，擁有更高的戰略價值。由此，解構中國何以近年來要致力於歷史翻案，企圖重新賦予施琅這個賣台叛將不同的歷史定位，就不難理解中國朝思暮想、輾轉反側的意淫了。
從這個中國核心利益的角度出發，如今存在於國際間鋪天蓋地「中國的一省」的打壓，當然是滴水不漏的全面性政治撲殺，中國在世衛組織透過中國香港籍的秘書長搞發函的小動作，正是其中顯例，但是馬政府的行政院竟然在馬先生的記者會後，公開定調說：「這是單一事件」，「政府不會無限上綱」，以免影響兩岸交流。對照於昨日中國國台辦記者會回應的「我們希望台灣方面能夠冷靜的看待這件事情」、「國際社會和國際組織在這方面的立場和看法是眾所周知的」，這像不像默契極佳的一搭一唱？國共雙方欲言未明的潛台詞是：事情本來就是這樣，聽話接受，好歹可以安樂死，反抗掙扎，只會活受罪。這也是為什麼馬政府要極力淡化此事、中國則要台灣冷靜看待的原因。
為了讓台灣對「中國的一省」習慣成自然，中國這兩天透過國民黨榮譽主席進行「大放送」：兩岸直航班機增班、開放中國觀光客赴台自由行、加速推動兩岸投資保障協議，與兩岸核能安全合作等。但問題是，國家的地位與尊嚴怎麼會不如所謂的兩岸交流來得重要呢？這就是真正問題之所在了。
看看吳胡二人在北京再度許諾的：國共兩黨、兩岸雙方要堅持體現「一個中國」原則的「九二共識」，繼續堅決反對「台獨」分裂活動。這整段的國共共識，與台灣是「中國的一省」密函內容，有何不同？既然沒什麼差別，則國民黨當然對以「中國的一省」身分參與國際活動，不覺得有什麼要大驚小怪的，因此密函已經曝光了，在沒有任何有效處置之下，馬政府今天仍要派遣衛生署長啟程前往日內瓦參加世界衛生大會，即使坐在旁聽席，只能在經過同意下發言五分鐘，沒有表決權、更無人事權，也要去坐實「中國的一省」，這到底符不符合比例？國人必須就此嚴厲監督。
現代公民之所以必須如此保持高度的警戒，實在是因為這個政府前後不一、相互矛盾的言行真的太多了。一個總統在記者會上明明說：「不能接受這樣的方式」，但是總統的同學、外交部政次在立法院不但說：ＷＨＯ有此內部文件，是可以想像的，從一九七一年起，聯合國的文件都是這樣寫的；他還要大家感謝馬政府改成Chinese Taipei，才進了會場。
美國昔日的聯軍總司令麥克阿瑟曾經說：台灣是一艘永不沉沒的航空母艦。這句話當時是站在美國於亞太地區的利益而言，今天的台灣人未必要全然接受，但是台灣是台灣人永不沉沒的航空母艦，這個立場絕對可以放諸四海皆準。如果，台灣這艘航空母艦被馬政府搞成了「中國的一省」，中國還需要什麼「施琅」？因此，ＷＨＯ矮化台灣案，台灣必須抗議到底，絕不容許一個早就失去公信力與信賴感的政府逕行出賣國家的主權。
誰才是社會上的中下階層？
http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/editorial/news.php?engno=492773&day=2011-05-16
人事行政局長吳泰成日前在立法院答詢時脫口而出，「軍公教人員在我們整個收入的結構裡面，是比較中下層段落」。這個「軍公教是中下階級」的說法，引發輿論譁然，紛紛批判其不知民間疾苦，企圖為馬政府軍公教加薪的政策買票包裝。吳泰成有感外界的質疑與批判，隨即發表聲明指稱自己把話說得太簡化了，有點口誤，如造成外界誤解，則表示歉意。
吳泰成的話，不論是否太簡化，或口誤，它卻真實反映馬政府官員的普遍心態。此即軍公教人員比起一般受薪階級，明明在薪資、福利與退撫方面都比較優渥，但多數官員與馬總統一樣，是從公務系統上來，一直處於封閉的狀態，與外在世界逐漸脫節，竟然自以為是弱勢族群，因此政府若不加予特殊照顧，彷彿對不起他們對國家的貢獻。這次台灣經濟數據看似亮麗，但大多數勞工並未享受經濟成長果實，政府仍執意為軍公教加薪三％，除了選舉時的籠絡目的，就是出自這種軍公教是中下階級的錯覺。
其實，軍公教是不是中下階級，由一個簡單的數字，就可以得到最真切的答案。依據吳泰成的說法，「公務員平均薪資六萬元左右」，但由行政院主計處的資料看來，月薪六萬元應屬於上層，因為全國逾八百萬受僱者（含公務員），月薪三萬元以下將近一半，月薪六萬元以上則不到一成；而且，去年一般上班族（不含公務員）平均月薪（經常性薪資）只有三．六萬元，遠低於公務員的六萬元。其中，月薪不到兩萬元有一○三．八萬人，占十二．九％；月薪不到三萬元有三五九．七萬人，占四十四．六％；月薪六萬元以上僅七十一．六萬人，占八．九％。換言之，國內受薪階級中，月薪不到三萬元才算是中下層；月薪六萬元以上，已經屬於薪資最高的十％，在受薪階級中應該歸類為上層。
事實上，我們批判吳泰成的說法，並非為了凸顯軍公教與一般民眾薪資上的差距，更非意圖挑起不同階層間的仇恨；軍公教今天的所得與待遇，乃歷史因素與長期政策下的結果，並非他們有意形成一個優於多數民眾的特殊階級。我們關注的重點在於多數馬政府官員顯然不了解民眾的痛苦，他們生活在溫室裡，在象牙塔裡作決策，身在廟堂之上，掌握國家機器，居然不知月薪平均六萬元的軍公教在台灣已是多數勞工終身難以企及的目標了？他們恐怕也不會了解，儘管馬政府吹噓去年經濟成長亮麗，但勞工的平均薪資卻倒退回十三年前水準？當然他們顯然也不知道有四成四的勞工月薪在三萬元以下？
嚴重的是，我們深入探討將會發現，正是馬總統自我標榜，打破扁政府鎖國，會帶來黃金十年榮景的傾中政策，反而將台灣勞工推入火坑，陷他們於永遠無法翻身的絕境。事實上，台灣勞工的困境正是來自於中國。中國在一九八七年推動改革開放路線後，對全世界釋出數億的低廉勞動力，剛好成為九十年代台幣升值、工資上漲的台灣傳統製造業外移的基地，自此台灣勞工受到第一波就業機會減少、薪資下降的衝擊；幸好起而代之的是科技業，填補了部分傳統製造業留下的空隙。然而，台灣的科技業仍以代工為主，中國的取代性非常強大，一旦有部分產業開出西進的第一槍，其它產業很難不跟進，最後整個產業鏈就被連根拔起，工作機會大量流失，在要素價格均等化的制約下，台灣的薪資在原地踏步，已屬萬幸，若是因為中國低廉工資的拉扯而倒退，也是可以預料之結果。
不可諱言的，二、三十年前軍公教的薪資大幅落後於民間企業，所謂「軍公教是中下階級」顯然是當時形成的印象。但是這些年來台灣企業大舉西進，讓台灣勞工的薪資幾乎不進反退，而軍公教待遇則在制度保障與選舉考量下穩定成長，如今反而步上了社會的上層，與一般勞工形成強烈的對比。當前改革的目的，並非把軍公教的待遇拉下來，而是要把在原地踏步的勞工薪資拉上去，如此方可落實社會正義，讓台灣勞工薪資上漲，得以分享經濟成長果實。要達成此一目標，當務之急便是解決讓台灣薪資停滯不前的傾中政策，扭轉台灣經濟對中國的傾斜，台灣勞工的未來才有希望。
人事行政局長吳泰成日前在立法院答詢時脫口而出，「軍公教人員在我們整個收入的結構裡面，是比較中下層段落」。這個「軍公教是中下階級」的說法，引發輿論譁然，紛紛批判其不知民間疾苦，企圖為馬政府軍公教加薪的政策買票包裝。吳泰成有感外界的質疑與批判，隨即發表聲明指稱自己把話說得太簡化了，有點口誤，如造成外界誤解，則表示歉意。
吳泰成的話，不論是否太簡化，或口誤，它卻真實反映馬政府官員的普遍心態。此即軍公教人員比起一般受薪階級，明明在薪資、福利與退撫方面都比較優渥，但多數官員與馬總統一樣，是從公務系統上來，一直處於封閉的狀態，與外在世界逐漸脫節，竟然自以為是弱勢族群，因此政府若不加予特殊照顧，彷彿對不起他們對國家的貢獻。這次台灣經濟數據看似亮麗，但大多數勞工並未享受經濟成長果實，政府仍執意為軍公教加薪三％，除了選舉時的籠絡目的，就是出自這種軍公教是中下階級的錯覺。
其實，軍公教是不是中下階級，由一個簡單的數字，就可以得到最真切的答案。依據吳泰成的說法，「公務員平均薪資六萬元左右」，但由行政院主計處的資料看來，月薪六萬元應屬於上層，因為全國逾八百萬受僱者（含公務員），月薪三萬元以下將近一半，月薪六萬元以上則不到一成；而且，去年一般上班族（不含公務員）平均月薪（經常性薪資）只有三．六萬元，遠低於公務員的六萬元。其中，月薪不到兩萬元有一○三．八萬人，占十二．九％；月薪不到三萬元有三五九．七萬人，占四十四．六％；月薪六萬元以上僅七十一．六萬人，占八．九％。換言之，國內受薪階級中，月薪不到三萬元才算是中下層；月薪六萬元以上，已經屬於薪資最高的十％，在受薪階級中應該歸類為上層。
事實上，我們批判吳泰成的說法，並非為了凸顯軍公教與一般民眾薪資上的差距，更非意圖挑起不同階層間的仇恨；軍公教今天的所得與待遇，乃歷史因素與長期政策下的結果，並非他們有意形成一個優於多數民眾的特殊階級。我們關注的重點在於多數馬政府官員顯然不了解民眾的痛苦，他們生活在溫室裡，在象牙塔裡作決策，身在廟堂之上，掌握國家機器，居然不知月薪平均六萬元的軍公教在台灣已是多數勞工終身難以企及的目標了？他們恐怕也不會了解，儘管馬政府吹噓去年經濟成長亮麗，但勞工的平均薪資卻倒退回十三年前水準？當然他們顯然也不知道有四成四的勞工月薪在三萬元以下？
嚴重的是，我們深入探討將會發現，正是馬總統自我標榜，打破扁政府鎖國，會帶來黃金十年榮景的傾中政策，反而將台灣勞工推入火坑，陷他們於永遠無法翻身的絕境。事實上，台灣勞工的困境正是來自於中國。中國在一九八七年推動改革開放路線後，對全世界釋出數億的低廉勞動力，剛好成為九十年代台幣升值、工資上漲的台灣傳統製造業外移的基地，自此台灣勞工受到第一波就業機會減少、薪資下降的衝擊；幸好起而代之的是科技業，填補了部分傳統製造業留下的空隙。然而，台灣的科技業仍以代工為主，中國的取代性非常強大，一旦有部分產業開出西進的第一槍，其它產業很難不跟進，最後整個產業鏈就被連根拔起，工作機會大量流失，在要素價格均等化的制約下，台灣的薪資在原地踏步，已屬萬幸，若是因為中國低廉工資的拉扯而倒退，也是可以預料之結果。
不可諱言的，二、三十年前軍公教的薪資大幅落後於民間企業，所謂「軍公教是中下階級」顯然是當時形成的印象。但是這些年來台灣企業大舉西進，讓台灣勞工的薪資幾乎不進反退，而軍公教待遇則在制度保障與選舉考量下穩定成長，如今反而步上了社會的上層，與一般勞工形成強烈的對比。當前改革的目的，並非把軍公教的待遇拉下來，而是要把在原地踏步的勞工薪資拉上去，如此方可落實社會正義，讓台灣勞工薪資上漲，得以分享經濟成長果實。要達成此一目標，當務之急便是解決讓台灣薪資停滯不前的傾中政策，扭轉台灣經濟對中國的傾斜，台灣勞工的未來才有希望。
原民雜種說 藍中常委廖萬隆道歉 不認錯
國民黨中常委廖萬隆昨天在立法院舉行記者會表示，媒體誤解他的話，對於造成原住民的不悅，也鞠躬表達最深的歉意。 （記者林正攝）
〔記者顏若瑾、彭顯鈞、陳賢義、林恕暉／綜合報導〕國民黨中常委廖萬隆昨在立法院召開記者會，為其「很多原住民是『雜種』」說法，引發原住民族與社會輿論強烈反彈，公開鞠躬道歉。但他堅持自己沒說錯話，是媒體報導移花接木；記者會結束要離開時又向媒體說：「一直要我認錯，我錯在哪裡？一天到晚道歉才沒完沒了。」
媒體追問為何提到「原住民很多都是雜種」這番言論？廖又語出驚人表示，他是以客家人角度憂心客家文化逐漸流失，延伸到對原住民文化的關切，「因為原住民比較好控制、比較好安排，是非常偉大的台灣遺留的文化。」
立委陳瑩表示，原民現代化的過程中，許多人都抱持著「拯救者」的心態對待原住民，但錯誤的觀念和方法，反而糟蹋了原住民的社會文化，迫使面臨空前劫難。以維護「純種」為目的的血統論是危險的，原住民不需要「立法」的愛，更不需要「救世主」的愛，國民黨應出來道歉。
國民黨文傳會主委蘇俊賓昨天表示，廖萬隆的說法非常不妥，應該公開說明與道歉，否則不排除送考紀會，由黨紀處理。廖的發言不代表國民黨的立場，黨主席馬英九第一時間也表達不同看法。
國民黨立委廖國棟昨陪同廖萬隆召開記者會，廖萬隆鞠躬向社會各界道歉，表示自己原意是希望提出保存原住民文化的政策，沒想到會引發爭議。
廖萬隆說，他感到委屈，願意接受黨的考紀會調查；他不會辭去中常委，「我是國民黨優秀的人才，是台商代表、企業家，可以接受公評。」
內政部長江宜樺昨天在立法院內政委員會答詢時表示，國民黨廖姓中常委的言論帶有歧視意味，也是帶有負面意含，極為不妥、非常不恰當，任何公眾人物有這種發言都應該檢討，應該向社會說明，並勇敢站出來道歉。
廖萬隆「雜種說」未停息 藍移送考紀會
新頭殼newtalk 2011.05.17 謝莉慧/台北報導
國民黨中常委廖萬隆有關原住民通婚言論，黨主席馬英九今(17)日已要求黨中央謹慎處理，嚴肅看待。黨中央並決定移送考紀會懲處，明天開會討論。
國民黨今天下午召開中山會報，針對廖萬隆對原住民「雜種說」所引發的爭議，雖然廖萬隆已於昨天出面召開記者會公開道歉，但仍在中山會報引發討論，認為廖萬隆的道歉不夠誠意。
文傳會主委蘇俊賓表示，黨中央已將相關資料移送考核紀律委員會，考紀會一旦做出決定，將對外公開。據與會者轉述，馬英九在中山會報中，要求黨中央應該謹慎處理，並認為這個議題必須嚴肅看待。
黨內人士認為，廖萬隆在昨天的記者會上，如果能夠好好的道歉，應該不致於被移送考紀會懲處，不料，在記者會後，又引發一連串不當的發言，讓黨中央不得不面對。
對此，考紀會主委洪秀柱表示，考紀會已決定明天召開會議討論，不過最後會做出何種懲處，則交由考紀會共識決。據「中國國民黨黨員違反黨紀處分規程」第3條規定，違反黨紀者，視情節輕重分別有申誡、停止黨職、停止黨權、撤銷黨籍、開除黨籍等懲處。
廖萬隆表示，他講的話應該沒有傷害到黨的形象。對於自己的話遭媒體炒作，感到相當無奈，至於口誤的部分，已經致歉。
國民黨中常委廖萬隆有關原住民通婚言論，黨主席馬英九今(17)日已要求黨中央謹慎處理，嚴肅看待。黨中央並決定移送考紀會懲處，明天開會討論。
國民黨今天下午召開中山會報，針對廖萬隆對原住民「雜種說」所引發的爭議，雖然廖萬隆已於昨天出面召開記者會公開道歉，但仍在中山會報引發討論，認為廖萬隆的道歉不夠誠意。
文傳會主委蘇俊賓表示，黨中央已將相關資料移送考核紀律委員會，考紀會一旦做出決定，將對外公開。據與會者轉述，馬英九在中山會報中，要求黨中央應該謹慎處理，並認為這個議題必須嚴肅看待。
黨內人士認為，廖萬隆在昨天的記者會上，如果能夠好好的道歉，應該不致於被移送考紀會懲處，不料，在記者會後，又引發一連串不當的發言，讓黨中央不得不面對。
對此，考紀會主委洪秀柱表示，考紀會已決定明天召開會議討論，不過最後會做出何種懲處，則交由考紀會共識決。據「中國國民黨黨員違反黨紀處分規程」第3條規定，違反黨紀者，視情節輕重分別有申誡、停止黨職、停止黨權、撤銷黨籍、開除黨籍等懲處。
廖萬隆表示，他講的話應該沒有傷害到黨的形象。對於自己的話遭媒體炒作，感到相當無奈，至於口誤的部分，已經致歉。
綠委再爆 「中華台北」是騙局
民視 (2011-05-17 21:55)
民進黨立委再爆料，過去被視為和中國互不隸屬的「ChineseTaipei」這個名稱，在馬政府上台後竟然也遭到矮化，因為世衛內部文件，通告會員國，Chinese Taipei只在台灣出席WHA大會使用，台灣還是中國的一省，不僅如此，今年台灣人要進到世衛旁聽，還被阻擋在外。拿著台灣護照要進入世衛大會旁聽，得到的答案卻是不允許，原來工作人員，早接到指令，話說得很勉強，就是知道台灣要抗議，世衛特別加強安檢擋人，衛生署長邱文達雖然以官方身分進到會場，還秀出名牌，但上頭ChineseTaipei，卻被爆料，大有玄機。
管碧玲再度拿出世界衛生組織給會員國的機密網路文件，裡頭清楚規範Chinese Taipei的使用範圍，中華台北四個字，一直是台灣闖蕩世界的官方符號，如今遭到世衛內部暗中統戰，主權爭議再添一樁。
綠委再爆 「中華台北」是騙局
民視 (2011-05-17 16:55)
http://news.sina.com.tw/article/20110517/4416267.html 台灣遭到世衛矮化為中國的一省，爭議連環爆，綠委管碧玲17日再度爆料，過去被視為和中國互不隸屬的「Chinese Taipei」這個名稱，也遭到矮化。
因為世衛內部的機密文件，通告會員國，Chinese Taipei只在台灣出席WHA大會上使用，台灣還是中國的一省，綠委要求邱文達提出抗議，否則台灣主權徹底淪喪。邱文達到日內瓦出席世界衛生大會，開心地出示名牌，要證明台灣沒有被矮化，但上頭的Chinese Taipei，民進黨立委爆料，大有文章。
管碧玲再度出示一份世界衛生組織發給會員國的機密網路文件，裡頭清楚規範，Chinese Taipei的使用範圍。
綠委連環爆，要求馬政府別再名稱上作文章，應該極力爭取台灣的國際法定地位。
民進黨立委再爆料，過去被視為和中國互不隸屬的「ChineseTaipei」這個名稱，在馬政府上台後竟然也遭到矮化，因為世衛內部文件，通告會員國，Chinese Taipei只在台灣出席WHA大會使用，台灣還是中國的一省，不僅如此，今年台灣人要進到世衛旁聽，還被阻擋在外。拿著台灣護照要進入世衛大會旁聽，得到的答案卻是不允許，原來工作人員，早接到指令，話說得很勉強，就是知道台灣要抗議，世衛特別加強安檢擋人，衛生署長邱文達雖然以官方身分進到會場，還秀出名牌，但上頭ChineseTaipei，卻被爆料，大有玄機。
管碧玲再度拿出世界衛生組織給會員國的機密網路文件，裡頭清楚規範Chinese Taipei的使用範圍，中華台北四個字，一直是台灣闖蕩世界的官方符號，如今遭到世衛內部暗中統戰，主權爭議再添一樁。
綠委再爆 「中華台北」是騙局
民視 (2011-05-17 16:55)
http://news.sina.com.tw/article/20110517/4416267.html 台灣遭到世衛矮化為中國的一省，爭議連環爆，綠委管碧玲17日再度爆料，過去被視為和中國互不隸屬的「Chinese Taipei」這個名稱，也遭到矮化。
因為世衛內部的機密文件，通告會員國，Chinese Taipei只在台灣出席WHA大會上使用，台灣還是中國的一省，綠委要求邱文達提出抗議，否則台灣主權徹底淪喪。邱文達到日內瓦出席世界衛生大會，開心地出示名牌，要證明台灣沒有被矮化，但上頭的Chinese Taipei，民進黨立委爆料，大有文章。
管碧玲再度出示一份世界衛生組織發給會員國的機密網路文件，裡頭清楚規範，Chinese Taipei的使用範圍。
綠委連環爆，要求馬政府別再名稱上作文章，應該極力爭取台灣的國際法定地位。
訂閱：
文章 (Atom)