謝長廷：以「憲法各表」取代一中各表
繼小英要成立智庫論述中國後，謝長廷今發表兩岸及憲政主張。資料照片：王鼎鈞/攝
新頭殼newtalk 2011.01.10 王鼎鈞/綜合報導
總統必須嚴正面對兩岸關係及憲政議題，民進黨內可能問鼎大位的前行政院長謝長廷今（10）日發表兩岸憲政論述。謝長廷主張，民進黨應以「憲法」出發，內外形成共識，提出具體政策，維持台灣主體性與兩岸穩健發展，並以「憲法各表」取代「一中各表」，創造兩岸的互動空間。
在綠營天王中，黨主席蔡英文在新北市首長選後，捐出選舉補助款，要成立智庫，加強民進黨對中國的論述能力，提升與中國交往的能量。而前行政院長蘇貞昌在台北市長戰敗後，宣布成立「超越」基金會，協助文藝創作，在國家層級的議題上，目前還沒出招。前副總統呂秀蓮則對台灣國際軍事地位多所關注，辦過研討會。謝長廷今天舉行「憲法共識vs.92共識」，提出他的主張。
謝長廷認為，台灣內部應建立「重疊共識（overlapping consensus）」，雖然台灣朝野對憲法的若干條文有不同看法，卻對憲法制度、福利、民主、自由或人權保障等理念，均有共識；由此建立重疊共識，內部的任何競爭或對抗，都有一個不會逾越的框框，社會與國家才能穩定。
在兩岸互動方面，謝長廷指出，「92共識、一中各表」已成為總統馬英九對內鬥爭的工具，因此他主張用「憲法各表」來取代「一中各表」。優點包括：「表示我們是憲政主義的國家」、「表示我們絕對不是中華人民共和國」、「憲法存在不重疊共識的模糊地帶，反而可以創造兩岸的互動空間」。
謝長廷坦言，他曾跟黨內同志交換過意見，黨內有不同的看法，但他不能因為黨內有不同意見、不同看法，就不推動。
憲法各表？ 段宜康批「表不成台灣憲法」
段宜康在臉書上砲轟謝長廷的「憲法各表」主張。圖片：擷取自網路
新頭殼newtalk 2011.01.11 王鼎鈞/台北報導
前行政院長謝長廷昨日提出兩岸與憲政主張論述，提出以「憲法各表」來取代92共識的「一中各表」，引來前立委、民進黨前新潮流系總召段宜康的不滿，他今（11）日上午在臉書（Facebook）上批評：「再怎麼表也表不成台灣憲法！」而且暗諷謝長廷「退出政壇也可以各表啊！」
段宜康表示，「憲法各表，再怎麼表還是一個中國，再怎麼表也表不成台灣憲法！」「我們對這部憲法現在莫可奈何，可不代表就得擦胭脂抹粉扮作個『假統派』，來自鳴中道理性。」
他還暗諷謝長廷曾經說過退出政壇的承諾：「讓人瞧不起就是這樣：『退出政壇』也可以各表啊，先表成『退出選舉』；然後又參加黨內選舉，是不是要再各表成『退出黨職以外選舉』；現在說不排除選總統，難道又要各表成『退不出政壇』？其實也沒各表，都他老大一人表述；正是...一個退出，任他去表！」
反「憲法各表」 本土社團重批謝長廷
謝長廷在噗浪跟網友討論他的「憲法各表」主張。圖片：擷取自網路
新頭殼newtalk 2011.01.11 王鼎鈞/台北報導
前行政院長謝長廷在昨天提出以「憲法各表」取代「92共識」的主張，果如其言，引來非議。今（11）日下午10個本土社團聯名批評，稱謝長廷此舉無助於與中國交涉，因為在「中華民國憲法」裡，歷史主權與地理主權嚴重矛盾。
聯名發出公開信的社團有：台灣社、台灣南社、台灣北社、台灣教授協會、台灣中社、台灣東社、台灣客社、教育台灣化聯盟、台灣綠盾、公投護台灣聯盟。
聲明指出，謝長廷過去提出「憲法一中」、「一國兩市」，震撼國內本土陣營；現在又率子弟兵提出含有「憲法一中」內在邏輯的「憲法各表」，無助於與中國交涉，是撤退台灣主體的立場，本土社團絕對不能接受。
公開信提及，謝長廷當然清楚「中華民國憲法」嚴重割裂「國家主權」與「國家治權」的合一性，世界上從沒有一個國家像我國如此缺乏國家的領土定義，至今國人無人能正確使用「全國」字詞，「全台」一詞又不具國土的完整性意義；「中華民國憲法」歷史主權與地理主權的嚴重矛盾，彰顯謝長廷「憲法共識」沙灘根基的不穩定性。
謝長廷主張建立「憲法共識」後，兩岸關係就能以「憲法各表」取代92共識的「一中各表」。本土社團認為這是「奢言」，因為連宋楚瑜、連戰前往中國，都沒有膽量提起「中華民國」四個字了，謝長廷有何能力可以用「中華民國憲法」向中國做「憲法各表」。
本土社團警告，中國政府至今嚴打台獨不打「中華民國」，乃是「中華民國論」在「台獨論」的保護傘下求生，一旦台獨勢力潰決，「中華民國論」勢必遭受「反分裂國家法」制裁，由此可見謝長廷的「憲法各表」在對中策略上毫無意義，卻嚴重打擊民進黨台灣主權的國家防線。
本土社團批評，謝長廷擅長運用不同於數理邏輯縝密定義的人文事象，不斷藉模糊空間、多線交集做許多策略性運用。但是本土社團在此強調，謝長廷若繼續對台灣的國家主權觀念做變相傷損，謝系人馬未來在參選時，本土社團將在國家主權議題上提出精緻的檢驗。
面對席捲而來的質疑，謝長廷在社交網站噗浪（Plurk）上說明：「92共識是國共異中求同的共識，孤立切割民進黨，弱化台灣，而我主張的憲法共識，是和維持現狀派異中求同，形成多數共識，保護台灣，抵抗急統壓力。」
憲法各表？ 綠營大老開砲轟違反黨立場
姚嘉文認為謝長廷的主張，都沒法在黨內形成共識了，如何能取得全民甚或是兩岸的共識呢？資料照片：王鼎鈞/攝
新頭殼newtalk 2011.01.12 王鼎鈞/台北報導
前行政院長謝長廷主張以「憲法各表」取代「92共識」，除了引來前新潮流系總召段宜康兩度於網路上的公開批評外，台灣國家聯盟主席姚嘉文今（12）日也抨擊，民進黨本來就不承認「中華民國」憲法，這個時刻去提「憲法共識」是違背黨的立場，非常荒謬。前副總統呂秀蓮則認為她所提的「96共識」比不是為台灣量身訂做的憲法更好。
段宜康今晨再次於臉書（Facebook）批評說，謝長廷主張對中華民國憲法有共識的部份，大家拍拍手；沒有共識的部份，近一步尋求合作機會。至於哪些有重疊共識，哪些不重疊？並無具體說明，也並沒說是誰與誰重疊，是藍與綠？是統與獨？是勞工與資本家？無共識的要如何合作？是擱置還是放棄堅持？藍綠統獨左右，是誰要放棄？在現有中華民國架構下，還不明白嗎！謝長廷可能急於幫民進黨打造開明形象，但他卻忘了，對民進黨而言，1999年台灣前途決議文，是退無可退的底線，正因為這是底線，所以即便國共聯手施壓多年，民進黨仍堅決捍衛台獨黨綱，謝長廷的主張，打破這底線，推翻了民進黨長久堅持的原則。
他還說，直截了當地說，依中華人民共和國憲法，台灣是中華人民共和國的一部份；依中華民國憲法，台灣是中華民國的一部份。憲法重疊的部份「台灣是中國的一部份」；不重疊的「中國」指的是中華人民共和國，還是中華民國？推論下去，「中國」當然不可能重疊到中華民國這邊，這樣堂而皇之提出一個符合中華人民共和國對台灣主權主張的論點，別說民進黨；今之國民黨亦不敢這樣亂搞。段宜康不明白這和一中各表有啥不同？至多，是由民進黨人提出，包裹著憲法各表外衣的一中各表。他直指謝長廷「冒進」、放棄堅持台灣獨立國家地位的不該。
姚嘉文今早在公開場合表示，中華民國憲法是民進黨也不認同的，民進黨要推動制憲，由於中華民國憲法只有一部分在台灣製造，他們只能同意總統直選、國會全面改選，因為這部分是「Made in Taiwan」。 他強調，連黨都不支持「憲法」怎麼會有共識呢？民進黨要推動制憲運動，此刻去談「憲法共識」違背黨的立場，非常荒謬。
呂秀蓮在受訪時則說，她希望能形成「96共識」，因為台灣在1996年3月23日，由人民第一次投票直選出總統後，就已經代表台灣是主權獨立國家，這是既定事實，用這項共識來討論，比不是為台灣量身訂做的憲法更好。
憲法各表爭議 謝長廷巧遇段宜康鬥機鋒
新頭殼newtalk 2011.01.12 李雲深/綜合報導
前行政院長謝長廷日前提出以「憲法共識」取代「九二共識」，遭到前新潮流成員段宜康的強烈批評。今天兩人在出席中執會時碰巧遇上，謝長廷向段宜康說，「有疑問，可以問我。」段宜康也不客氣的回說:「要好好向你請教」，氣氛一時僵凝。
謝長廷今天也就他所謂的「憲法各表」提出進一步說明，他說，憲法共識發表後，各方多元反應，台灣社會很有活力討論台灣的未來是好的，這都是為了台灣，保護台灣的主權。
謝長廷無奈的說，過去他提出很多意見都會引發黨內反彈，但總是要有人先講、承受一些壓力，社會終歸會理性討論。
段宜康接連兩天在臉書上抨擊謝長廷提出的「憲法各表」。他說，「憲法各表」，再怎麼表還是「一個中國」，再怎麼表，也表不成「台灣憲法」。他們對這部憲法現在莫可奈何，可不代表就得擦胭脂抹粉，扮作個「假統派」，來自鳴中道理性。
段宜康並暗諷謝長廷曾經說過退出政壇的承諾，「讓人瞧不起就是這樣：退出政壇也可以各表啊，先表成『退出選舉』；然後又參加黨內選舉，是不是要再各表成『退出黨職以外選舉』；現在說不排除選『總統』，難道又要各表成『退不出政壇』？其實都他老大一人表述；正是…一個退出，任他去表！」
謝長廷12日下午出席中執會時聽到媒體詢問段宜康的嘲諷時，先是笑著說「他捨不得我嗎？」在媒體追問下，謝說，段宜康開會坐他旁邊，「有問題可以直接問我，不用講到旁邊去。」
話才說完，謝長廷簽到時巧遇段宜康，謝長廷遂跟段說，「有疑問，可以問我」段宜康也立即回應:「要好好向你請教」，謝長廷接著說「好」，氣氛一時凝結。
誰又在為中國併吞台灣搭便橋？
國共兩個中國黨以虛構的「九二共識」自欺欺人之際，民進黨方面也有人主動提出論述，希望中國能接受以展開互動協商。前行政院長謝長廷日前主張，以「憲法各表」取代「一中各表」，朝野各界應尋求憲法的「重疊共識」，取代國共片面聲稱的「九二共識」。謝系人馬解釋說，「憲法各表」是透過重疊的部分對內建立共識，透過模糊部分對外尋求和中國的互動空間，同時具有一中模糊空間和國家主權的意義。
當前，台灣的國家認同出現歧異，以及馬政府得以全面傾中，主要問題便出在「中華民國憲法」。這部由外來政權強加於台灣身上的「憲法」，就像孫悟空頭上戴的金色頭箍，只要遵行這部「憲法」，就脫離不了一中魔咒的夢魘。過去幾次的「中華民國憲法增修條文」，雖然增加了台灣及台灣人民為主體，總統、立委皆由台灣人民選舉產生，但「增修條文」仍規定是「為因應國家統一前之需要」，可以說，一中魔咒依然存在。
如果以這部憲法為基礎，即使從「憲法一中」改稱「憲法各表」，其結果跟馬政府所謂的「一中各表」，差別只有五十步跟一百步。今天，馬政府所沾沾自喜的「一中各表」，中國方面從來都只承認「各自以口頭聲明方式表述一個中國原則」，不曾承認有什麼「各自表述」的空間，更不承認「中華民國」的存在。馬政府的模糊策略，到頭來只模糊到「中華民國」，讓國際社會以為馬政府已經接受北京所主張的「一個中國原則」了。
在這種情況下，民進黨人也想搞模糊策略，尋求和中國的互動空間，掉落陷阱的就是台灣主權了。須知，國共兩個中國黨所謂的「九二共識」，縱使國民黨吃了共產黨的虧，遭殃的乃是「中華民國」，而且，事實上「中華民國」早在一九四九年便結束了。然而，民進黨人若拿「中華民國憲法」當作與中國的互動基礎，等於把外來政權帶來的虛構予以現實化，將導致台灣主權鎖進一中的災難。果真如此，這樣的民進黨人必會遭到台灣人民的唾棄！
馬政府跟中國跳死亡之舞，係因馬英九志在追求「終極統一」，不惜犧牲「中華民國」，也要達成「中國完全統一」，此乃其大中國意識形態作祟。但是，民進黨人一向堅持台灣主權，台灣前途必須由二千三百萬人決定，怎麼可以提出向中國傾斜的論述，為中國搭設併吞台灣的便橋呢？以往，「憲法一中」、「一國兩市」的論述，引起台灣人民不安，至今疑慮未除，現在又把「中華民國憲法」搬出來「各表」，豈謂明智？何況，「中華民國」、「中華民國憲法」、「一中各表」，中國概不承認，「憲法各表」何異熱臉貼冷屁股？
最近，馬英九連番批評民進黨人不承認「九二共識」的存在，中國國台辦官員也加入幫腔。胡錦濤更早已言明，「只要民進黨改變台獨分裂立場，我們願意作出正面回應」。國共兩個中國黨有志一同，擺明了要民進黨放棄台灣立場，承認台灣是中國的一部分。既然如此，民進黨人有什麼好跟中國談的呢？為了跟中國互動協商，技巧性地改變台灣立場，即使中國作出正面回應，也不過是願意和民進黨人談「統一」罷了。民進黨人因此獲得中國歡心，卻失去台灣人民的信賴，下場為何，不問可知！
長期以來，中國併吞台灣的意圖絲毫沒動搖，但國民黨從「漢賊不兩立」，改為跟中國接觸、談判、妥協，而授予中國統戰分化的機會，國民黨遂逐漸變成樂於「被統」。顯然，國民黨正在重蹈一九四九年前後遭共產黨瓦解的覆轍。反觀民進黨，難道也有人想要飛蛾撲火，不惜改變自己的台灣立場，提供中國統戰分化、併吞台灣的機會嗎？台灣人民的眼睛是雪亮的，民進黨及民進黨人千萬要清醒，不要把自己搞到裡外不是人、一步錯滿盤輸的下場！
謝長廷新論述 民進黨內重轟
〔
記者李欣芳／台北報導〕前行政院長謝長廷提憲法各表取代九二共識，不但引發前新系總召段宜康揶揄說「退出政壇」也可以各表，本土社團更聯合發表聲明，批評謝長廷此舉嚴重打擊民進黨台灣主權的國家防線，更是撤退台灣主體立場。
謝長廷則解釋，他提憲法各表，是超越黨派的，為了台灣，兩岸憲法各表，我們表述的是中華民國憲法，他認為這有國家的意涵，但不是代表中華人民共和國；他說，民進黨雖反對九二共識，也沒提出替代方案，他是在拋磚引玉。
不過，民進黨內質疑謝長廷的聲浪湧現。前陸委會主委吳釗燮認為，謝長廷提出所謂憲法共識，若憲法共識包括南京憲法，這是很奇怪的事情。
段宜康：退出政壇也可以各表
段宜康在臉書上說，憲法各表，再怎麼表還是一個中國。我們對這部憲法現在莫可奈何，可不代表就得擦脂抹粉做個「假統派」。段也暗諷說，「讓人瞧不起就是這樣：『退出政壇』也可以各表啊，先表成退出選舉，然後又參加黨內選舉，是不是要再各表成退出黨職以外選舉，現在說不排除選總統，難道又要各表成退不出政壇？」
謝長廷曾表明本屆總統大選若敗選將退出政壇，如今又復出政壇，段宜康臉書上的辛辣留言引發矚目。
台灣社、台灣南社、北社、中社、客社等多個本土社團發表聯合聲明，質疑謝長廷率子弟兵提出含有憲法一中內在邏輯的憲法各表，是變相修改民進黨黨綱、黨章，本土社團絕對不能接受。
聲明強調，謝長廷的憲法各表，嚴重打擊民進黨台灣主權的國家防線，謝長廷擅長運用不同於數理邏輯縝密定義的人文事象，不斷藉模糊空間、多線交集做許多策略性運用，若繼續對台灣的國家主權觀念做變相的傷損，「本土社團對謝系人馬未來的參選將就國家主權議題提出精緻的檢驗」。
謝：主張超越黨派
對於黨內的批評，謝長廷說，已聽到對他的主張有反對與贊成的聲浪，代表了他的主張超越黨派；至於本土社團的批判，謝說，他很感謝，也了解本土社團的努力和立場。
