朝鮮日報/撰稿=崔炳鎰，梨花女子大學國際研究生院院長 (2011.01.04 13:58)
美國金融危機對全球經濟造成巨大衝擊，中國借此機會佔據G2一個席位。目前中國已擊敗美國成為韓國最大的貿易夥伴。中國還是韓國最大的投資對象國。韓國企業利用中國龐大的勞動力，把中國當作全球生產基地。因此，韓國一直以為對中國握有談判籌碼。
但2010年發生的一連串不幸事件證明，這種想法是多麼的幼稚和樂觀。中國一直站在北韓一邊。如果中國繼續偏袒北韓，今後有可能採取任何對韓國不利的措施。中國之所以如此對待韓國，是因為中國認為，僅憑限制韓國的對中出口措施，就能對韓國施加足夠的壓力。對於釣魚島糾紛，中國以禁止向日本出口稀土的方式，最終使日本繳械投降。在安全風險日益加劇的情況下，韓國要深刻認識中國風險，並制定規避戰略。
首先要正確瞭解中國風險的內幕。在韓國出口額中，中國佔據的比重高達24%，在貿易總額中佔據20%.出口和貿易高度集中到一個國家，必然會依賴該國市場。2008年美國金融危機爆發後，韓國對中國的出口比其他主要發達國家都大幅增加。在此期間韓國對中國的出口增加19.2%，而日本對中國出口僅增加6.3%.
韓中之間不僅僅存在政治和外交問題。中國經濟政策方向轉為緊縮，對韓國經濟也拉起經濟警報。在所有消費材料進口中，中國商品占30%，因此中國通貨膨脹“出口”到韓國的可能性非常大。中國再也不是“廉價的工廠”。中國的最低工資在過去6年裏翻了一番。北京市在去年7月把每月最低工資提高了20%，據悉本月將再次提高20.8%.由於成本不斷上升，外企經營亮起了“紅燈”。
韓國在中國風險面前比其他國家更加脆弱不堪，那麼應如何規避和管理中國風險？首先要通過貿易物件國多元化措施，降低中國在韓國進出口中佔據的比重。其次要使韓歐盟FTA（自由貿易協定）、韓美FTA生效，以此牽制中國，並擴大與印度、巴西、印尼等新興國家的貿易和投資。這樣一來至少可以避免中國以“貿易”為武器向韓國施加政治壓力。
▲崔炳鎰
最重要的是在更具約束力的框架內管理與中國的貿易關係。為防止發生投資和貿易摩擦時，中國採取貿易報復，應提升與中國的經濟通商關係。隨著中國在國際社會的比重提高，中國將越來越難以以拳壓人。為了更加睿智地管理中國風險，韓國政府和民間應進行有機合作。管理中国风险的时间所剩无几。
朝鮮日報中文網 chn.chosun.com
本文內容歸朝鮮日報和朝鮮日報網版權所有，未經許可，不得摘編
歐盟官員示警︰台灣出口過度依賴中國
〔自由時報記者鄭琪芳／台北報導〕兩岸簽署ＥＣＦＡ（經濟合作架構協議），成為ＷＴＯ會員國關注焦點。今年七月初在ＷＴＯ召開的台灣「貿易政策檢討」會議上，歐盟代表認為，ＥＣＦＡ是兩岸關係的重大進展，但台灣應注意「過度依賴」的風險，台灣經濟的弱點之一，就是過度依賴出口，尤其是依賴單一市場，台灣對中國出口比重已達四十一％。
簽訂ＥＣＦＡ成關注焦點
為了提高貿易機制透明度，ＷＴＯ會員國必須定期進行「貿易政策檢討」，今年是台灣第二次檢討，除了提出書面資料，檢討會議於七月五日及七日召開，我國是以「台澎金馬關稅領域」加入ＷＴＯ，但會中以「中華台北」（Chinese Taipei）代稱。
由於兩岸甫於六月二十九日簽署ＥＣＦＡ，因此成為會中討論焦點。擔任評論的歐盟ＷＴＯ代表團官員John Clarke，一開始就提到兩岸已簽署ＥＣＦＡ，強調這是兩岸關係的重大進展，而且將對整個區域及其他貿易夥伴造成影響。
John Clarke並指出，台灣經濟成長高度依賴出口，這次金球經濟危機，對於出口導向的經濟造成負面衝擊，由於出口、民間消費及投資減少，去年台灣經濟負成長一．九％。但因亞洲新興國家外部需求回升，加上政府振興經濟方案影響，去年下半年以來，台灣經濟已開始復甦。
輸中比重達41％引發憂慮
不過，John Clarke表示，這次金融危機，讓台灣經貿弱點清楚顯露，其中之一就是過度依賴出口，且依賴單一市場，台灣對中國出口比重高達四十一％，凸顯過度依賴的風險，「希望台灣能分享這次經濟危機學到的教訓及如何面對這些挑戰（過度依賴單一市場）」。
美國代表也提到ＥＣＦＡ，強調美國支持兩岸持續進展，但希望進一步了解待遇及條款，美國代表特別提到透明度的重要性，而且要符合ＷＴＯ對於雙邊或區域貿易協議所規範的義務。
另外，包括日本、南韓、瑞士等國代表，都要求台灣提供更多有關ＥＣＦＡ的資料。南韓代表指出，雖然多家新聞通訊社報導ＥＣＦＡ已於六月二十九日簽署，但只是概略提及內容，希望台灣能夠提供詳細資料，讓ＷＴＯ會員國了解ＥＣＦＡ。
西進無底洞去年 匯出1750億匯回64億
「分散市場」喊口號騙選票
〔自由時報記者陳永吉／台北報導〕上週總統馬英九接受德國媒體專訪時曾表示，「台灣應該分散市場，不再把中國當作唯一的市場」，不過從馬政府積極放寬對中國投資限制後，現在上市櫃公司幾乎已經把中國當作唯一的市場，根據公開資訊觀測站最新的資料，去年上市櫃公司匯往中國的資金高達一七五○億元，打破歷年紀錄，匯回金額卻僅有可悲的六十四億元，差距之大也是歷年之最，顯示政府說與做是兩碼子事，選舉要到了，就喊口號騙選票！
這個月初，各上市櫃公司在公布年報的同時，也輸入投資中國的金額，根據公開資訊觀測站的資料顯示，上市公司去年匯往中國的投資金額高達一五六○億元，上櫃公司則為七四○億元；不過因為上櫃公司立衛大搞烏龍，資本額不到八億元，去年怎麼可能匯往中國五五○億元，所以扣除這筆金額，上櫃公司去年匯往中國的資金應為一九○億元，上市櫃公司合計匯出金額一七五○億元。
去年匯往中國 暴增約五成二
過去五年來，上市櫃公司平均每年匯往中國的資金約在一千至一千一百億元左右，去年卻呈現暴增，較前年高出五成二，其中去年匯往中國超過十億元的公司達四十二家，光是鴻海就匯出二二六億元、台泥九十六億元，另外宏碁、緯創、日月光、台玻都超過四十億元，電子業去年匯往中國超過一千一百億元，是投資中國最積極的產業。
反觀去年上市櫃公司從中國匯回的投資金額，卻僅有六十四億元，是匯出金額的三．六％，也只有去年上市櫃公司認列中國投資收益一九四五億元的三．二％，也就是說，上市櫃公司每賺一百元，只有三．二元會回流台灣，顯示台灣資金持續往中國失血的嚴重性。
而且去年起開放銀行業赴中國投資，根據去年的資料顯示，彰銀、富邦金、第一金、國泰金分別匯出二十二、十八、十三、九億元，整個金融業去年匯出八十四億元，在各銀行陸續登陸擴大投資趨勢下，未來金融業匯往中國的資金恐將呈現倍數成長。
累計匯出上兆 匯回不到十％
今年首季，上市櫃公司匯往中國的金額也已達三二○億元，累計開放投資中國至今，上市櫃公司匯往中國的金額已高達一．一二兆元，但匯回的金額卻不到十％，如果政府有心要分散投資風險，雞蛋不要放在同一個籃子，應該拿出好的對策，資金全鎖在中國，未來風險難料。
ECFA周年評：效益不如預期
【經濟日報╱社論】
2011.09.12 01:16 am 兩岸經濟協議（ECFA）生效實施今天屆滿一年，其成效廣受關注，並攸關其正當性及後續兩岸自由化的推展進程。根據相關資料顯示，ECFA對台灣農工業生產、勞工就業和整體競爭力都已顯現效益，並正不斷擴大；但整體來說，除早期收穫清單的調稅效益外，多不如預期。
ECFA對台灣經濟的效益，直接表現在早收清單貨品的貿易方面。首先，早收貨品關稅調降，提升了價格競爭力，有利於促進兩岸貿易。今年前七月，大陸海關統計自台灣進口，屬ECFA早收貨品的貿易額成長22%，高於進口成長率9.6%；台灣海關統計自大陸進口，屬ECFA早收貨品的貿易額增加41.5%，亦高於平均增幅。大陸自台灣進口貨品中，機械產品成長率最高，達67.8%，其次為玻璃、玻璃纖維或橡膠輪胎等。農漁產品早收清單共18個稅項，前七月對大陸出口額激增362%，秋刀魚、石斑魚的出口分別成長901%、391%，表現最搶眼。
其次，早收貨品自今年起享受優惠關稅，進出口業者因而獲得關稅減免的利益，上半年分別達5,371萬及942萬美元。關稅減免擴大了獲利空間，對業者投入兩岸經貿業務產生極大的鼓勵作用。今年前七月早收貨品原產地證明書核發的廠商中，有50.7%在過去三年對大陸沒有出口實績可佐證，這些業者勢將為未來兩岸雙邊貿易注入新動力。
ECFA建構兩岸經貿發展的路徑圖，普遍獲得國際社會肯定及企業界歡迎。今年以來，瑞士洛桑國際管理學院（IMD）、美國商業環境風險評估公司（BERI）、世界經濟論壇（WEF）等國際機構對台灣整體競爭力、投資環境都給予高度評價，排名向上提升，兩岸簽署ECFA正是關鍵因素之一。也因此，在吸引外商來台和海外台商回台投資方面，也初見成效。
經濟部統計，ECFA簽署後，已有27家跨國企業簽署投資意向書，預訂投資新台幣1,082.5億元；海外台商回台投資部分，今年上半年新增投資超過40件，金額約新台幣283億元。
隨著兩岸關係改善，其他國家與我國簽署自由貿易協定（FTA）或類似經濟合作協議的動機及意願也提高。除新加坡與我國洽簽的「經濟夥伴協議」（ASTEP）已進入實質談判，菲律賓、印尼、歐盟、印度等國也先後表態；歐洲議會更在今年5月間決議，支持台灣與歐盟簽署經濟合作協議。這些事實證明，ECFA對於台灣參與區域經濟整合、拓展國際經貿關係，扮演催化劑的角色。
ECFA的效益確已逐漸顯現，但是否符合政策預期，是另一個問題；儘管有些尚未顯現的效益尚需要時間發酵，不急於此時論斷，但總體而言，ECFA的效益還有待努力。首先，ECFA的經濟效益，大多數台灣民眾感受不到，這是ECFA始終受到正當性質疑的主因，後續協商應將配套政策納入整體戰略考量，讓人民對ECFA有感。然而，ECFA生效已一年，進展卻極少，僅成立了兩岸經合會，關乎兩岸自由貿易區發展的商品貿易、服務貿易等實質協商近乎停滯，更令人質疑ECFA的必要性及發展性。
其次，今年以來台灣對大陸出口成長減緩，表現不如其他外銷市場，也不如其他國家對大陸的出口實績。有些官員自欺欺人地將此解讀為分散出口努力有成，但在ECFA加持下，我對大陸出口成長表現乏善可陳，就是警訊；其一方面可能是台灣產品的國際競爭力下降，但更可能是大陸產業近年向中上游發展，兩岸產業垂直分工的貿易效果減弱，無論何者都值得警惕。再者，ECFA雖有助改善台灣投資環境，但吸引外來投資的效果遠不如預期，反而是台商對大陸投資持續增加。
這些問題凸顯出，追求ECFA效益最大化，政府必須有更縝密的政策做配套，也必須更積極，不是簽了約，效益就自動出現了。
【2011/09/12 經濟日報】@ http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6584659.shtml
過度依賴中國 澳媒拉警報
澳洲媒體警告，澳洲經濟愈來愈依賴中國，無論是貿易或投資案均占GDP比重過高，尤以礦業部門最嚴重。圖為雪梨新堡的煤礦場。 （彭博）
〔編譯盧永山／綜合報導〕澳洲對中國市場過度依賴，已到拉警報的地步，澳洲雪梨晨驅報週一刊登一篇名為「中國若打噴嚏，澳洲不僅是感冒而已」的報導，提醒澳洲政府過度依賴中國的可能後果。
ＧＤＰ4.6％靠中國 很不健康
報導指出，二十世紀上半葉，澳洲出口的農產品有半數銷往英國，占當時澳洲ＧＤＰ的六％，這是過去殖民的遺物。此後，澳洲很少依賴單一貿易夥伴，直到最近澳洲對中國的貿易出現不健康的依賴關係。根據統計，澳洲近四．六％的ＧＤＰ來自對中國出口。
蘇格蘭皇家銀行分析師戴維斯和艾蒙特最新發布的研究顯示，澳洲經濟受惠於中國的程度，卻也點出過度依賴中國的風險。英國經濟學人雜誌去年的報導也指出，在所有西方國家中，澳洲對中國的貿易依賴最嚴重。
單看貿易一項，根本低估了中國對澳洲的影響力。中國除了購買澳洲的原物料，也間接引發澳洲礦業的投資熱潮，礦業投資占澳洲ＧＤＰ比重已增至三％，若目前正在進行的投資計畫成案，比重可能升至高達十二％。
若考量這些間接效應，戴維斯和艾蒙特的團隊預估，與中國有關的投資和出口占澳洲ＧＤＰ的比重將達六．四％，遠超過其他貿易夥伴。
若把中國視作澳洲的一個產業，其占ＧＤＰ的比重僅次於金融、製造、營建和專業服務。
而這還不包括服務業出口，例如產值高達一九○億美元的澳洲教育業，澳洲每五名外國學生就有一名來自中國。
澳洲與中國的經貿關係如此緊密，在中國經濟每年以近十％的速度成長時，澳洲將受惠良多，但如果中國出狀況，澳洲會如何？
這個問題讓澳洲很多經濟學家和政治人物夜不成眠，儘管澳洲總理吉拉德不認為中國經濟會放緩，但世界銀行發布的最新季度展望報告指出，儘管經濟前景樂觀，中國仍應升息來抑制通膨和潛在的房市泡沫。
中國經濟過熱對任何人都沒有好處，而且一旦升息過猛，可能對澳洲產生嚴重的連鎖效應。
星期專訪／南方朔：馬英九不是個好領導
南方朔（自由時報記者方賓照攝）
自由時報記者鄒景雯／專訪
馬英九執政三年，不斷提出針砭的南方朔（本名王杏慶），接受本報專訪指出，不敢有主張的人，就是風吹這邊就往這邊擺，風吹那邊就往那邊擺，這種風格，在馬英九身上，看得太清楚了。他直言︰一個沒有核心價值的人物，永遠在唬弄各方，唬弄台灣老百姓，唬弄北京，唬弄陸生，每方每面都在唬弄，唬弄到最後，會穿幫的，一定兩邊都罩不住。
問：圈內總是形容你是馬總統小時候鄰家附近的大哥哥？
南方朔：他很小的時候，我就認識他，這點我承認，過去也有種種關係，可是我和很多人也都認識，我和陳水扁還是好朋友，因此我和馬英九很早就認識，沒錯，但說有多熟？也不要亂拉關係，沒有多熟。
馬沒有主張 全看風向搖擺
問：大家總是會好奇，你在政治傾向等各方面都好，應該與馬先生是比較接近的，為什麼馬先生當總統後你對他的批評這麼嚴苛？
南：這幾年，我主要都在讀政治社會學、政治經濟學，特別是最新興的領導學，很多這方面的書，我注意到近代、尤其是進入民主社會以後，領導同志愈來愈不像個人。在美國，很多學術界的人都認為：自從甘迺迪之後，美國已經沒有一個像樣的領袖了。我基本上是以一個新的標準，在要求台灣的政治人物以及政府，特別是在民主社會、大眾媒體的時代。這個新的標準是比較嚴苛的，事實上早在阿扁時代我就已經罵得很厲害了。台灣這個社會，認為嚴苛就是反對，不太接受中間的知識份子，以前我罵那邊，就是藍軍，現在罵這邊，又成了綠軍，所以我認為不是我有問題，是台灣社會出了問題。
決策同質化 只有一種聲音
問：談到領袖，我注意到你的相關言論，你過去曾經針砭馬先生像崇禎，是自戀型的領袖，最近又說他真像是個恐懼領袖，歸根結柢，到底你對他的總體品評為何？
南：近代的領導學，許多專家都理解到，一個領導人自己必須要有核心思想，一個具有核心思想的人，可以找到好的團隊，縱使是一個普通的團隊，也可以透過好的領導，變成很厲害的團隊。一個很差的領導，就是給你很強的團隊，也會莫之所以。這也是為什麼領導會在西方成為顯學的道理。可是近代的政治人物，由於社會變得很複雜，你提出一個主張，這邊會罵你，你提第二個主張，那邊也會罵你，導致職位愈高的政治人物已經不敢有主張了，他們不知道一個愈是多元的社會，愈是需要有好的領導，所謂的政治高度，能夠整合各種不同意見，也就是要以高度來整合低度的分歧，而這樣的政治人物卻愈來愈少。
不敢有主張的人，就是風吹這邊就往這邊擺，風吹那邊就往那邊擺，這種風格，在馬英九身上，我們看得太清楚了。所以，他是個好人，我不敢否認他，可是他真的不是一個好領導。
一個沒有核心價值的人物，事實上就是永遠在唬弄各方的人，在唬弄台灣老百姓，又在唬弄北京，每方每面都在唬弄，唬弄到最後，會穿幫的，一定兩邊都罩不住。我覺得這次的ＷＨＡ事件，就是北京對他不客氣了。
總而言之，做領導的人一定要自己有主張，你開公司，會變成一個賺錢的公司，你營運一個組織，這個組織一定有功能，你運作一個國家，這國家會很團結，你自己會獲得快樂。但是多半的政治人物都是根據本能的盲點在運作，例如喜歡被人Ｐ，碰到問題東閃西閃，沒有主張，不敢對任何問題做出承諾，這種聲音搞多了，他就變成很害怕，好像全世界都在反對他，一個自己心裡不敢有任何表示的政治人物，你的朋友，縱使你的敵人，都「撒你無」嘛！你害怕的結果，是老百姓很不安耶。我認為現在台灣老百姓是有很強烈不安的感覺。
問：不少人看到馬先生的決策圈太小，你的觀察如何？
南：領導人最大的麻煩就是同質化，物以類聚，這個政府就是有這樣的毛病，大家都知道，就是幾個親信，稍微大一點，就是以台北市治中華民國，也沒有關心很多人，台灣很多地方的人，他也不知道。台灣有沒有人才？我認為台灣這個地方應該是奇才異能之士滿多的，他都不知道，也不想知道。可能是同質化容易溝通，容易聽話，所以整個國家體系顯現出來的就是一個聲音，要講領導風格，這點是比較麻煩的。
馬式民粹主義 北京已厭煩
問：不過這個問題似乎總在循環發生，過去如此，現在更如此，公民社會應該怎麼辦？
南：若講到從古至今皆然，恐怕我們是談錯問題了，有權力的人本來就是找他們認識的人，再加上他表現得不好，我們就把同質化當成罪魁禍首，應該是你可以找你認識的人，但請你有主見，有領導能力，恐怕這才是要點。美國有個大牌記者寫了一本書，大罵卡特是戰後最差的總統、最好的一個人，他對任何問題都沒有興趣，誰也不認識，也從來不做決斷，所以把美國搞得亂七八糟。所以問題還是在領導，如果領導力強，親信也可以發揮。
問：你為什麼認為ＷＨＡ事件是老共在給馬先生顏色看？
南：陳水扁的民粹主義是訴諸「台灣的尊嚴」，馬式民粹主義則是「傷害台灣人民的感情」，過去在談判時，只要稍有問題，馬英九就會祭出這句話，這招總是有效的，我認為北京對這種馬式民粹已經很煩了，所以這次ＷＨＡ的問題，大陸那個范麗青講的話其實是很重的，是不怎麼客氣的。有些媒體還對她提到中華台北衛生署沾沾自喜，真是可惡。我原本以為北京會配合馬式民粹讓馬贏一點，但北京這次好像不是這樣。
問：有什麼具體訊息？北京方面如何看待二○一二？
南：我曾經去過北京，我認為北京對台灣長期以來只聽國民黨片面的說詞，北京所認識的台灣，是國民黨大官小官告訴他們的。阿扁上台時提出四不一沒有，這是下了很大決心咬牙講出來的，如果我是北京，我對阿扁善意回應，阿扁的第二任恐怕就不會這麼艱苦。可是北京對阿扁聽其言觀其行，與國民黨聯手欺侮阿扁，八年都不理他，阿扁是被逼瘋的。所以我告訴北京：對台灣的問題，必須要有自己的判斷，不要一天到晚聽國民黨的，國民黨給的是錯誤訊息。
簽ＥＣＦＡ 產業反被掏空
問：最近你在體檢馬政府三年的研討會場合，對ＥＣＦＡ提出批評，為什麼會有此評斷？
南：我寫了這麼多的文章，但從來沒有對ＥＣＦＡ表示過意見。經濟學有一項鐵律，市場決定了經濟，經濟決定了經濟學，因此經濟學中許多大家所相信的原理，事實上都是被市場與權力引導出來的。沒有錯，大陸現在是個龐大的市場，最大的工廠，於是經濟學界就把這一塊給神話了。美國的保守派說過，對公司好就是對人民好，這句話我從來就不同意，對公司好未必就對人民好，但我們的政府就是根據這套邏輯在運作。
ＥＣＦＡ簽了之後，許多到大陸去的廠商，我認為他們的確賺到了很多錢，然而這個社會有很多邏輯同時存在，除了資本的邏輯，還有社會要公平的邏輯，以及自由的邏輯，可是現在中華民國卻只靠一個邏輯在運作。我們可以反問：ＥＣＦＡ簽了，我們的投資有增加嗎？外商來台有增加嗎？都沒有。由於市場在那邊，造成台灣資金加速往大陸去流動，換回來是陸客，一種低品質的觀光，台灣高品質的就業事實上是在減少，當然工資就不可能提升。所以這總帳算一算，台灣有算計，大陸也有它的經濟安排，台灣會變成大陸經濟圈垂直分工體系下的一個下游的分工位置，大公司都往那邊去移動，台灣高品質產業會慢慢萎縮掉，台灣在整個分工體系下會愈來愈沉淪。我對ＥＣＦＡ的不以為然在此，結果政府還在唬弄老百姓說：ＥＣＦＡ後，可以與東協簽ＦＴＡ，這都是在騙人的。簽ＦＴＡ這等於是半個主權國家，大陸不會給你的，到現在為止，不就連新加坡都還沒搞定嗎？所以唬弄到最後會兜不攏的。
問：馬先生還有一年任期，你有沒有其他的忠告？
南：第一，要重新回頭去檢討反省兩岸政策。不統不獨在語言上是很詭詐，馬的邏輯是對統的人說不獨，對獨的人說不統，這在走語言的縫隙中占便宜，不是一個負責任的政府。
第二點是台灣的經濟。在全球化下，每個國家一定要有自己的自主部分，包括許多財稅政策、管理政策，要有自己的價值觀，如果沒有價值觀，只是跟著全球化的口號去制定政策，最後一定會像ＥＣＦＡ，產業被掏空，在國際分工系統中變成沒有位置。台灣產業的設計，不要跟著大國在跑，大國有大國的生存模式，小國有小國的生存模式。
第三是教育。台灣的教育是莫名其妙的，一百多個大學，多到要倒閉了，怎麼辦呢？就唬弄大陸人，招陸生。好陸生不會來台灣，會去香港，因為香港是英文教學，有助於未來出國，具有競爭的優勢。我更擔心，台灣教育自己不好好努力，大陸的教育這幾年有很大的進步，幾個明星大學開始第一年不分科，給學生有接受全人教育的機會，台灣的教育要改革，要重視技職教育。
不懼政治壓迫 堅持做自己
問：你這樣針砭時政，有沒有遇到一些壓力？
南：台灣現在明顯的壓迫是沒有了，不會把你抓去關、抓去槍斃，可是他們會透過龐大複雜網絡所建立的報酬系統，來進行看不到的、找不到源頭的懲罰。例如以前我在罵阿扁時，很多媒體對我很好，都會找我，現在他們不會找我了。所以我們對於被壓迫的問題，必須要有更清楚的理解，隨著社會的發展，壓迫是存在的，但是壓迫的方式不同。
問：你面對到這樣的情況，什麼理由支撐你還是要這樣做？你的勇氣從哪裡來？
南：我是老人類，老人類有知識份子的毛病，堅持自己，你對我拉攏也是這樣，你對我不好也是這樣，我也相信台灣這個社會是餓不死人的，跟以前不一樣，以前堅持反對角色是會被餓死的，現在的生存壓力沒有以前這麼殘酷，所以做為一個獨立的知識份子的角色，在台灣這個時代，是有可能的。
