去年五月25日，台北市政府教育局，帶領30多位中小學生，到中國大陸參加中小學信息創新活動競賽，但邀請函上卻直接載明，受邀對象是"全國各省在校生"，甚至還要台北市派去參賽的師生，在場上跟著唱中華人民共和國的國歌，民進黨台北市議員何志偉在市政質詢台上痛批，連學術競賽都要看中國臉色，遭到中國矮化。對此，台北市長郝龍斌則表示，會再查明狀況。
台端是本文第______個瀏覽者
央視稱"我國台北" 學術競賽遭矮化
2011-05-27 19:23:11
去年五月25日，台北市政府教育局，帶領30多位中小學生，到中國大陸參加中小學信息創新活動競賽，但邀請函上卻直接載明，受邀對象是"全國各省在校生"，甚至還要台北市派去參賽的師生，在場上跟著唱中華人民共和國的國歌，民進黨台北市議員何志偉在市政質詢台上痛批，連學術競賽都要看中國臉色，遭到中國矮化。對此，台北市長郝龍斌則表示，會再查明狀況。
去年五月25日，台北市政府教育局，帶領30多位中小學生，到中國大陸參加中小學信息創新活動競賽，但邀請函上卻直接載明，受邀對象是"全國各省在校生"，甚至還要台北市派去參賽的師生，在場上跟著唱中華人民共和國的國歌，民進黨台北市議員何志偉在市政質詢台上痛批，連學術競賽都要看中國臉色，遭到中國矮化。對此，台北市長郝龍斌則表示，會再查明狀況。
議員：違法借調兼職 吳秀光賺好大
【記者李桂馨台北報導】臺北市議員梁文傑召開記者會表示，他日前收到台北大學公行所研究生的檢舉指出，該系教授，也就前台北市副市長吳秀光自去年6月開始，就違法借調到民間公司担任董事長，不但枉顧系上學生權益，更令台北大學蒙羞。
梁文傑指出，根據他的調查，自2010年6月25日開始，吳秀光被借調到劉泰英創立的「開發國際投資有限公司」擔任董事長，每月薪水50多萬元。雖然該借調案形式上經系務會議通過，但梁文傑質疑：
第１，根據「公務人員服務法」第13條規定，「公務員不得經營商業或投機事業」，而劉泰英創立的「開發國際投資有限公司」正好就是典型的投機事業，吳秀光觸法豈非顯然？
第２，雖然教育部的「教師借調處理原則」對公立大學教授網開一面，但仍然規定「教師借調應與其專長或所授課程相關」。吳秀光的專長和所授課程與財務金融和股票投資完全無關，台北大學如何同意他借調到「開發國際投資有限公司」？
第３，「教師借調處理原則」准許公立大學教授借調到民營企業的原意，是為了讓產業界能夠利用教授們的研究專長，讓學校也能自學術成果中得到回饋，這樣才不致抵觸「公務人員服務法」。吳秀光的情形不但不合產學合作的精神，更是直接去「經營商業或投機事業」，當起投機事業的董事長。台北大學為何知法犯法，令人起疑？
梁文傑表示，上述質疑，其實早在台北大學公行系審查吳秀光借調案時，就有葉仁昌教授以公開信提出，但台北大學公行系依然以十四票對一票通過。種種跡象顯示，吳秀光顯然是以其和馬英九、郝龍斌的關係，在台北大學公行系一手遮天，違法借調。梁文傑更懷疑，由於「開發國際投資有限公司」從李登輝時代就是國民黨用來弄錢的機構，亳無專長的吳秀光去做董事長，很可能是為馬英九的選舉去掌控金脈。
梁文傑說，當初吳秀光因為每月收授軍火商9萬元顧問費，自2008年4月25日辭去副市長後，即回任台北大學担任公行系教授。但郝龍斌顯然出於酬庸的需要，竟於2008年6月30日起聘請吳秀光擔任台北農產運銷公司常務董事，每月領取22000元，三年來共領取792000元。
梁文傑指出，每月22000元雖然看來不多，但現在大學畢業生的平均起薪也只有23896元，吳秀光輕輕鬆就賺到人家一個月的薪水，令人羨慕之餘，也令人質疑吳秀光憑什麼担任農產運銷公司的董事。在台北市政府所派六位股東之中，只有吳秀光的資歷和農產運銷亳無關聯，除了郝龍斌想彌補吳秀光倉促下台之外，別無其他解釋。更令人質疑的是，根據教育部的「公立各級學校專任教師兼職處理原則」，教師兼職「以與教學或研究專長領域相關者為限」。但吳秀光的研究領域和著作既然與農產運銷亳無關係，台北大學為什麼違反規定同意吳秀光兼職，也令人懷疑其中內情。
對於一連串疑問，梁文傑要求市場處於六月份改選台北農產運銷公司董事時，不得再提名吳秀光，以杜絕政治酬庸的歪風。梁文傑也將把相關資料分送監察院、教育部政風司與地檢署三個單位，調查吳秀光和台北大學的相關責任。
梁文傑指出，根據他的調查，自2010年6月25日開始，吳秀光被借調到劉泰英創立的「開發國際投資有限公司」擔任董事長，每月薪水50多萬元。雖然該借調案形式上經系務會議通過，但梁文傑質疑：
第１，根據「公務人員服務法」第13條規定，「公務員不得經營商業或投機事業」，而劉泰英創立的「開發國際投資有限公司」正好就是典型的投機事業，吳秀光觸法豈非顯然？
第２，雖然教育部的「教師借調處理原則」對公立大學教授網開一面，但仍然規定「教師借調應與其專長或所授課程相關」。吳秀光的專長和所授課程與財務金融和股票投資完全無關，台北大學如何同意他借調到「開發國際投資有限公司」？
第３，「教師借調處理原則」准許公立大學教授借調到民營企業的原意，是為了讓產業界能夠利用教授們的研究專長，讓學校也能自學術成果中得到回饋，這樣才不致抵觸「公務人員服務法」。吳秀光的情形不但不合產學合作的精神，更是直接去「經營商業或投機事業」，當起投機事業的董事長。台北大學為何知法犯法，令人起疑？
梁文傑表示，上述質疑，其實早在台北大學公行系審查吳秀光借調案時，就有葉仁昌教授以公開信提出，但台北大學公行系依然以十四票對一票通過。種種跡象顯示，吳秀光顯然是以其和馬英九、郝龍斌的關係，在台北大學公行系一手遮天，違法借調。梁文傑更懷疑，由於「開發國際投資有限公司」從李登輝時代就是國民黨用來弄錢的機構，亳無專長的吳秀光去做董事長，很可能是為馬英九的選舉去掌控金脈。
梁文傑說，當初吳秀光因為每月收授軍火商9萬元顧問費，自2008年4月25日辭去副市長後，即回任台北大學担任公行系教授。但郝龍斌顯然出於酬庸的需要，竟於2008年6月30日起聘請吳秀光擔任台北農產運銷公司常務董事，每月領取22000元，三年來共領取792000元。
梁文傑指出，每月22000元雖然看來不多，但現在大學畢業生的平均起薪也只有23896元，吳秀光輕輕鬆就賺到人家一個月的薪水，令人羨慕之餘，也令人質疑吳秀光憑什麼担任農產運銷公司的董事。在台北市政府所派六位股東之中，只有吳秀光的資歷和農產運銷亳無關聯，除了郝龍斌想彌補吳秀光倉促下台之外，別無其他解釋。更令人質疑的是，根據教育部的「公立各級學校專任教師兼職處理原則」，教師兼職「以與教學或研究專長領域相關者為限」。但吳秀光的研究領域和著作既然與農產運銷亳無關係，台北大學為什麼違反規定同意吳秀光兼職，也令人懷疑其中內情。
對於一連串疑問，梁文傑要求市場處於六月份改選台北農產運銷公司董事時，不得再提名吳秀光，以杜絕政治酬庸的歪風。梁文傑也將把相關資料分送監察院、教育部政風司與地檢署三個單位，調查吳秀光和台北大學的相關責任。
台北市議員向監察院告發郝龍斌謝小蘊失職
【記者李桂馨台北報導】台北市議員梁文傑、吳思瑤向監院告發檢舉台北市長郝龍斌、台北市文化局長謝小蘊，失職將台北市文化基金會之市府機關代表減少至半數以下，並任由民間人士李永萍出任董事長，使台北市政府喪失對政府捐助過半成立之財團法人之控制權。
梁文傑、吳思瑤指出，台北市文化基金會成立所需捐助金額之51.3％來自台北市政府，民國100年度63％預算來自台北市文化局，基金會自民國96年改制為「公設財團法人」，由台北市政府指派多數董事後，業已成為事實上之行政機關；然被陳訴人郝龍斌、謝小蘊等2人基於使未具官方身分之台北市前副市長李永萍順利就任基金會本屆(第九屆)董事長之故意，致使一向官派董事過半之基金會，本屆之官派董事僅餘15席中之6席。又，由於被陳訴人謝小蕴身兼文化局長及基金會執行長雙重身份，前述陳述人等使李永萍就任董事長之舉措，將使謝小蕴身兼李永萍上司及下屬身分，事實上必然無法監督基金會。
由於台北市文化基金會為求文化事權統一，確立市府對台北市文化基金會之控制權，民國96年基金會改制之際，文化局於對台北市議會報告中指出「…15席董事中有8席位市府相關局處首長擔任，董事長為吳副市長秀光擔任，執行長則由文化局長李永萍擔任。但是，李永萍於民國99年9月缷任副市長後，即被要求辭去文化基金會董事及董事長一職，文化局並向市議會敍明稱，將「自台北市政府所指派之官方代表董事中選任一人擔任本會之董事長，方符法制」，旋即由副市長邱文祥任董事兼任董事長。
梁文傑、吳思瑤表示，言猶在耳，乃被陳訴人郝龍斌、謝小蘊等罔顧上情，使未具官方董事身分之李永萍於民國100年1月開始擔任基金會董事長，並刻意增加企業界董事席次，使市府機關代表由8席降為6席未能過半，失去對基金會之控制權；況100年度文化局補助基金會1億8千萬，佔文化局所有業務支出之25％，等同文化局四分之ㄧ業務掌握於基金會中，顯現被陳訴人等為圖李永萍利益進而使市府放棄監督之權力，被陳訴人等顯涉瀆職之違失。
尤有甚者，依組織章程，台北市文化基金會之執行長係由董事長提名，經董事會同意後任免之。而董事長所主持之董事會更決定基金會經費之籌措、財產管理、業務方針及預決算等事項。則未來董事長李永萍之決定，將交由執行長，也就是現任文化局長謝小蘊照辦執行，此無異於董事長李永萍以民間身份指揮台北市文化局長，決定文化局是否補助該基金會及如何補助。此不但有違公務員上下從屬之指揮體制，使董事長李永萍有權而無責，且由於基金會的預算執行、經費發包、人事進用等皆無需依據政府採購法及人事法令之規定，極易生私相授受，圖利特定人士之情形。
另外，以人事進用為例，現任文化基金會副執行長即為李永萍任立委時之國會辦公室主任，副總監黃文彥亦曾為李永萍任立委時之助理。其他另有三名曾任李永萍之助理者在台北市文化基金會任職。如此之情形，令人不得不懷疑李永萍將進一步掌握台北市文化基金會大權，使其脫離市府及議會監督之企圖，亦令人懷疑現任執行長即文化局長謝小蘊，究竟對該基金會有無實質指揮監督之能力。
梁文傑、吳思瑤強調，監察院曾一再關切政府捐助成立之財團法人為私人謀奪之情形，行政院亦於民國100年2月23日成立「政府捐助之財團法人行政監督專案小組」，顯見此等狀況甚為嚴重。為不使台北市政府捐助成立之台北市文化基金會再有被私人謀奪之情形，梁文傑、吳思瑤請監察院立即就台北市文化基金會之市府機關代表為何減少至半數以下，及為何不由現任副市長之一兼任董事長，而改由民間人士李永萍出任一事，調查台北市長郝龍斌、文化局長謝小蘊之相關責任。2011/05/04
梁文傑、吳思瑤指出，台北市文化基金會成立所需捐助金額之51.3％來自台北市政府，民國100年度63％預算來自台北市文化局，基金會自民國96年改制為「公設財團法人」，由台北市政府指派多數董事後，業已成為事實上之行政機關；然被陳訴人郝龍斌、謝小蘊等2人基於使未具官方身分之台北市前副市長李永萍順利就任基金會本屆(第九屆)董事長之故意，致使一向官派董事過半之基金會，本屆之官派董事僅餘15席中之6席。又，由於被陳訴人謝小蕴身兼文化局長及基金會執行長雙重身份，前述陳述人等使李永萍就任董事長之舉措，將使謝小蕴身兼李永萍上司及下屬身分，事實上必然無法監督基金會。
由於台北市文化基金會為求文化事權統一，確立市府對台北市文化基金會之控制權，民國96年基金會改制之際，文化局於對台北市議會報告中指出「…15席董事中有8席位市府相關局處首長擔任，董事長為吳副市長秀光擔任，執行長則由文化局長李永萍擔任。但是，李永萍於民國99年9月缷任副市長後，即被要求辭去文化基金會董事及董事長一職，文化局並向市議會敍明稱，將「自台北市政府所指派之官方代表董事中選任一人擔任本會之董事長，方符法制」，旋即由副市長邱文祥任董事兼任董事長。
梁文傑、吳思瑤表示，言猶在耳，乃被陳訴人郝龍斌、謝小蘊等罔顧上情，使未具官方董事身分之李永萍於民國100年1月開始擔任基金會董事長，並刻意增加企業界董事席次，使市府機關代表由8席降為6席未能過半，失去對基金會之控制權；況100年度文化局補助基金會1億8千萬，佔文化局所有業務支出之25％，等同文化局四分之ㄧ業務掌握於基金會中，顯現被陳訴人等為圖李永萍利益進而使市府放棄監督之權力，被陳訴人等顯涉瀆職之違失。
尤有甚者，依組織章程，台北市文化基金會之執行長係由董事長提名，經董事會同意後任免之。而董事長所主持之董事會更決定基金會經費之籌措、財產管理、業務方針及預決算等事項。則未來董事長李永萍之決定，將交由執行長，也就是現任文化局長謝小蘊照辦執行，此無異於董事長李永萍以民間身份指揮台北市文化局長，決定文化局是否補助該基金會及如何補助。此不但有違公務員上下從屬之指揮體制，使董事長李永萍有權而無責，且由於基金會的預算執行、經費發包、人事進用等皆無需依據政府採購法及人事法令之規定，極易生私相授受，圖利特定人士之情形。
另外，以人事進用為例，現任文化基金會副執行長即為李永萍任立委時之國會辦公室主任，副總監黃文彥亦曾為李永萍任立委時之助理。其他另有三名曾任李永萍之助理者在台北市文化基金會任職。如此之情形，令人不得不懷疑李永萍將進一步掌握台北市文化基金會大權，使其脫離市府及議會監督之企圖，亦令人懷疑現任執行長即文化局長謝小蘊，究竟對該基金會有無實質指揮監督之能力。
梁文傑、吳思瑤強調，監察院曾一再關切政府捐助成立之財團法人為私人謀奪之情形，行政院亦於民國100年2月23日成立「政府捐助之財團法人行政監督專案小組」，顯見此等狀況甚為嚴重。為不使台北市政府捐助成立之台北市文化基金會再有被私人謀奪之情形，梁文傑、吳思瑤請監察院立即就台北市文化基金會之市府機關代表為何減少至半數以下，及為何不由現任副市長之一兼任董事長，而改由民間人士李永萍出任一事，調查台北市長郝龍斌、文化局長謝小蘊之相關責任。2011/05/04
停車場廁所未設緊急求救鈕 北市議員批
【2011/5/4 11:50】
〔記者林相美／台北報導〕停車場暗藏危機。據統計，台北市現有89處公有停車場，23處未於廁間內設置緊急求救按鈕，比例高達4分之1，台北市議員吳思瑤今天上午召開記者會，批評市府漠視婦幼安全，停車場多位於陰暗地下室，一旦出事求助無門。停管處允諾，10月底前完成加裝。
吳思瑤上午前往台北市災害應變中心地下停車場會勘，地下1樓女廁唯一的緊急求救鈕裝設於廁所入口右側，她指出，23處未於廁間設置緊急求救按鈕的公有停車場，其中15處的廁所完全未安裝求救鈕，8處將求救鈕設置在廁所洗手台或入口處，但廁間都沒有求救鈕。
吳思瑤質疑，歹徒通常都躲在廁間，婦女遭到襲擊，未必能逃到廁間外，按下求救鈕，求救鈕未能設在廁間，形同虛設，安全明顯有漏洞。
停管處機電科長劉至得解釋，目前法律並未強制規定於廁所裝置緊急求救鈕，但顧及婦女安全，停管處預計斥資一百萬元，於23處停車場的廁所，共104間廁間加裝求救鈕，10月底前完成加裝。
公有停車場女廁 求救失「靈」
民視 (2011-05-04 18:55)
女性朋友您走進廁所時，會注意是否有安裝緊急求救鈴嗎?根據統計，台北市有1/4的公有停車場不是沒裝，就是被質疑安裝錯位置，無法及時求援，市議員痛批市府，放任停車場這種密閉又少人出入的空間，淪為女性安全漏洞，官員承諾會在年底前改善。按下按鈕，緊急求救鈴立刻鈴聲大作，不過，注意到了嗎?這個停車場女廁的求救鈴，竟然不是安裝在廁所內，而是在一進門入口處，議員質疑有裝也等於沒有裝，痛批連北市防災中心的廁所都不合格，但根據統計，全台北市89座市立停車場，至少8處女廁像這樣被質疑設錯位置，更有多達15處連求救鈴都沒有，也就是1/4的停車場女廁不合安全標準。
記者實際走一趟北市立停車場調查，走進女廁，不管入口處、洗手台都沒看到求救鈴，打開廁所同樣不見求救鈴，就連殘障廁所都沒有安裝求救設備。
官員承諾會在年底前，把所有市立停車場女廁的緊急求救鈴安裝完畢，不再讓女性朋友上廁所也得戰戰兢兢。
婦女如廁不安 公有停車場1/4廁間未裝求救鈕
台北市議員吳思瑤質疑，緊急求救鈕設在廁所入口，形同虛設。（記者林相美攝）
〔記者林相美／台北報導〕停車場暗藏危機。據統計，台北市八十九處公有停車場，其中有廿三處未於公廁廁間設置緊急求救按鈕，總計一百零四間廁間，比例達四分之一，台北市議員吳思瑤昨天批評市府漠視婦幼安全，停車場人煙稀少又昏暗，一旦出事求助無門。停管處允諾，十月底前完成加裝。
吳思瑤昨天上午前往台北市災害應變中心地下停車場會勘，地下一樓女廁唯一的求救鈕，裝設於廁所入口右側牆面，她還打開廁間檢查，看到內部擺有簡易綠化盆栽，直呼連盆栽都有，為何沒有設求救鈕。
吳思瑤指出，廿三處未於廁間設置緊急求救按鈕的公有停車場，其中十五處廁所完全未安裝求救鈕，八處將求救鈕設置在廁所洗手台或入口處，但廁間都沒有求救鈕。她質疑，歹徒通常都躲在廁間，婦女遭到襲擊，未必能逃到廁間外，按下求救鈕，求救鈕未能設在廁間，形同虛設，安全明顯有漏洞。
吳思瑤批評，未於廁間內設置求救鈕的停車場，多數是婦女常出入的場所，例如民有市場、承德公園、大安森林公園、永勝及林森公園，停車場人煙稀少，婦女如廁還得結伴，若沒有人陪伴，只能憋住；廁間設有求救鈕，一旦發生問題，即可按下求救鈕，警報器就會開始鳴叫，通知管理人員或駐警單位，減少意外發生。
吳思瑤說，八十九處公有停車場，有四十三處在停車場開場之初即設置求救鈕，之後陸續加裝的有卅一處，但去年甫開場的承德公園、南港國小停車場，迄今卻完全沒有求救鈕，管理鬆散。
停管處機電科長劉至得解釋，目前法律並未強制規定於廁所裝置求救鈕，但顧及婦女安全，停管處預計斥資一百萬元，於廿三處停車場公廁的廁間加裝求救鈕，十月底前完成裝設。
停車場公廁不安全 求救鈕設入口旁 (2011/05/06 16:46)
停車場公廁不安全 求救鈕設入口旁 | 影音 | NOWnews 今日新聞網 http://member.nownews.com/video/index.php?avId=1057839
北市公有停車場 1/4女廁無求救鈕 【聯合晚報╱記者孔令琪/台北報導】 2011.05.04 03:11 pm
http://udn.com/NEWS/MEDIA/6315369-2564601.JPG
北市公有停車場，女廁所未設置緊急求救按鈕的間數占了四分之一。圖為信義廣場地下停車場，當時的市長馬英九親自操作求救鈕的情形。
聯合報系資料照片
母親節前夕，台北市議員吳思瑤、梁文傑上午召開記者會指出，台北市共有89個公有停車場，停車場幾乎全位於昏暗的地下室內，女廁所未設置緊急求救按鈕的間數就占了四分之一，女廁隔間內大多未裝設緊急求救按鈕，女性如廁時，萬一發生狀況，無法求救，加上停車場又人影稀疏，如遭宵小襲擊，恐求助無門，要求北市府改善。
出席記者會的北市府停管處科長劉至得當場承諾，今年10月前，台北市公有停車場的女廁，會全數裝設緊急求救按鈕完畢。目前會加派人員巡查，保護停車場的安全。
吳思瑤指出，台北捷運站人來人往，為打造安全如廁空間，緊急求救按鈕設置率是100%，完全是待遇差好大。諷刺的是「台北災害應變中心」，一個處理全面重大災情的應變中心，連其停車場內小小的女廁間內都未設置緊急求救按鈕，當女性朋友們發生「災害」時，要如何求救？
市議員梁文傑統計表示，台北市停車場女廁居然有四分之一未於廁間內設置緊急求救按鈕，另有8處是設置於洗手檯旁或廁所入口處，安全有漏洞。在台北，女性朋友都有一個共同的生活經驗，在停車場裡，即使想如廁，除非有人陪伴，否則通常選擇憋住，原因就是一般停車場往往人煙稀少又昏暗，安全問題堪虞，完全徹底忽視女性朋友的人身安全與保障。
吳思瑤指出，未於廁間內設置緊急求救按鈕的停車場，很多都是女性同胞常會出入的場所，例如松山區的民有市場、士林區的承德公園、大安區的大安森林公園、中山區的永勝和林森公園等地。
【2011/05/04 聯合晚報】@ http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6315369.shtml
〔記者林相美／台北報導〕停車場暗藏危機。據統計，台北市現有89處公有停車場，23處未於廁間內設置緊急求救按鈕，比例高達4分之1，台北市議員吳思瑤今天上午召開記者會，批評市府漠視婦幼安全，停車場多位於陰暗地下室，一旦出事求助無門。停管處允諾，10月底前完成加裝。
吳思瑤上午前往台北市災害應變中心地下停車場會勘，地下1樓女廁唯一的緊急求救鈕裝設於廁所入口右側，她指出，23處未於廁間設置緊急求救按鈕的公有停車場，其中15處的廁所完全未安裝求救鈕，8處將求救鈕設置在廁所洗手台或入口處，但廁間都沒有求救鈕。
吳思瑤質疑，歹徒通常都躲在廁間，婦女遭到襲擊，未必能逃到廁間外，按下求救鈕，求救鈕未能設在廁間，形同虛設，安全明顯有漏洞。
停管處機電科長劉至得解釋，目前法律並未強制規定於廁所裝置緊急求救鈕，但顧及婦女安全，停管處預計斥資一百萬元，於23處停車場的廁所，共104間廁間加裝求救鈕，10月底前完成加裝。
公有停車場女廁 求救失「靈」
民視 (2011-05-04 18:55)
女性朋友您走進廁所時，會注意是否有安裝緊急求救鈴嗎?根據統計，台北市有1/4的公有停車場不是沒裝，就是被質疑安裝錯位置，無法及時求援，市議員痛批市府，放任停車場這種密閉又少人出入的空間，淪為女性安全漏洞，官員承諾會在年底前改善。按下按鈕，緊急求救鈴立刻鈴聲大作，不過，注意到了嗎?這個停車場女廁的求救鈴，竟然不是安裝在廁所內，而是在一進門入口處，議員質疑有裝也等於沒有裝，痛批連北市防災中心的廁所都不合格，但根據統計，全台北市89座市立停車場，至少8處女廁像這樣被質疑設錯位置，更有多達15處連求救鈴都沒有，也就是1/4的停車場女廁不合安全標準。
記者實際走一趟北市立停車場調查，走進女廁，不管入口處、洗手台都沒看到求救鈴，打開廁所同樣不見求救鈴，就連殘障廁所都沒有安裝求救設備。
官員承諾會在年底前，把所有市立停車場女廁的緊急求救鈴安裝完畢，不再讓女性朋友上廁所也得戰戰兢兢。
婦女如廁不安 公有停車場1/4廁間未裝求救鈕
台北市議員吳思瑤質疑，緊急求救鈕設在廁所入口，形同虛設。（記者林相美攝）
〔記者林相美／台北報導〕停車場暗藏危機。據統計，台北市八十九處公有停車場，其中有廿三處未於公廁廁間設置緊急求救按鈕，總計一百零四間廁間，比例達四分之一，台北市議員吳思瑤昨天批評市府漠視婦幼安全，停車場人煙稀少又昏暗，一旦出事求助無門。停管處允諾，十月底前完成加裝。
吳思瑤昨天上午前往台北市災害應變中心地下停車場會勘，地下一樓女廁唯一的求救鈕，裝設於廁所入口右側牆面，她還打開廁間檢查，看到內部擺有簡易綠化盆栽，直呼連盆栽都有，為何沒有設求救鈕。
吳思瑤指出，廿三處未於廁間設置緊急求救按鈕的公有停車場，其中十五處廁所完全未安裝求救鈕，八處將求救鈕設置在廁所洗手台或入口處，但廁間都沒有求救鈕。她質疑，歹徒通常都躲在廁間，婦女遭到襲擊，未必能逃到廁間外，按下求救鈕，求救鈕未能設在廁間，形同虛設，安全明顯有漏洞。
吳思瑤批評，未於廁間內設置求救鈕的停車場，多數是婦女常出入的場所，例如民有市場、承德公園、大安森林公園、永勝及林森公園，停車場人煙稀少，婦女如廁還得結伴，若沒有人陪伴，只能憋住；廁間設有求救鈕，一旦發生問題，即可按下求救鈕，警報器就會開始鳴叫，通知管理人員或駐警單位，減少意外發生。
吳思瑤說，八十九處公有停車場，有四十三處在停車場開場之初即設置求救鈕，之後陸續加裝的有卅一處，但去年甫開場的承德公園、南港國小停車場，迄今卻完全沒有求救鈕，管理鬆散。
停管處機電科長劉至得解釋，目前法律並未強制規定於廁所裝置求救鈕，但顧及婦女安全，停管處預計斥資一百萬元，於廿三處停車場公廁的廁間加裝求救鈕，十月底前完成裝設。
停車場公廁不安全 求救鈕設入口旁 (2011/05/06 16:46)
停車場公廁不安全 求救鈕設入口旁 | 影音 | NOWnews 今日新聞網 http://member.nownews.com/video/index.php?avId=1057839
北市公有停車場 1/4女廁無求救鈕 【聯合晚報╱記者孔令琪/台北報導】 2011.05.04 03:11 pm
http://udn.com/NEWS/MEDIA/6315369-2564601.JPG
北市公有停車場，女廁所未設置緊急求救按鈕的間數占了四分之一。圖為信義廣場地下停車場，當時的市長馬英九親自操作求救鈕的情形。
聯合報系資料照片
母親節前夕，台北市議員吳思瑤、梁文傑上午召開記者會指出，台北市共有89個公有停車場，停車場幾乎全位於昏暗的地下室內，女廁所未設置緊急求救按鈕的間數就占了四分之一，女廁隔間內大多未裝設緊急求救按鈕，女性如廁時，萬一發生狀況，無法求救，加上停車場又人影稀疏，如遭宵小襲擊，恐求助無門，要求北市府改善。
出席記者會的北市府停管處科長劉至得當場承諾，今年10月前，台北市公有停車場的女廁，會全數裝設緊急求救按鈕完畢。目前會加派人員巡查，保護停車場的安全。
吳思瑤指出，台北捷運站人來人往，為打造安全如廁空間，緊急求救按鈕設置率是100%，完全是待遇差好大。諷刺的是「台北災害應變中心」，一個處理全面重大災情的應變中心，連其停車場內小小的女廁間內都未設置緊急求救按鈕，當女性朋友們發生「災害」時，要如何求救？
市議員梁文傑統計表示，台北市停車場女廁居然有四分之一未於廁間內設置緊急求救按鈕，另有8處是設置於洗手檯旁或廁所入口處，安全有漏洞。在台北，女性朋友都有一個共同的生活經驗，在停車場裡，即使想如廁，除非有人陪伴，否則通常選擇憋住，原因就是一般停車場往往人煙稀少又昏暗，安全問題堪虞，完全徹底忽視女性朋友的人身安全與保障。
吳思瑤指出，未於廁間內設置緊急求救按鈕的停車場，很多都是女性同胞常會出入的場所，例如松山區的民有市場、士林區的承德公園、大安區的大安森林公園、中山區的永勝和林森公園等地。
【2011/05/04 聯合晚報】@ http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6315369.shtml
淡水河魚貨驗出砷 卻無檢驗標準
很多人都知道吃魚有益健康，不過民眾到傳統市場買魚，卻很少人會知道，魚是從哪裡來的？
有平面媒體報導，有漁民在淡水河的河道捕魚，然後送往台北魚產運銷公司批售，記者將採買的部分魚類送去檢驗，結果發現，吳郭魚和烏魚都含有重金屬「砷」，有學者認為，這是一種警訊。
由於四年前，關渡平原農地土壤、曾被驗出含有重金屬"砷"，經過台大環工系教授張尊國調查發現，污染源很可能是硫磺泉，因為當地的灌溉用水、是來自北投的地熱谷，而這次淡水河被驗出砷污染，是否來自同一個污染源，但還需要進一步全面檢測才能確定。
目前國內對於水產重金屬沒有檢驗標準，因此醫師建議民眾，買水產應找有信譽的商家，盡量不要吃淡水魚的魚頭、魚皮及內臟等，因為這些部位容易殘留重金屬。
記者賴淑敏徐啟峰台北報導
有平面媒體報導，有漁民在淡水河的河道捕魚，然後送往台北魚產運銷公司批售，記者將採買的部分魚類送去檢驗，結果發現，吳郭魚和烏魚都含有重金屬「砷」，有學者認為，這是一種警訊。
由於四年前，關渡平原農地土壤、曾被驗出含有重金屬"砷"，經過台大環工系教授張尊國調查發現，污染源很可能是硫磺泉，因為當地的灌溉用水、是來自北投的地熱谷，而這次淡水河被驗出砷污染，是否來自同一個污染源，但還需要進一步全面檢測才能確定。
目前國內對於水產重金屬沒有檢驗標準，因此醫師建議民眾，買水產應找有信譽的商家，盡量不要吃淡水魚的魚頭、魚皮及內臟等，因為這些部位容易殘留重金屬。
記者賴淑敏徐啟峰台北報導
備詢時上網把妹 葉慶元道歉
民視 (2011-05-13 19:55)
言詞向來犀利著稱的台北市法規會主委葉慶元，爭議再添一樁！上個月13日在議會備詢時，竟然偷上噗浪跟年輕美眉聊電視劇，被議員「人肉搜索」抓包，痛批實在太離譜，葉慶元上午只好坦承行為失當，道歉認錯。上個月13日下午，綠營議員正穿防護衣質詢，痛批郝市府防災演練不用心，這時議場鬧轟轟，葉慶元坐在官員備詢席第二排，一副認真模樣，似乎在透過電腦找資料，但沒想到，其實他根本是在玩噗浪聊八卦。
議員人肉搜索，找到這個噗浪頁面，正在熱烈討論人妻電視劇，最下面回應的pro.yhe，就是市府法規會主委葉慶元。
他說：不然安排他去投海，兩個女人抱著遺體，哭成一團如何?看的出來也是忠實觀眾，而這時的時間顯示，正好是4月13日下午2點34分，剛好就是議會質詢正開始沒多久。
被抓包跟年輕女性聊噗浪，自稱葉狀師的葉慶元，被議員嘲諷，用上班時間上網把妹，葉慶元還批評，美國共和黨一堆騙子，也讓議員覺得不恰當，言詞向來犀利的葉慶元，這下也只能低調認錯。
這位美國賓州大學法學博士，2007年被郝龍斌延攬，擔任法規會主委，一直深受倚重，甚至還被人稱市府「四人幫」之一，但堂堂法學博士、市府一級主管，卻被踢爆備詢開小差，也狠狠打了郝團隊一巴掌。
才上網聊天被抓！ 葉慶元備詢又玩手機
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20110516124239
才上網聊天被抓！ 葉慶元備詢又傳簡訊 記者:林上筠 攝影:徐國衡 台北 報導
日前台北市政府法規會主委葉慶元在備詢時、公然上網在噗浪與年輕女網友聊天！引發爭議，雖然當時他已道歉、郝市長也告誡市府團隊要專心聽質詢，不過今天鏡頭又補捉到，葉慶元在議員質詢時、不停地用手機傳簡訊，不過葉慶元透過發言系統澄清，說他是傳簡訊，向在場議員道歉。
台北市議員秦儷舫：「這是兇器(石頭)，任何人帶進議場，人人得而誅之。」
藍綠議員為質詢道具、激烈火爆開場，郝市府團隊準備上場備詢，瞧瞧上回在議場發噗浪跟年輕美眉網路聊天、被抓包的法規會主委葉慶元，這時還攀著椅子、一副看好戲，不過下一秒、炮火馬上掃過來。台北市議員童仲彥：「像葉慶元這主委，在議場上他噗浪把妹，幹一些『無關公務』的事情。」
葉慶元趕緊端坐，低頭專注起來，但不到幾分鐘，其它議員質詢時，等著等著，葉慶元又拿起手機，在螢幕上頭寫啊寫的，不會真的那麼敢、又上網發文吧！仔細看，原來是在寫簡訊，等備詢真有那麼無聊嗎？台北市長郝龍斌：「議會備詢，務必要專心，聆聽議員詢答，葉主委也在事發第一時間，主動公開表達歉意。」
郝龍斌市政報告結尾也為此說歹勢、但市府團隊已經因為一個法規會主委備詢時，「閒」到上網把年輕美眉噗浪、而形象受損。
北市府幹的好事 花博閉幕 希臘擬抵制台灣
http://www.idn-news.com/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid=0&artid=20110429abcd023
【記者蕭博樹/黃緒生 台北報導】外交部非政府組織國際事務委員會執行秘書陳柏秀昨〈二十九〉天表示，已掌握希臘舉辦花卉展現場不讓設立中華民國國旗狀況，正極積溝通協調，力爭國旗留在活動展場。
民進黨立法委員黃偉哲接獲陳情，台北國際花卉博覽會閉幕典禮，因不尊重派出官方代表的希臘與阿曼等國代表，造成在希臘舉辦的花卉活動，台灣無法在會場設立國旗。黃偉哲上午在立法院舉行記者會，要求台北市政府道歉。
陳柏秀說，駐希臘台北代表處確有收到相關反映，目前正與北市府、花博等單位了解事情來龍去脈，且溝通協調，希望事情圓滿落幕，也力爭國旗能留在希臘活動展場內。
黃偉哲表示，花博閉幕當天，希臘、阿曼由官方指派代表出席，但花博沒提到感謝兩國參與，也沒安排代表與台北市長郝龍斌拍攝紀念照，希臘覺得不受尊重，向花博抗議未獲積極回應。
黃偉哲指出，兩國也質疑花博舉辦的國際花卉競賽成績，認為評審過程不公，要求北市府提供全數參賽者競賽成績，但北市府未理會，導致希臘決定27日起在希臘舉辦的Kifissia Flower Show活動中，接受中國大陸要求，現場不讓台灣設立國旗。
黃偉哲要求北市府道歉，並公開相關競賽成績單，以免誤會持續擴大；外交部也應有作為，恢復與希臘、阿曼原有的良好關係。
花博副執行長王遠平強調，花博閉幕式時，郝龍斌有通盤性致謝，個別國家不愉快，他覺得很抱歉。至於花卉競賽過程絕沒黑箱作業，評審非常客觀，近期還會逐一寄出參展證明與感謝狀給參與國家。2011/04/29
財大氣粗 花博競賽不公 是非多
【記者蕭博樹台北報導】立委黃偉哲昨〈二十九〉日表示接獲陳情，指花博寰宇庭園區競賽評審不公、不尊重希臘與阿曼代表。花博總部表示評審公正，典禮當天行程緊湊，僅安排獲獎機構上台，對造成誤會致歉。
民進黨立委黃偉哲表示，花博閉幕當天，希臘、阿曼由官方指派代表出席，但花博並沒有感謝他們參與，也沒有安排代表與台北市長郝龍斌拍照留念，希臘感覺不受尊重，向花博抗議也沒有獲得積極回應。
黃偉哲指出，這2國也質疑花博期間舉辦的寰宇庭園區競賽評審過程不公，要求台北市政府提供參賽者的競賽成績，市府也不理會。2011/04/29
希臘花卉展 我力爭國旗進場 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/30/today-p1-3.htm
〔記者曾韋禎／台北報導〕台北國際花博寰宇庭園區的希臘參展單位指控台北市府黑箱作業，並傳出希臘因此接受中國的抗議，不讓台灣國旗出現在希臘所舉辦的花卉展。外交部昨表示，會積極向希臘當局溝通協調；花博官方指出，他們絕對是全力配合參展單位，還會出現這些爭議，感到相當遺憾。
阿曼駐台辦事處則發表聲明，強調他們沒為此找立委黃偉哲陳情，其他人（希臘）無法代替阿曼發言，阿曼不想捲入此紛爭。阿曼也感謝北市府提供參展機會，讓阿曼的美有機會呈現在台灣人民面前。
獲希臘授權參與花博展出的麥克拉哥斯，透過其妻蒂芬妮對外指出，因希臘去年遭遇金融危機，找不到贊助商。雖然他們最後找到台灣廠商贊助，卻未能獲獎，花博官方除不願公布完整的評分名單外，也未特別感謝希臘、阿曼等參展國，讓他們覺得不受尊重。
花博競賽爭議 引發撤旗風波
民進黨立委黃偉哲昨邀相關單位召開記者會指出，花博未積極回應希臘的質疑，讓希臘決定在四月廿七日起舉辦的卡發西亞花卉展（Kifissia Flower Show），接受中國的抗議，不在現場設立台灣國旗。
黃偉哲要求北市府道歉，並公開相關競賽成績單，避免誤會持續擴大；也希望外交部拿出作為，恢復台灣與希臘、阿曼的良好關係。
外交部非政府組織國際事務委員會執行秘書陳柏秀坦承，駐希臘台北代表處確有收到相關反映，正與北市府、花博等單位了解來龍去脈，盼能圓滿落幕。外交部已掌握希臘花卉展不設立我國國旗的狀況，正積極溝通協調，力爭國旗留在展場。
花博副執行長王遠平強調，競賽過程絕無黑箱作業，但考量花博只是交流性質，故未提供詳細的評分表；若有個別國家感到不愉快，他覺得很抱歉，未來還會逐一寄出參展證明、感謝狀給參與國。
【記者蕭博樹/黃緒生 台北報導】外交部非政府組織國際事務委員會執行秘書陳柏秀昨〈二十九〉天表示，已掌握希臘舉辦花卉展現場不讓設立中華民國國旗狀況，正極積溝通協調，力爭國旗留在活動展場。
民進黨立法委員黃偉哲接獲陳情，台北國際花卉博覽會閉幕典禮，因不尊重派出官方代表的希臘與阿曼等國代表，造成在希臘舉辦的花卉活動，台灣無法在會場設立國旗。黃偉哲上午在立法院舉行記者會，要求台北市政府道歉。
陳柏秀說，駐希臘台北代表處確有收到相關反映，目前正與北市府、花博等單位了解事情來龍去脈，且溝通協調，希望事情圓滿落幕，也力爭國旗能留在希臘活動展場內。
黃偉哲表示，花博閉幕當天，希臘、阿曼由官方指派代表出席，但花博沒提到感謝兩國參與，也沒安排代表與台北市長郝龍斌拍攝紀念照，希臘覺得不受尊重，向花博抗議未獲積極回應。
黃偉哲指出，兩國也質疑花博舉辦的國際花卉競賽成績，認為評審過程不公，要求北市府提供全數參賽者競賽成績，但北市府未理會，導致希臘決定27日起在希臘舉辦的Kifissia Flower Show活動中，接受中國大陸要求，現場不讓台灣設立國旗。
黃偉哲要求北市府道歉，並公開相關競賽成績單，以免誤會持續擴大；外交部也應有作為，恢復與希臘、阿曼原有的良好關係。
花博副執行長王遠平強調，花博閉幕式時，郝龍斌有通盤性致謝，個別國家不愉快，他覺得很抱歉。至於花卉競賽過程絕沒黑箱作業，評審非常客觀，近期還會逐一寄出參展證明與感謝狀給參與國家。2011/04/29
財大氣粗 花博競賽不公 是非多
【記者蕭博樹台北報導】立委黃偉哲昨〈二十九〉日表示接獲陳情，指花博寰宇庭園區競賽評審不公、不尊重希臘與阿曼代表。花博總部表示評審公正，典禮當天行程緊湊，僅安排獲獎機構上台，對造成誤會致歉。
民進黨立委黃偉哲表示，花博閉幕當天，希臘、阿曼由官方指派代表出席，但花博並沒有感謝他們參與，也沒有安排代表與台北市長郝龍斌拍照留念，希臘感覺不受尊重，向花博抗議也沒有獲得積極回應。
黃偉哲指出，這2國也質疑花博期間舉辦的寰宇庭園區競賽評審過程不公，要求台北市政府提供參賽者的競賽成績，市府也不理會。2011/04/29
希臘花卉展 我力爭國旗進場 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/30/today-p1-3.htm
〔記者曾韋禎／台北報導〕台北國際花博寰宇庭園區的希臘參展單位指控台北市府黑箱作業，並傳出希臘因此接受中國的抗議，不讓台灣國旗出現在希臘所舉辦的花卉展。外交部昨表示，會積極向希臘當局溝通協調；花博官方指出，他們絕對是全力配合參展單位，還會出現這些爭議，感到相當遺憾。
阿曼駐台辦事處則發表聲明，強調他們沒為此找立委黃偉哲陳情，其他人（希臘）無法代替阿曼發言，阿曼不想捲入此紛爭。阿曼也感謝北市府提供參展機會，讓阿曼的美有機會呈現在台灣人民面前。
獲希臘授權參與花博展出的麥克拉哥斯，透過其妻蒂芬妮對外指出，因希臘去年遭遇金融危機，找不到贊助商。雖然他們最後找到台灣廠商贊助，卻未能獲獎，花博官方除不願公布完整的評分名單外，也未特別感謝希臘、阿曼等參展國，讓他們覺得不受尊重。
花博競賽爭議 引發撤旗風波
民進黨立委黃偉哲昨邀相關單位召開記者會指出，花博未積極回應希臘的質疑，讓希臘決定在四月廿七日起舉辦的卡發西亞花卉展（Kifissia Flower Show），接受中國的抗議，不在現場設立台灣國旗。
黃偉哲要求北市府道歉，並公開相關競賽成績單，避免誤會持續擴大；也希望外交部拿出作為，恢復台灣與希臘、阿曼的良好關係。
外交部非政府組織國際事務委員會執行秘書陳柏秀坦承，駐希臘台北代表處確有收到相關反映，正與北市府、花博等單位了解來龍去脈，盼能圓滿落幕。外交部已掌握希臘花卉展不設立我國國旗的狀況，正積極溝通協調，力爭國旗留在展場。
花博副執行長王遠平強調，競賽過程絕無黑箱作業，但考量花博只是交流性質，故未提供詳細的評分表；若有個別國家感到不愉快，他覺得很抱歉，未來還會逐一寄出參展證明、感謝狀給參與國。
議會與審計單位應徹查花博爭議公諸社會
http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/editorial/news.php?engno=491165&day=2011-05-10
為期一七一天的花博已經於日前閉幕了，這個花費高達九十五．一二億元（此為花博官方公布的數字。有北市議員指稱花博總經費包含民間贊助，達一百四十五億元）的國際性活動，從去年十一月五都選舉前夕開幕以來，即備受各方的檢討，雖然隨著郝龍斌市長順利連任當選而砲火熄滅、壓力頓減，但是此一重大市政決策，對於朝野政黨而言，都不應基於不同的政治需要採取選擇性的作為。在花博展期結束，郝市府宣稱的「經濟效益」全然發揮之後，這個時候更該是就事論事、理性評斷的最佳時刻。
舉辦花博的目的究竟為何？至今仍掛在台北市政府花博官網上的介紹詞：「預估將有國內外約八○○萬觀光人次參與，總經濟效益將達一六八億元，不僅對內促進本市觀光產業發展、國內花卉產業成長，更可對外促進國際交流，提升我國國際形象」應該很具代表性。這段話，交代了幾個目標，包括參觀人次、經濟效益，對象包括國內外，帶動北市觀光產業、全國花卉產業，還要促進國際交流與形象。
這些目標實質達成了多少？根據北市府的統計，參觀遊客達八九六萬多人次，規模是達到了，但是看比例，幾乎都是台灣人，國外旅客只有六點多％，而所謂的國外，高度集中於來自中國的陸客，議員公布扣除陸客的其他國家只有二十八萬人次，約僅三％。郝市府去年編列了二九○○萬的花博海外宣傳費，其中二五○○萬就用在中國，可見經營的心態，有此「政策效果」，其來有自。至於在國內遊客的這一區塊，更是笑話。其中台北市民佔了將近二十六％，平均四名入園者就有一人是台北市民；不含台北市，北部地區民眾佔到四十七％，此外，中部民眾十％，南部民眾八％。以這個參觀者的分布情況，對照於前述一再以國際為標榜的目標，是不是很不搭調？
花了全國人民的稅金，結果一半是北部民眾到此一遊，另外四分之一是市民自己捧場，如此冷熱差異，再對照花博籌辦經費的來源，其中來自農委會的補助高達三十五．二七億元，佔官方版花博總經費將近四成，箇中的反差就更強烈了。
拿輔導弱勢產業的錢來挹注台北人的花博，至少要直接嘉惠全國花卉產業吧！但是經查農委會的預算細目，顯示的卻是這些補助款主要是用以興建花博的展館、硬體設施與遊客交通設施，買花的錢到底有多少？用在哪些縣市？應該詳細公布。三十五億若真要用在全國二萬戶花農身上，每戶平均可分到十七．六萬元，為什麼不這麼做？可見不但國際化是假的，促進全國花卉產業也不是真的。
動用農委會的預算，最令人痛心的，當屬排擠效應。農業專家直指今年吉園圃、有機農業的預算減少了六成五，產銷履歷也只剩下一千萬元，甚至最近馬政府宣布要調高公糧收購價，一年將增列六億元卻找不到錢，因此必須動用行政院的第二預備金來支應。這個影響，連崑濱伯都不免要說：如果拿補助花博的錢來增加公糧收購，可以再增加七成的收購量；即使什麼都不做，直接把錢用以補助稻農，全台二十二萬七千戶稻農，每年可再多增一萬五的收入。看看北台灣，再看看中南部，台灣存在的何只是南北失衡、貧富差距而已？
台北市是台灣的首善之都，匯聚了高比例的國家菁英階層，絕對可以跳脫地域本位，全面觀照城鄉均衡發展的迫切性。台北花博以中央政府撥來的錢開門做生意，事後，相關商品與門票收入俱歸市府己有，農委會再在預算上動手腳，壓縮理應提供農業升級的輔導經費，把馬總統捍衛首都版圖、郝市長爭取連任、北台部分民眾的休閒需要，大幅轉嫁到農民身上，這種政治導向的選舉活動，違背自訂的舉辦目標，根本不夠格稱為政策。
台灣爭取到花博的主辦機會，當然是美事一樁，因此花博不是該不該辦的問題，而是應該怎麼辦、如何才能辦好的問題。主事者的起心動念、決策規劃、執行能力非常重要，以這三項關鍵指標進行檢視，台北花博在熱鬧過去、風光褪盡之後，到底給台灣留下了什麼？實際收支又是如何？市議會與審計單位有責任徹查花博所有爭議，並公諸於社會。
為期一七一天的花博已經於日前閉幕了，這個花費高達九十五．一二億元（此為花博官方公布的數字。有北市議員指稱花博總經費包含民間贊助，達一百四十五億元）的國際性活動，從去年十一月五都選舉前夕開幕以來，即備受各方的檢討，雖然隨著郝龍斌市長順利連任當選而砲火熄滅、壓力頓減，但是此一重大市政決策，對於朝野政黨而言，都不應基於不同的政治需要採取選擇性的作為。在花博展期結束，郝市府宣稱的「經濟效益」全然發揮之後，這個時候更該是就事論事、理性評斷的最佳時刻。
舉辦花博的目的究竟為何？至今仍掛在台北市政府花博官網上的介紹詞：「預估將有國內外約八○○萬觀光人次參與，總經濟效益將達一六八億元，不僅對內促進本市觀光產業發展、國內花卉產業成長，更可對外促進國際交流，提升我國國際形象」應該很具代表性。這段話，交代了幾個目標，包括參觀人次、經濟效益，對象包括國內外，帶動北市觀光產業、全國花卉產業，還要促進國際交流與形象。
這些目標實質達成了多少？根據北市府的統計，參觀遊客達八九六萬多人次，規模是達到了，但是看比例，幾乎都是台灣人，國外旅客只有六點多％，而所謂的國外，高度集中於來自中國的陸客，議員公布扣除陸客的其他國家只有二十八萬人次，約僅三％。郝市府去年編列了二九○○萬的花博海外宣傳費，其中二五○○萬就用在中國，可見經營的心態，有此「政策效果」，其來有自。至於在國內遊客的這一區塊，更是笑話。其中台北市民佔了將近二十六％，平均四名入園者就有一人是台北市民；不含台北市，北部地區民眾佔到四十七％，此外，中部民眾十％，南部民眾八％。以這個參觀者的分布情況，對照於前述一再以國際為標榜的目標，是不是很不搭調？
花了全國人民的稅金，結果一半是北部民眾到此一遊，另外四分之一是市民自己捧場，如此冷熱差異，再對照花博籌辦經費的來源，其中來自農委會的補助高達三十五．二七億元，佔官方版花博總經費將近四成，箇中的反差就更強烈了。
拿輔導弱勢產業的錢來挹注台北人的花博，至少要直接嘉惠全國花卉產業吧！但是經查農委會的預算細目，顯示的卻是這些補助款主要是用以興建花博的展館、硬體設施與遊客交通設施，買花的錢到底有多少？用在哪些縣市？應該詳細公布。三十五億若真要用在全國二萬戶花農身上，每戶平均可分到十七．六萬元，為什麼不這麼做？可見不但國際化是假的，促進全國花卉產業也不是真的。
動用農委會的預算，最令人痛心的，當屬排擠效應。農業專家直指今年吉園圃、有機農業的預算減少了六成五，產銷履歷也只剩下一千萬元，甚至最近馬政府宣布要調高公糧收購價，一年將增列六億元卻找不到錢，因此必須動用行政院的第二預備金來支應。這個影響，連崑濱伯都不免要說：如果拿補助花博的錢來增加公糧收購，可以再增加七成的收購量；即使什麼都不做，直接把錢用以補助稻農，全台二十二萬七千戶稻農，每年可再多增一萬五的收入。看看北台灣，再看看中南部，台灣存在的何只是南北失衡、貧富差距而已？
台北市是台灣的首善之都，匯聚了高比例的國家菁英階層，絕對可以跳脫地域本位，全面觀照城鄉均衡發展的迫切性。台北花博以中央政府撥來的錢開門做生意，事後，相關商品與門票收入俱歸市府己有，農委會再在預算上動手腳，壓縮理應提供農業升級的輔導經費，把馬總統捍衛首都版圖、郝市長爭取連任、北台部分民眾的休閒需要，大幅轉嫁到農民身上，這種政治導向的選舉活動，違背自訂的舉辦目標，根本不夠格稱為政策。
台灣爭取到花博的主辦機會，當然是美事一樁，因此花博不是該不該辦的問題，而是應該怎麼辦、如何才能辦好的問題。主事者的起心動念、決策規劃、執行能力非常重要，以這三項關鍵指標進行檢視，台北花博在熱鬧過去、風光褪盡之後，到底給台灣留下了什麼？實際收支又是如何？市議會與審計單位有責任徹查花博所有爭議，並公諸於社會。
含禁藥雞豬肉 流入學校營養午餐
2011年05月16日 09:54 蘋果即時
媒體報導，行政院消保會3月抽驗學校營養午餐，發現新北市板橋一所國小午餐中，標有CAS認證的翅小腿竟含有不得驗出的抗生素，新北市追到桃園供貨源頭，發現該批540公斤雞肉已被公司賣給中小學，立刻下令全市285所高中職及小學禁止使用。新北市自行針對學校營養午餐檢驗，發現6件標有CAS豬肉和雞肉含有不得檢出的瘦肉精或抗生素脫氧羥四環黴素，和消保會驗出的廠商完全不同，憂心CAS管理恐已出問題，將深入追查。
媒體報導，行政院消保會3月抽驗學校營養午餐，發現新北市板橋一所國小午餐中，標有CAS認證的翅小腿竟含有不得驗出的抗生素，新北市追到桃園供貨源頭，發現該批540公斤雞肉已被公司賣給中小學，立刻下令全市285所高中職及小學禁止使用。新北市自行針對學校營養午餐檢驗，發現6件標有CAS豬肉和雞肉含有不得檢出的瘦肉精或抗生素脫氧羥四環黴素，和消保會驗出的廠商完全不同，憂心CAS管理恐已出問題，將深入追查。
謊報丟千萬日幣 行李重量沒少破功
2011年05月15日 12:10 蘋果即時
《自由時報》報導，1名日籍男子上月22日搭日航班機，從日本羽田機場飛抵台北松山機場，他向航警局台北分局通報，指行李箱內1200萬元日幣不見了；警方調查發現，該名日客說詞有疑點，台灣和日本行李安檢嚴格，若行李內有大量現鈔，不太可能通過海關X光檢測機，但因日客堅稱遭竊，警方決定「秤重辦案」，先向銀行商借1200萬元日幣，秤得重量約1.3公斤，再測量該名日客的行李重量，發現其行李重量沒減少，顯見沒丟失物品。
該名日客得知警方科學辦案，當場傻眼，趕緊表示「可能有誤會，我回日本再找找看」即離開。
《自由時報》報導，1名日籍男子上月22日搭日航班機，從日本羽田機場飛抵台北松山機場，他向航警局台北分局通報，指行李箱內1200萬元日幣不見了；警方調查發現，該名日客說詞有疑點，台灣和日本行李安檢嚴格，若行李內有大量現鈔，不太可能通過海關X光檢測機，但因日客堅稱遭竊，警方決定「秤重辦案」，先向銀行商借1200萬元日幣，秤得重量約1.3公斤，再測量該名日客的行李重量，發現其行李重量沒減少，顯見沒丟失物品。
該名日客得知警方科學辦案，當場傻眼，趕緊表示「可能有誤會，我回日本再找找看」即離開。
元首不可用「臉書」治國
2011-04-12 http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/editorial/news.php?engno=483780&day=2011-04-12
國光石化到底該不該建？這是國家政策的重大抉擇，牽涉到石化業在國家產業發展的定位檢討、生態與環境成本的計算、在地居民的意願優位，每一項都是嚴肅無比的課題，不論站在經濟效益或土地永續的角度，都需要專業至上的評估，對於這麼一個影響深遠、爭議尖銳的開發案，國家元首最近居然將之放在自己的臉書上，要求網友們「不要錯過機會，勇敢說出自己的意見」。外界在譁然之餘，不禁要問︰一個已經執政三年的總統如此處理國政，莫非兒戲？又是什麼原因，致令總統以為可以把國政當成兒戲？
主政者上網去蒐集粉絲的看法，連網民都感覺離譜，不少網友就在總統臉書的國光石化討論區上直接吐槽：「總統的幕僚無能，這是專業的問題，不應該徵詢網友，應該去問專家。」這些意見反映真是言簡意賅的諍言，不但充分說明了總統府「不問專家、問網友」實在兒戲的道理，更指出了國政淪為兒戲的原因，相當程度出在總統幕僚的無能。
就拿「不要錯過機會，勇敢說出自己的意見」這段以馬英九名義發布在臉書上的話來說，馬先生日前前往彰化參加反國光餐會，當地民眾要求當場簽署承諾書，馬先生不管贊成或反對，有沒有勇敢說出自己的意見？結果是，馬先生自己錯過了機會，更由於沒有勇敢說出自己的意見，而被轟下台。如今返回台北辦公室，不思儘快召集相關主管機關審慎決策、籌謀擘劃，以解產業之急、居民之痛，卻有閒情逸致把原為社會交誼作用的臉書，錯當作政策制定的工具，煞有介事地吆喝粉絲團群聚討論，這種荒唐，如此輕佻，已非筆墨可以形容。
既然一國總統這麼熱中以臉書探訪民瘼，若臉書有限的覆蓋率具有這麼重要的取樣意義，則馬先生何不把核四的存廢也拿來臉書上玩一玩？為什麼沒有請大家對這次大法官的提名良窳表示看法？馬先生差人去國民黨中央領表之前，怎麼不事先問問網友們支不支持他競選連任？其實，總統若真不知該如何治國，遇到困難時也不知如何是好，與其在個人臉書上衝人氣、要人按「讚」，更該做的是依據公投法，堂堂正正地將公民投票做為重大政策創制或複決的民主機制，以國民的直接民權，來解決日益增多的中央與地方公共事務歧見，才比較具有正當性。
通常一個個人與一個組織，如果愈是經常性地執行一項任務，那麼它每一次所需的時間就會愈少，這稱之為學習曲線效應；另外一種叫經驗曲線效應，指的是一項任務如果愈是經常執行，那麼做這件事的代價會愈小。把這些道理套用在總統以及一個執政團隊身上，所謂一回生、二回熟，三回當可得心應手，正常的情況下，三年的總統應當是愈幹愈像總統，三年的團隊也應當是倒吃甘蔗漸入佳境。但是，這些現象似乎並未在總統府發生，反倒是層出不窮的烏龍事件愈來愈多，已有網民在網路上感嘆︰「真不知道過去三年總統府到底有沒有人在上班？」這樣的評價或許不見得公允，但是馬政府的學習曲線與經驗曲線為何異於常人？則絕不是一件可以輕忽的問題。
回到國光石化之例，石化產業在台灣的經濟結構中是什麼位置？台灣還應不應該將石化的上游留在本地？若是否定的，上中下游的產業鏈如何連結？如是肯定的，若地層下陷地區不適合，要蓋在哪裡？生態、土地與人民要付出多少代價？能否承受？如何補償？又如核電問題，台電就現有三座核電廠的安檢是否落實？原能會對核災的演習是否要求貫徹？核四廠建在地震斷層帶上究竟有多大的風險？這些疑問，每一項都要腳踏實地提出完整報告，哪一點可以用作秀演戲來玩家家酒，拿國家與人民開玩笑？
對於一個上台三年的主政者，實在不該在這個時候提醒「請正經一點」，但事實的發展，似乎這句話非說不可。
國光石化到底該不該建？這是國家政策的重大抉擇，牽涉到石化業在國家產業發展的定位檢討、生態與環境成本的計算、在地居民的意願優位，每一項都是嚴肅無比的課題，不論站在經濟效益或土地永續的角度，都需要專業至上的評估，對於這麼一個影響深遠、爭議尖銳的開發案，國家元首最近居然將之放在自己的臉書上，要求網友們「不要錯過機會，勇敢說出自己的意見」。外界在譁然之餘，不禁要問︰一個已經執政三年的總統如此處理國政，莫非兒戲？又是什麼原因，致令總統以為可以把國政當成兒戲？
主政者上網去蒐集粉絲的看法，連網民都感覺離譜，不少網友就在總統臉書的國光石化討論區上直接吐槽：「總統的幕僚無能，這是專業的問題，不應該徵詢網友，應該去問專家。」這些意見反映真是言簡意賅的諍言，不但充分說明了總統府「不問專家、問網友」實在兒戲的道理，更指出了國政淪為兒戲的原因，相當程度出在總統幕僚的無能。
就拿「不要錯過機會，勇敢說出自己的意見」這段以馬英九名義發布在臉書上的話來說，馬先生日前前往彰化參加反國光餐會，當地民眾要求當場簽署承諾書，馬先生不管贊成或反對，有沒有勇敢說出自己的意見？結果是，馬先生自己錯過了機會，更由於沒有勇敢說出自己的意見，而被轟下台。如今返回台北辦公室，不思儘快召集相關主管機關審慎決策、籌謀擘劃，以解產業之急、居民之痛，卻有閒情逸致把原為社會交誼作用的臉書，錯當作政策制定的工具，煞有介事地吆喝粉絲團群聚討論，這種荒唐，如此輕佻，已非筆墨可以形容。
既然一國總統這麼熱中以臉書探訪民瘼，若臉書有限的覆蓋率具有這麼重要的取樣意義，則馬先生何不把核四的存廢也拿來臉書上玩一玩？為什麼沒有請大家對這次大法官的提名良窳表示看法？馬先生差人去國民黨中央領表之前，怎麼不事先問問網友們支不支持他競選連任？其實，總統若真不知該如何治國，遇到困難時也不知如何是好，與其在個人臉書上衝人氣、要人按「讚」，更該做的是依據公投法，堂堂正正地將公民投票做為重大政策創制或複決的民主機制，以國民的直接民權，來解決日益增多的中央與地方公共事務歧見，才比較具有正當性。
通常一個個人與一個組織，如果愈是經常性地執行一項任務，那麼它每一次所需的時間就會愈少，這稱之為學習曲線效應；另外一種叫經驗曲線效應，指的是一項任務如果愈是經常執行，那麼做這件事的代價會愈小。把這些道理套用在總統以及一個執政團隊身上，所謂一回生、二回熟，三回當可得心應手，正常的情況下，三年的總統應當是愈幹愈像總統，三年的團隊也應當是倒吃甘蔗漸入佳境。但是，這些現象似乎並未在總統府發生，反倒是層出不窮的烏龍事件愈來愈多，已有網民在網路上感嘆︰「真不知道過去三年總統府到底有沒有人在上班？」這樣的評價或許不見得公允，但是馬政府的學習曲線與經驗曲線為何異於常人？則絕不是一件可以輕忽的問題。
回到國光石化之例，石化產業在台灣的經濟結構中是什麼位置？台灣還應不應該將石化的上游留在本地？若是否定的，上中下游的產業鏈如何連結？如是肯定的，若地層下陷地區不適合，要蓋在哪裡？生態、土地與人民要付出多少代價？能否承受？如何補償？又如核電問題，台電就現有三座核電廠的安檢是否落實？原能會對核災的演習是否要求貫徹？核四廠建在地震斷層帶上究竟有多大的風險？這些疑問，每一項都要腳踏實地提出完整報告，哪一點可以用作秀演戲來玩家家酒，拿國家與人民開玩笑？
對於一個上台三年的主政者，實在不該在這個時候提醒「請正經一點」，但事實的發展，似乎這句話非說不可。
NBA／賽事名台灣變台北 NBA爆矮化爭議
首次在台北舉辦的NBA熱身賽，就在今晚登場，不過之前有媒體捕捉到，原本海報稱作NBA台灣賽，卻改成了NBA台北賽，加上過去NBA在大陸舉辦賽事，是以「NBA中國賽」作稱呼，引發網友撻伐，NBA矮化台灣，不過NBA主席大衛史坦來台唯一的記者會，主辦單位事先喬好，安排一些槍手發問比較沒有爭議的問題，迴避相關爭議，至於台北市長郝龍斌則表示，這樣的名稱以城市行銷做考量，不要有過多的政治聯想。
這張比賽前夕，被媒體捕捉到的照片，主辦單位拿出「台北」字樣，貼在原先標明「台灣」的海報上，網友在網路痛批，還罵NBA沒水準，要發動拒看。
是不是矮化台灣？NBA主席大衛史坦，來台唯一的記者會能不能說清楚。現場主持人艾力克斯：「媒體朋友，想要問問題的話，請舉手。」
提問記者：「NBA有這一場台北賽事，下一次可能會在什麼時候，您也承諾，希望未來每一年有3個月，但是就台北市球迷來講，還是太少。」
點來點去，問題好像大同小異，甚至到後頭，某些媒體手都不用舉，麥克風就直接送到手裡，原來NBA主辦單位早就有安排，甚至還送上字卡，希望媒體照著發問比較「安全性」的問題，好不容易追問到主辦的台北市才有了答案。
台北市長郝龍斌：「NBA每一次，在各個城市，辦這種活動，主要都是協助各個城市，來做城市行銷，運動的歸運動，不要把運動跟政治，做過多聯想。」
澄清絕無政治考量，事實上，過去NBA在對岸舉辦，一向都稱為「NBA中國賽」，但是今年開始改以城市命名，就像接在台北之後，金塊、溜馬在北京的比賽，名稱就是「NBA北京賽」，只是改變策略後，正巧就在海峽兩岸舉辦，最敏感的稱謂問題，難怪會有做文章的空間。
北市漏水嚴重 綠色城市評比大失分
由英國經濟學人智庫進行的亞洲綠色城市評比，台北市僅次於新加坡，在２２個評比城市當中排名第２。
但是在８個環境面中，雖然有７個超過平均標準，但卻被漏水率偏高，以及平均用水量偏高受到拖累。
學者也認為，汰換老舊管線改善漏水率，以及培養民眾節約用水，都是台北市在面對綠色永續經營上，不得不面對的挑戰。
台北市首度參加英國經濟學人智庫舉辦的亞洲綠色城市評比，儘次於新加坡，名列第二，是對台北市邁向綠色城市的一種肯定，還勝過日本大城市東京和橫濱。雖然平均成績不錯，可惜比起第一名新加坡，台北市漏水率高，用水量也偏高，卻有很大的進步空間。
就算台北市在其他七個環境面向評比超出平均水準，但台北市漏水率卻高達22%，其他城市僅個位數字；而用水量平均每人每日342公升，只比香港、大阪少，已經是第３高。學者估計，自來水從水廠流到住戶端，1百公升的水恐怕超過22公升，就因為管線老舊破損而平白流失，管線更新也佔自來水處近九成的業務，但因漏水處不易發現，加上地下管線複雜，都連帶影響汰換進度。
除了漏水率待改善，許多人打開水龍頭用水，稀鬆平常，台灣水價1度才8塊錢，比起德國1度水要99塊，便宜太多，也導至民眾和產業用水，沒有節約觀念，台北市用水量偏高，學者說水價就是關鍵。
學者說，東京花了50年的時間，汰換老舊管線改善漏水率，和教育民眾節約用水。台北市水管要全部更新，預計還得花25年以上的時間，被"水"拖累的台北市，要向綠色城市邁前一步，水問題將是很大的挑戰。
記者 李曉儒 陳柏諭 台北報導
(2011-02-15 20:00) 公視晚間新聞
郝龍斌訪港新招商 汲取國宅都更經驗
新頭殼newtalk 2011.02.20 王常和/綜合報導
台北市長郝龍斌今（20）日上午8時15分，搭乘長榮BR851班機前往香港、新加坡考察出租國宅，這是他連任之後首度出國參訪。郝龍斌表示，此行除了招商外，就是考察香港、新加坡公營出租國宅，以汲取成功經驗，讓需住在台北的青年有較好居住環境。
與郝龍斌同行的還有觀光傳播局局長趙心屏、社會局長江綺雯等多人。一行人將先抵達香港，實地走訪當地公屋設施、牛頭角上村，並拜會香港重建局。接著將於22日轉往新加坡，拜會當地政要、新加坡政壇新星「東北區市長張思樂」、新加坡市區重建局，並參訪新加坡河水岸都市更新案例、新加坡公共組屋等。
郝龍斌指出，他此行主要目的就是招商，同時將會考察香港及新加坡公營出租國宅，讓市府當初推出「公營出租國宅」的方案能汲取成功經驗，讓需要居住在台北的青年，有較好的居住環境。
郝龍斌前往香港新加坡招商，汲取國宅和都更的經驗。資料照片：王鼎鈞/攝
台北市長郝龍斌今（20）日上午8時15分，搭乘長榮BR851班機前往香港、新加坡考察出租國宅，這是他連任之後首度出國參訪。郝龍斌表示，此行除了招商外，就是考察香港、新加坡公營出租國宅，以汲取成功經驗，讓需住在台北的青年有較好居住環境。
與郝龍斌同行的還有觀光傳播局局長趙心屏、社會局長江綺雯等多人。一行人將先抵達香港，實地走訪當地公屋設施、牛頭角上村，並拜會香港重建局。接著將於22日轉往新加坡，拜會當地政要、新加坡政壇新星「東北區市長張思樂」、新加坡市區重建局，並參訪新加坡河水岸都市更新案例、新加坡公共組屋等。
郝龍斌指出，他此行主要目的就是招商，同時將會考察香港及新加坡公營出租國宅，讓市府當初推出「公營出租國宅」的方案能汲取成功經驗，讓需要居住在台北的青年，有較好的居住環境。
郝龍斌前往香港新加坡招商，汲取國宅和都更的經驗。資料照片：王鼎鈞/攝
北市228館新展 受難家屬批脫離史實
【15:44】
〔記者陳璟民／台北報導〕台北市二二八紀念館更新常設展覽明天開幕，二二八受難遺族、學者與民代今天質疑，把「元兇蔣介石」，美化為「寬大處理、秩序恢復」的人，是「偏頗詮釋史實，誤導國人認知」，應停止展覽。
民代要求暫緩開展
館長謝英從回應，兼顧各界指教意見，呈現當時政府兩面手法的處理過程，例如「中央決不派兵／基隆掃射」、「改選縣市長／宣布戒嚴」，未做任何評論，會如期開展。
館方去年四月起更新常設展，以數位科技呈現史料多元化，增加教育互動性，展場裝潢新穎，有導光設計，設置受難曲及追悼區，希望向受難英靈致意，撫慰家屬身心，明天十點的新展開幕儀式，總統馬英九將出席，副市長邱文祥將頒發感謝狀給廿三位提供文物者，展開為期一週的系列活動。
故參議員李仁貴之孫李德振、前國史館長張炎憲、二二八紀念館創館館長葉博文與民進黨市議員簡余晏，連袂抨擊新佈展「很多與二二八史實不同」，是執政者對歷史的傲慢、對罹難者與家屬的不敬及侮辱。
李德振：軍警濫殺成公權力行使 難接受
李德振表示，祖父李仁貴經商有成，投入政治關心社會，曾捐三百萬元，幫蔣介石慶祝六十大壽修繕介壽館，參與二二八事件處理委員會，要求國民政府軍警停止濫殺無辜，竟然「莫名失蹤，找不到屍首」。
李德振說，經歷驚恐歲月的父執輩告知，當年軍隊鎮壓、屠殺台灣人民，如今展覽混淆視聽，形容為「公權力行使」、「建立新秩序」，令人難以接受。
張炎憲認為，入館即見「台灣人的自治運動」圖文導覽，加進蔣渭水「團結真有力」、二戰美軍轟炸台灣總督府（今總統府）磚瓦意象，顯示執政者意欲定位二二八事件，是台灣人延續日治時代參與政治的主張，避開國民黨、蔣介石主導派兵鎮壓，名為「宣慰」，實則殘殺，接著是白色恐怖等歷史真相與責任。
葉博文、簡余晏主張，館方應暫緩開展，不能教下一代謬誤的歷史，應邀受難者家屬、二二八研究專家，納入意見，重新佈展。
〔記者陳璟民／台北報導〕台北市二二八紀念館更新常設展覽明天開幕，二二八受難遺族、學者與民代今天質疑，把「元兇蔣介石」，美化為「寬大處理、秩序恢復」的人，是「偏頗詮釋史實，誤導國人認知」，應停止展覽。
民代要求暫緩開展
館長謝英從回應，兼顧各界指教意見，呈現當時政府兩面手法的處理過程，例如「中央決不派兵／基隆掃射」、「改選縣市長／宣布戒嚴」，未做任何評論，會如期開展。
館方去年四月起更新常設展，以數位科技呈現史料多元化，增加教育互動性，展場裝潢新穎，有導光設計，設置受難曲及追悼區，希望向受難英靈致意，撫慰家屬身心，明天十點的新展開幕儀式，總統馬英九將出席，副市長邱文祥將頒發感謝狀給廿三位提供文物者，展開為期一週的系列活動。
故參議員李仁貴之孫李德振、前國史館長張炎憲、二二八紀念館創館館長葉博文與民進黨市議員簡余晏，連袂抨擊新佈展「很多與二二八史實不同」，是執政者對歷史的傲慢、對罹難者與家屬的不敬及侮辱。
李德振：軍警濫殺成公權力行使 難接受
李德振表示，祖父李仁貴經商有成，投入政治關心社會，曾捐三百萬元，幫蔣介石慶祝六十大壽修繕介壽館，參與二二八事件處理委員會，要求國民政府軍警停止濫殺無辜，竟然「莫名失蹤，找不到屍首」。
李德振說，經歷驚恐歲月的父執輩告知，當年軍隊鎮壓、屠殺台灣人民，如今展覽混淆視聽，形容為「公權力行使」、「建立新秩序」，令人難以接受。
張炎憲認為，入館即見「台灣人的自治運動」圖文導覽，加進蔣渭水「團結真有力」、二戰美軍轟炸台灣總督府（今總統府）磚瓦意象，顯示執政者意欲定位二二八事件，是台灣人延續日治時代參與政治的主張，避開國民黨、蔣介石主導派兵鎮壓，名為「宣慰」，實則殘殺，接著是白色恐怖等歷史真相與責任。
葉博文、簡余晏主張，館方應暫緩開展，不能教下一代謬誤的歷史，應邀受難者家屬、二二八研究專家，納入意見，重新佈展。
機車格收費雙重標準 綠議員：「郝」荒謬
巧立名目!!!
【19:25】
〔自由電子報訊〕位於台北市萬華區西門町的電影主題公園，緊鄰著康定路以及峨嵋街，但路邊的機車格卻出現兩種不同的收費標準，綠營市議員對此痛批「郝」荒謬。
緊靠西門町電影主題公園的康定路與峨嵋街，同樣設有機車停車格，卻出現截然不同的收費標準，若民眾將機車停在康定路上，就不必繳任何停車費用，但民眾的機車如果停在主題公園另一旁的峨嵋街停車格，就會收到停車繳費單，讓民進黨台北市議員童仲彥直批離譜。
對於收費出現不同標準，童仲彥表示，電影主題公園的一角，可說是兩個世界，雖然康定路不必收機車停車費，但峨嵋街卻需要收費，簡直「郝」不公平、「郝」荒謬、「郝」可笑。
民眾也認為，若都能不收費當然最好，但如果要收費的話，就乾脆全部統一收費會比較恰當。
市府停管處解釋，收費標準是以區域作劃分，會以康定路為界線，是因為康定路已屬於西門商圈的邊陲。童仲彥則希望，北市府能夠重新檢討停車的收費制度。
【19:25】
〔自由電子報訊〕位於台北市萬華區西門町的電影主題公園，緊鄰著康定路以及峨嵋街，但路邊的機車格卻出現兩種不同的收費標準，綠營市議員對此痛批「郝」荒謬。
緊靠西門町電影主題公園的康定路與峨嵋街，同樣設有機車停車格，卻出現截然不同的收費標準，若民眾將機車停在康定路上，就不必繳任何停車費用，但民眾的機車如果停在主題公園另一旁的峨嵋街停車格，就會收到停車繳費單，讓民進黨台北市議員童仲彥直批離譜。
對於收費出現不同標準，童仲彥表示，電影主題公園的一角，可說是兩個世界，雖然康定路不必收機車停車費，但峨嵋街卻需要收費，簡直「郝」不公平、「郝」荒謬、「郝」可笑。
民眾也認為，若都能不收費當然最好，但如果要收費的話，就乾脆全部統一收費會比較恰當。
市府停管處解釋，收費標準是以區域作劃分，會以康定路為界線，是因為康定路已屬於西門商圈的邊陲。童仲彥則希望，北市府能夠重新檢討停車的收費制度。
花博公共藝術「搞烏龍」 疑英文字拼錯
郝市腐胡搞瞎搞..
新頭殼newtalk 2011.01.26 謝莉慧/台北報導
在萬華406廣場的花博公共藝術園區內，有2塊象徵台灣古老記憶的石碑，上面雕著大清臺灣郵政局所發行的「龍馬郵票」，有眼尖的民眾發現，上面所刻的英文字居然是「FORMOSA CHIAN」，讓人一頭霧水，接獲陳情的台北市議員童仲彥和張茂楠明(27)日將會同台北市政府公園路燈管理處、文化局、新建工程處和都市更新處人員參與會勘。
位於中華路和長沙街口，在人行道旁有塊混凝土建築名為「台灣歷史、風貌雕繪」，牆上崁著一塊塊象徵台灣古老記憶的石碑，其中有2張大清臺灣郵政局發行的「龍馬郵票」，石雕上刻著「FORMOSA CHIAN」。什麼是「CHIAN」？讓外國遊客看嘸。
童仲彥和張茂楠今天亮出原版的「龍馬郵票」照片與其相對照，原來是「CHINA中國」誤植為「CHIAN」，成為一起烏龍事件，貽笑國際。
童仲彥和張茂楠指出，萬華406廣場是日據時代的日式佛寺「西本願寺」遺址，曾遭大火肆虐，被指定為市定古蹟後，長期被當地居民戲稱為「廢墟」、「鬼域」。台北市政府配合花博重新打照，最引人注目的就是園區裡名為「變形DNA」的機器人大黃蜂。但這名為「氣象萬千」的萬華406花博公共藝術，其實是「烏龍萬千」。
張茂楠表示：「花博公共藝術還沒走向國際，卻先創造了『CHIAN』這個『郝好笑』的字貽笑國際，還真的是『郝個變形金剛』呀！」童仲彥也表示：「郝龍斌真的是『變形DNA』，如果台北市政府是機器人，螺絲鬆了那麼久，零件一定掉滿地。」
在萬華406廣場的花博公共藝術園區內，有2塊象徵台灣古老記憶的石碑，上面雕著大清臺灣郵政局所發行的「龍馬郵票」，上面所刻的英文字居然是「FORMOSA CHIAN」，讓人一頭霧水。圖片來源：台北市議員童仲彥辦公室提供
「郝烏龍」花博古蹟郵票 誤植CHIAN
2011年01月27日 17:24 蘋果日報
北市府在花博公共藝術園區，牆上嵌一排象徵台灣古老記憶的石碑，其中兩張大清台灣郵政局「龍馬郵票」石雕刻著「FORMOSA CHIAN」，將CHINA誤植。市議員童仲彥與張茂楠痛批，北市府鬧國際大笑話。
市議員還拿出三副賀歲春聯，用三種不同CHINA拼法玩猜燈謎，第一副是CHINA正解，諷刺郝心向中國;第二副是CHAIN，把台北「鎖進中國」又不敢說，故刻「CHAIN」;第三副寫CHIAN，答案「查無此字」，批「郝烏龍」。
糗！石碑仿龍馬郵票 China拼Chian
【聯合報╱記者郭安家／台北報導】 2011.01.28 03:22 am
議員會勘公園前仿古石碑，痛批施工單位將China誤植為Chian。
記者郭安家／攝影
萬華406號公園前人行道旁立了好幾塊石碑，記載台灣歷史，名為「氣象萬千」。但市議員昨天指出，施工單位將China拼為Chian，外國人看了一頭霧水。
對此文化局承諾協助更正，鐵路局工務段段長江登凡也表示，樂觀其成。
該石碑坐落在台灣鐵路局土地上，7年前由獅子會認養，民間公司監造完成。兩塊石碑仿大清台灣郵局發行的龍馬郵票，但拼錯字，議員張茂楠昨天會勘時痛批，市府文化局在睡覺，搞了歷史烏龍。
張茂楠與議員童仲彥也痛批熱汽球藝術品飛不起來。策展單位當代藝術館館長石瑞仁無奈說，熱氣球屢遭破壞，都有即刻維修。
【2011/01/28 聯合報】@ http://www.udn.com/2011/1/28/NEWS/NATIONAL/NAT5/6123278.shtml
新頭殼newtalk 2011.01.26 謝莉慧/台北報導
在萬華406廣場的花博公共藝術園區內，有2塊象徵台灣古老記憶的石碑，上面雕著大清臺灣郵政局所發行的「龍馬郵票」，有眼尖的民眾發現，上面所刻的英文字居然是「FORMOSA CHIAN」，讓人一頭霧水，接獲陳情的台北市議員童仲彥和張茂楠明(27)日將會同台北市政府公園路燈管理處、文化局、新建工程處和都市更新處人員參與會勘。
位於中華路和長沙街口，在人行道旁有塊混凝土建築名為「台灣歷史、風貌雕繪」，牆上崁著一塊塊象徵台灣古老記憶的石碑，其中有2張大清臺灣郵政局發行的「龍馬郵票」，石雕上刻著「FORMOSA CHIAN」。什麼是「CHIAN」？讓外國遊客看嘸。
童仲彥和張茂楠今天亮出原版的「龍馬郵票」照片與其相對照，原來是「CHINA中國」誤植為「CHIAN」，成為一起烏龍事件，貽笑國際。
童仲彥和張茂楠指出，萬華406廣場是日據時代的日式佛寺「西本願寺」遺址，曾遭大火肆虐，被指定為市定古蹟後，長期被當地居民戲稱為「廢墟」、「鬼域」。台北市政府配合花博重新打照，最引人注目的就是園區裡名為「變形DNA」的機器人大黃蜂。但這名為「氣象萬千」的萬華406花博公共藝術，其實是「烏龍萬千」。
張茂楠表示：「花博公共藝術還沒走向國際，卻先創造了『CHIAN』這個『郝好笑』的字貽笑國際，還真的是『郝個變形金剛』呀！」童仲彥也表示：「郝龍斌真的是『變形DNA』，如果台北市政府是機器人，螺絲鬆了那麼久，零件一定掉滿地。」
在萬華406廣場的花博公共藝術園區內，有2塊象徵台灣古老記憶的石碑，上面雕著大清臺灣郵政局所發行的「龍馬郵票」，上面所刻的英文字居然是「FORMOSA CHIAN」，讓人一頭霧水。圖片來源：台北市議員童仲彥辦公室提供
「郝烏龍」花博古蹟郵票 誤植CHIAN
2011年01月27日 17:24 蘋果日報
北市府在花博公共藝術園區，牆上嵌一排象徵台灣古老記憶的石碑，其中兩張大清台灣郵政局「龍馬郵票」石雕刻著「FORMOSA CHIAN」，將CHINA誤植。市議員童仲彥與張茂楠痛批，北市府鬧國際大笑話。
市議員還拿出三副賀歲春聯，用三種不同CHINA拼法玩猜燈謎，第一副是CHINA正解，諷刺郝心向中國;第二副是CHAIN，把台北「鎖進中國」又不敢說，故刻「CHAIN」;第三副寫CHIAN，答案「查無此字」，批「郝烏龍」。
糗！石碑仿龍馬郵票 China拼Chian
【聯合報╱記者郭安家／台北報導】 2011.01.28 03:22 am
議員會勘公園前仿古石碑，痛批施工單位將China誤植為Chian。
記者郭安家／攝影
萬華406號公園前人行道旁立了好幾塊石碑，記載台灣歷史，名為「氣象萬千」。但市議員昨天指出，施工單位將China拼為Chian，外國人看了一頭霧水。
對此文化局承諾協助更正，鐵路局工務段段長江登凡也表示，樂觀其成。
該石碑坐落在台灣鐵路局土地上，7年前由獅子會認養，民間公司監造完成。兩塊石碑仿大清台灣郵局發行的龍馬郵票，但拼錯字，議員張茂楠昨天會勘時痛批，市府文化局在睡覺，搞了歷史烏龍。
張茂楠與議員童仲彥也痛批熱汽球藝術品飛不起來。策展單位當代藝術館館長石瑞仁無奈說，熱氣球屢遭破壞，都有即刻維修。
【2011/01/28 聯合報】@ http://www.udn.com/2011/1/28/NEWS/NATIONAL/NAT5/6123278.shtml
立委踢爆病患個資外流中國 衛署沒作為
民進黨立委黃淑英質疑藥品處方物流中心有洩漏病人隱私的疑慮。 （記者劉信德攝）
〔記者邱燕玲、楊久瑩／綜合報導〕民進黨立委黃淑英昨日指出，去年七月十九日衛生署召開落實處方箋釋出的焦點座談會，藥品處方物流中心在會中公開表示，將病人的資料外包到中國做鍵入工作，現場的衛生署官員完全沒有反應與作為，造成台灣民眾的用藥資料、個資外流至中國！
藥品物流將處方箋外包中國鍵入
衛生署食品藥物管理局藥品組副組長許蒨文昨說明，針對藥品處方物流中心將資料外包給中國鍵入，食品藥物管理局事前並不知情，也認為這樣的做法不是很妥當，會再進一步求證，了解實際的操作細節，同時也會了解是否有洩漏個資，或者只是單純的要求對方鍵入藥品名稱，事前針對病患個資有進行隱藏保護。
黃淑英指出，台灣實施醫藥分業已十五年，但醫院處方箋釋出率仍不到三成，部分藥局在成本的考量下，因此把病人處方箋轉給藥品處方物流中心協助處理，她質疑物流中心從事調劑行為違法。
黃淑英更說，藥局把處方箋傳真到物流中心後，物流中心為節省人力成本並提供藥局服務，「再外包」到中國鍵入資料，「台灣民眾的個資不但物流中心的員工都看得到，還流傳到中國，讓病人隱私全都露！」並已觸犯個人資料保護法。
衛署：洩個資 最重撤除藥師執照
許蒨文指出，藥房需要告知病患並且獲得同意後，才可以將病人個資上傳到藥品物流中心，若無故洩漏病人個資，可處罰兩千元至一萬元，情節重大者還可撤除藥師執照。
衛生署醫事處科長周道君表示，若病人個資遭到
綠委批 用藥不當 病人隱私全都露
【記者蕭博樹台北報導】立委黃淑英與社區藥局人員昨〈十八〉日聯合揭發台灣由於藥品物流與用藥安全不當，造成病人隱私全外流等弊端。
黃淑英說，多年來政府鼓勵醫藥分業、慢性病處方箋釋出，然成效不彰，造成社區藥局經營困難，為避免藥品囤積及成本問題，「藥品處方物流中心」服務應然而生。然藥品物流處方中心的調劑行為不但違反藥師法，影響民眾的用藥安全，更令人擔心的是：民眾的用藥資料，甚至還流到了中國，造成病人隱私的大漏洞。
黃淑英表示，藥品處方物流中心主要是提供處方藥品的服務。部分藥品處方物流中心亦提供藥局調劑、列印藥袋、鍵入申報資料及藥歷檔登錄等服務。這類藥品處方物流公司的運作方式是藥局收到處方箋後，傳真給物流中心，物流中心調劑藥物後以郵寄、快遞等方式給藥局。這個處理流程有幾個問題：藥局將處方委由藥品處方物流中心調劑，觸犯藥師法第20條「藥師應親自主持其所經營之藥局業務」規定。另外，藥品處方物流中心之調劑行為亦違反「優良藥品調劑作業規範」第三點「藥品調劑應經衛生主管機關核准設立之醫療機構藥劑部門及藥局」之規定，更何況物流中心之調劑是否全為藥師所為亦無法得知，將造成民眾用藥安全的大漏洞。
黃淑英指出，藥局將處方箋傳真到物流中心後，物流中心為節省人力成本並提供藥局服務，「再外包」到中國鍵入資料，台灣民眾的個資不僅物流中心的員工都看的到，還流傳到中國，病人隱私全都曝光！此舉不但破壞了病患與藥局間的委託關係，且兩者皆觸犯個人資料保護法27條「非公務機關保有個人資料檔案者，應採行適當之安全措施，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏」之規定。
更令人驚訝的是：99年7月19日召開的落實處方簽釋出的焦點座談會中，物流中心公開表示將病人資料外包到中國作鍵入工作，現場的衛生署官員完全沒有反應與作為，放任物流中心繼續將民眾的用藥資料外流到中國！
黃淑英強調，台灣實施醫藥分業已15年，然醫療院所處方箋釋出率仍不到3成，社區藥局無法維持庫存因應量少的處方藥品。「 藥品處方物流中心」的調劑服務幫忙解決了社區藥局備藥的困境，但是卻違反法令規範，不但影響民眾的用藥安全，還可能讓民眾的個人資料落入詐騙集團、各式利益團體的手中。
為杜絕國人個資外流，確保國人用藥安全，黃淑英要求：
一、衛生署應提出具體辦法提升處方箋之釋出率。由規定公立醫院釋出慢性病處方箋比例開始，以期分階段落實全面釋出處方箋。
二、健保局應督促醫療院所落實處方箋存入健保IC卡中，順利藥局作業，並保障民眾用藥安全。
三、食品藥物管理局應立即加強藥品處方物流中心之管理，遏止觸法行為，以確保民眾用藥安全及個人隱私之保護。2011/01/18
處方箋轉物流中心 個資恐外洩
【聯合報╱記者鄭宏斌／即時報導】 2011.01.18 09:29 pm
民進黨立委黃淑英指出，社區藥局因考慮成本，將處方箋轉給「藥品處方物流中心」調劑藥品，已違藥事法；物流中心甚至將病患藥歷資料輸入工作外包給中國人力，民眾隱私不保。
黃淑英表示，政府實施醫藥分業十五年，但處方箋釋出比例過少，導致社區藥局無法承擔庫存壓力，藥品處方物流中心因應而生。藥局將病人處方箋轉傳真給物流中心，物流中心調劑後再郵寄回藥局，但物流中心無專業藥劑師，恐有違藥師法、藥事法。
【2011/01/18 聯合報】@ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6103274.shtml
台北車站擬拉皮 工程期長達8個月
台北車站擬拉皮 工程期長達8個月
台北車站從二月開始要進行為期八個月的大翻修！由於已經啟用將近20年的台北車站屋瓦破損、逢雨漏水，廁所也髒臭，甚至因為三鐵共構常常路線標示不清，讓不少民眾迷路。為了扭轉這些負面印象。台鐵將從2月10號開始進行大翻修，但這麼一來旅客進出和購票的流程，恐怕會受影響。
空曠的地下街用帆布圍起來，原本掛在牆上的廣告看板也被拆下，人來人往的台北車站B1，匯集了三鐵的動線，但卻因標示不夠清楚，許多民眾常在這裡迷路，找不到搭車的地方，宛如地下迷宮。
一直以來，台北車站就常因廁所髒亂、動線不清、逢雨漏水等問題為人詬病，為了整修這個已經啟用20年的首都車站，台鐵預計從2月10號到國慶日，要用8個月的時間，來進行地下1樓的廁所整建、動線調整及拉皮工程。
另外，原本在大廳正中央超大型的雙面售票房也將整個拆除，1樓地板也會翻新，但這麼浩大的工程勢必會影響旅客的進出。
但工程還不只這些，由於台北車站的消防設施是民國78年啟用時的標準，根本不符合現行的消防法規，加上捷運高鐵也陸續加入，早就不敷使用，因此也會利用這次整修同步更新。吳雅瑜 林國煌 台北報導
(2011-01-17 11:56) 公視午間新聞
台北車站從二月開始要進行為期八個月的大翻修！由於已經啟用將近20年的台北車站屋瓦破損、逢雨漏水，廁所也髒臭，甚至因為三鐵共構常常路線標示不清，讓不少民眾迷路。為了扭轉這些負面印象。台鐵將從2月10號開始進行大翻修，但這麼一來旅客進出和購票的流程，恐怕會受影響。
空曠的地下街用帆布圍起來，原本掛在牆上的廣告看板也被拆下，人來人往的台北車站B1，匯集了三鐵的動線，但卻因標示不夠清楚，許多民眾常在這裡迷路，找不到搭車的地方，宛如地下迷宮。
一直以來，台北車站就常因廁所髒亂、動線不清、逢雨漏水等問題為人詬病，為了整修這個已經啟用20年的首都車站，台鐵預計從2月10號到國慶日，要用8個月的時間，來進行地下1樓的廁所整建、動線調整及拉皮工程。
另外，原本在大廳正中央超大型的雙面售票房也將整個拆除，1樓地板也會翻新，但這麼浩大的工程勢必會影響旅客的進出。
但工程還不只這些，由於台北車站的消防設施是民國78年啟用時的標準，根本不符合現行的消防法規，加上捷運高鐵也陸續加入，早就不敷使用，因此也會利用這次整修同步更新。吳雅瑜 林國煌 台北報導
(2011-01-17 11:56) 公視午間新聞
建國市場違建 市府拆居民掉淚
民視 (2011-01-05 15:55) 
北市伊通街上有一排40多年的市場老違建，台北市政府5日派人拆除，由於這裡的居民大多住了好幾代，看著家被拆了，居民高舉布條掉著眼淚說，市府像土匪一樣，不通人情，選在農曆年前，讓他們無家可歸，生意做不成，不過市府表示，一切必須依法行事。伊通街上，建國市場40幾年的老違建，北市府出動大型機具，大批警力，強行拆除，眼看房子被鐵撬一聲一聲敲碎，居民拿著白布條喊不出什麼口號了，忍不住掉下眼淚。
去年初開始，北市府和違建的11戶居民就進行協調了，原本去年6月違建就必須完全拆除，但拖到現在才將違建佔用的5公尺人行步道還道於民，只是時間點選在農曆年前，居民生意做不成，也無家可歸。
違建住戶的門牆上還貼著新年恭喜，顯得格外諷刺，但市府的拆除行動勢在必行，看到住戶只能默默拿出原本要拿來賣的雞肉魚肉，寒風苦雨中，想辦法另謀生路。
年前拆違建 議員批市府土匪
台北市府昨天拆除伊通街違建戶，市議員林國成昨天率住拉白布條抗議。 （記者黃忠榮攝）
〔記者黃忠榮／台北報導〕台北市政府昨天拆除伊通街違建戶，台北市議員林國成率住戶舉白布條抗議，批評市府快過年了還要拆民房，「比土匪不如」。
市府拆除伊通街違建戶
台北市建管處表示，伊通街違建屬於占用已闢道路的違建，可以隨時拆除，不受分類、分組限制，因為已經嚴重妨礙交通，市府可以強行排除施工障礙。
林國成指出，當地住戶違建共十一戶、五十多位居民，佔居超過四十年，市府從未處理，如今選在過年前拆屋，如何讓人民心服？新工處、都發局與拆除大隊人員仍決定依法拆屋。
住戶眼看大勢已去，一面忙著收拾家當，一面忍不住垂淚，大罵拆屋後不知何去何從，一位七十多歲的老太太痛斥市府強拆房屋「郝市長和馬市長不一樣」 。
林國成指出，依「台北市舉辦公共工程拆遷補償自治條例」規定，民國五十三年至七十七年八月一日前的既存違建，如果面積在一百六十五平方公尺以下，應可拿到重建價格七成的拆遷處理費；根據同法第十二條規定，拆遷公告二個月前，在拆除戶址設有戶籍、並有居住事實的現住人口，也應發給遷移費。
林國成質疑，依「台北市違章建築處理要點」規定，既存違建指的是五十三年一月一日至八十三年十二月三十一日前已存在的違建，被拆住戶符合既存違建標準，得予列管暫緩拆除，如今被拆，法令互相矛盾，市府有檢討必要。
新工處主秘陳桂麟說，拆除伊通街的違建不適用公共工程的相關辦法，因為道路早已闢建，違建是住戶、店家在道路闢建後搭蓋，依法不必補償；市府指出，伊通街違建其中四戶依法可獲拆遷補償，其餘七戶因搭蓋時間較晚，依法不予補償。
北市伊通街上有一排40多年的市場老違建，台北市政府5日派人拆除，由於這裡的居民大多住了好幾代，看著家被拆了，居民高舉布條掉著眼淚說，市府像土匪一樣，不通人情，選在農曆年前，讓他們無家可歸，生意做不成，不過市府表示，一切必須依法行事。伊通街上，建國市場40幾年的老違建，北市府出動大型機具，大批警力，強行拆除，眼看房子被鐵撬一聲一聲敲碎，居民拿著白布條喊不出什麼口號了，忍不住掉下眼淚。
去年初開始，北市府和違建的11戶居民就進行協調了，原本去年6月違建就必須完全拆除，但拖到現在才將違建佔用的5公尺人行步道還道於民，只是時間點選在農曆年前，居民生意做不成，也無家可歸。
違建住戶的門牆上還貼著新年恭喜，顯得格外諷刺，但市府的拆除行動勢在必行，看到住戶只能默默拿出原本要拿來賣的雞肉魚肉，寒風苦雨中，想辦法另謀生路。
年前拆違建 議員批市府土匪
台北市府昨天拆除伊通街違建戶，市議員林國成昨天率住拉白布條抗議。 （記者黃忠榮攝）
〔記者黃忠榮／台北報導〕台北市政府昨天拆除伊通街違建戶，台北市議員林國成率住戶舉白布條抗議，批評市府快過年了還要拆民房，「比土匪不如」。
市府拆除伊通街違建戶
台北市建管處表示，伊通街違建屬於占用已闢道路的違建，可以隨時拆除，不受分類、分組限制，因為已經嚴重妨礙交通，市府可以強行排除施工障礙。
林國成指出，當地住戶違建共十一戶、五十多位居民，佔居超過四十年，市府從未處理，如今選在過年前拆屋，如何讓人民心服？新工處、都發局與拆除大隊人員仍決定依法拆屋。
住戶眼看大勢已去，一面忙著收拾家當，一面忍不住垂淚，大罵拆屋後不知何去何從，一位七十多歲的老太太痛斥市府強拆房屋「郝市長和馬市長不一樣」 。
林國成指出，依「台北市舉辦公共工程拆遷補償自治條例」規定，民國五十三年至七十七年八月一日前的既存違建，如果面積在一百六十五平方公尺以下，應可拿到重建價格七成的拆遷處理費；根據同法第十二條規定，拆遷公告二個月前，在拆除戶址設有戶籍、並有居住事實的現住人口，也應發給遷移費。
林國成質疑，依「台北市違章建築處理要點」規定，既存違建指的是五十三年一月一日至八十三年十二月三十一日前已存在的違建，被拆住戶符合既存違建標準，得予列管暫緩拆除，如今被拆，法令互相矛盾，市府有檢討必要。
新工處主秘陳桂麟說，拆除伊通街的違建不適用公共工程的相關辦法，因為道路早已闢建，違建是住戶、店家在道路闢建後搭蓋，依法不必補償；市府指出，伊通街違建其中四戶依法可獲拆遷補償，其餘七戶因搭蓋時間較晚，依法不予補償。
訂閱：
文章 (Atom)