查花博慢? 綠議員"打燈籠"找監委辦案

2010-10-07 19:03:22


花博風暴不斷，日前民進黨市議員才踢爆，花博彩船內裝舊引擎，不只安全疑慮讓人質疑，廠商更疑似違反契約，民進黨市議員因此到北檢按鈴，要控告市府瀆職，涉嫌讓廠商圖利。不只彩船有問題，就連花博之前也被踢爆，種植土含有廢棄建材，廣告看板價格差異大，綠營議員更直接到監察院抗議，要"尋找"監委辦花博。

花價又傳浮報 議員踢爆：同盆花兩地不同價

【16:05】

〔自由電子報訊〕花博就要在11月6號正式開幕，但花價高過問題持續延繞，民進黨台北市議員吳思瑤、周威佑今天上午召開記者會表示，同樣都是三寸盆草花，捷運局代辦的圓山園區採購567萬盆並包含維護保活等費用，每盆為18.77元，但公園處購買的200萬盆卻只要11.15元，對此，台北市產業局發展處科長表示，主因在購買數量龐大，導致市場供需失衡，才會有花價高漲情形出現。

　台北市政風處日前公布花博四園區植栽價格專案調查報告，政風處長楊石金強調，花價得確有些過高，但也有些低於市場價格，經調查後，並無發現有人員涉及貪瀆，對此，吳思瑤、周威佑不以為然的說，光看三寸盆草花的採購金額，涉嫌浮報價格，但政風處卻支字未提，廉政中心根本在為郝市府脫罪。

　大佳河濱公園、濱江街、花之隧道、林下花圃皆為公園處代辦，周威佑表示，4處的三寸草花盆栽價格相同，包含盆栽加維護施工、保活費在內，1盆三寸草花盆栽單價為11.15元，但捷運局代辦的圓山園區採購價竟比公園處多了7.62元，算下來市府多花約4321萬元，議員也不免質疑說：「買越多，單價越高」。

　對於官員的解釋，周威佑則反擊說，公園處與捷運局都在同一個花卉市場購買，為何一邊比較便宜一邊比較貴？

花博巴士站擋道 交通大打結

花博路燈疑抄襲　原創者求償50億
蒲公英廣告 花博疑抄襲顧問團批花不美 因「太便宜」
師大教授拍紀錄片　徹查全台蚊子館
花博新生三館監視系統　比國安局還貴
憂颱風毀花博 郝夜宿展館遭批"作秀"
選情民調不利藍 未來交易所突暫停"惹議"
記名調查支援花博否 北市公僕:能說不嗎
北市小學班費強收"花博參訪費" 家長反彈

民視 (2010-09-29 15:59)

花博將在11月開幕，台北市政府為了接駁四個展館的遊客，在民族東路跟吉林路設立兩座快捷巴士站，不過，巴士站光是站體就佔去一個車道，只剩下兩線道可以通行，造成上下班尖峰時段大塞車，而且突出的站體還影響行車安全，民眾抱怨連連。花博展館對面設立好大一坐快捷巴士站，民族東路原本有三線道，只剩下兩個車道，記者觀察上午9點多非尖峰時段車況，除了左轉車輛卡卡的，從旁邊小路出來的右轉車輛更卡，像這台九人座差點就撞到巴士站，還得倒車，再往前開，算算就花了十秒鐘，萬一遇到上下班尖峰時段，這裡的車況慘不忍睹。

台北市政府為了接駁四個花博展館的遊客，分別在民族東路跟吉林路，設立兩座巴士站，光是站體就有300公分寬，整整佔去一個車道，只剩下兩線道，萬一再停一台公車，就只剩下一線道，這一線道根本無法紓解車流。

這裡是內湖、大直通往台北市區的重要道路，一旦11月開幕，假日禁行小客車，對交通恐怕又是另一個大考驗。
花博專用道　民轟浪費錢

未完工的民族東路公車專用道，候車區設在行駛公車的左側，居民一度以為北市府是要民眾在快車道下車。（民視新聞畫面）
〔自由電子報訊〕北市府為了花博，推行許多公共政策，但民眾卻不一定感受得到。民族東路從10月9日起將啟用大客車專用道，但停靠區是設在公車左邊，民眾看了「霧煞煞」，因為公車的車門明明設在右邊，這不是要民眾在「快車道」下車嗎？


市府：未來將劃設調撥車道


　民族東路為了即將到來的花博改建公車專用道，但有民眾發現民族東路公車道候車區的設計好像不太對，竟然設置在公車行駛的左邊，民眾質疑，上、下公車明明是在右邊，這樣的設計是要民眾在快車道下車嗎？還有民眾酸北市府：「這是北市府要表現台灣比較不一樣的地方，就是錢多。」


　對此交工處副總工程司佘吉昌解釋，目前調撥車道還沒有劃上去，不算正式完工，等調撥線劃上後就可以落實使用。屆時民族東路在假日將分為兩個部分，北側車道全數僅限大客車通行，南側車道開放一般車輛，但僅限西向東單向行駛。


議員：交通恐更陷惡化


　台聯台北市議員陳建銘對北市府這樣的設計很不滿，因為民族東路是北市重要幹道，為了接駁花博展館遊客，一下封閉三線道，民眾權益何在？擔心此舉恐怕只會讓交通更加惡化。


　陳建銘指出，這些都是為了花博臨時設置的，等到花博展期結束，北市府又要花一筆錢拆除，真的很浪費。

蒲公英廣告 花博疑抄襲顧問團批花不美 因「太便宜」

蒲公英廣告 花博疑抄襲
顧問團批花不美 因「太便宜」 2010年09月26日蘋果日報

體檢驗收花博體檢顧問團五名成員昨首度同時出面，訪視花博夢想館。侯世駿攝

【秦富珍、楊景婷╱台北報導】上月20日起在電視播出的花博國際宣傳廣告「蒲公英篇」，遭質疑抄襲國外廣告。有讀者向《蘋果》投訴指，該花博廣告片中蒲公英飄到遠方的概念、運鏡神似一部紐西蘭風力發電廣告片，只差風景不同。台北市觀光傳播局認為主題有別，負責拍攝的Discovery（探索頻道）亞太電視網則否認抄襲；學者認為花博廣告毫無創意，引不起共鳴。
學者：沒有創意
花博廣告蒲公英篇自上月20日起在探索、旅遊生活頻道播出，將播582次至下月初止，畫面為蒲公英種子飄向花農與花博場館（www.youtube.com/watch?v=4bkrkvUecDc）。讀者黃先生向《蘋果》投訴，5、6年前他就看過紐國廣告（www.youtube.com/watch?v=FjD95UwJo_8&feature=related），也用蒲公英種子飛越紐國，闡述風力發電環保，質疑花博廣告照抄，還在國際播送很丟臉。
北市觀傳局長脫宗華說，該廣告依《政府採購法》採限制性招標，以500萬元簽約託播，由探索頻道免費製作廣告。對被指抄襲，脫宗華認為主題有別。探索頻道亞太電視網北亞區行銷公關經理馬豔華回應，蒲公英種子飄送表現花博傳遞精神，是其原創構想。
文化大學廣告系副教授鈕則勳批評，該概念很多人引用，說抄襲太沉重，但老梗已玩太多，沒有創意，引不起共鳴。范可欽則認為不算抄襲，他說：「我看過很多拍蒲公英的影片，相信這點子不是第一個。」民眾陳建志說，花那麼多錢，就算未抄襲，沒創意也很誇張。
花博爭議不斷，花博體檢顧問團五名成員昨終於齊聚、並到花博夢想館半日遊，但發言人賴士葆竟指著盆花說：「花不漂亮，買到太便宜的花了。」昨也隨行、曾協助北市府爭取花博主辦權的台灣大學園藝系前教授李哖，更哽咽呼籲勿以花價太高等問題打擊花博。
顧問團變護航團

北市議員莊瑞雄轟，民眾擔心北市亂花錢，顧問團還喊錢花不夠多，也請教授別用花農轉移焦點。民眾許傑英批，顧問團變護航團，「幫北市府塗脂抹粉罷了。」

便宜不美
花博體檢顧問團昨訪視夢想館，發言人賴士葆稱盆花太便宜而不漂亮。侯世駿攝

原創 紐西蘭 翻攝畫面

抄襲 台灣 翻攝畫面

花博路燈疑抄襲 原創者求償50億

【17:57】

北市花博路燈基座、電線分流、燈罩設計，被原創者指控抄襲。（來源三立新聞畫面）

〔自由電子報訊〕繼廣告被爆抄襲，花博的路燈又被人指控抄襲，原創設計者痛批北市府宛如「強盜」，決定向北市府求償50億元。

北市府否認抄襲得獎作品

北市府工務局公園路燈工程管理處則回應，花博路燈是參考北縣新台五路、淡水台二線、基金公路等路燈桿，否認抄襲得獎作品。

耗資5千多萬元的北市府花博路燈，被2004年台中路燈設計展第二名得獎者李昆道指控抄襲，李昆道表示，花博路燈和自己的作品，不只焊接點、基座部分一樣，連電路分流設計也照抄，其他部分還涉嫌抄襲另一名得獎者的作品。

李昆道高分貝批評北市府：「這樣子侵害民眾權益，政府帶頭做，以後誰還敢在台灣投資、做生意？政府就可以硬著來嗎？這樣跟強盜有什麼不一樣！」

為了捍衛自己的著作權，李昆道決定向北市府求償，1支路燈造價2.5萬求償500倍，總計400支，求償金額高達50億元。

市議員籲尊重智慧財產權

民進黨籍北市議員莊瑞雄同樣呼籲北市府，應該尊重原創者，才是真正尊重智慧財產權。

師大教授拍紀錄片 徹查全台蚊子館

KMT執政「蚊子館」已非特例,由來已久!

【19:30】


〔自由電子報訊〕政府為了消化預算巧立名目，卻造就許多荒廢的「蚊子館」，師大美術系教授姚瑞中動員50多位學生，訪查全台200多個「蚊子館」，準備拍攝成紀錄片，姚瑞中憂心，北市府備受爭議的花博館，可能就會是下一個「蚊子館」。
　
　動員50多位美術系學生，姚瑞中籌畫拍攝的紀錄片「海市蜃樓」，要揪出全台200多個「蚊子館」，北市饒河夜市彩虹橋下的公廁就是其中之一，當初花了1000多萬元興建，卻因為公廁離居民住家太近，引來居民不滿，還沒有使用過就封閉，納稅人的血汗錢也就這樣浪費掉了。

　姚瑞中表示：「錯誤的政策比貪污更可怕！」姚瑞中指出，政府常常為了消化龐大預算，設計一些巧立名目的建案，消化預算目的達到，不過建築也變成「蚊子館」。

　北市辦花博館引發浪費公帑質疑，姚瑞中也很擔心，花博是個短期展覽，未來50年、100年展館要如何運用，才是大家應該關心的重點。

　在拍攝紀錄片時，姚瑞中還曾接到副總統蕭萬長打電話關切，不過姚瑞中說這個紀錄片一定會拍下去，要把全台的「蚊子館」都揪出來。

花博新生三館監視系統 比國安局還貴

花博新生三館監視攝影及保全系統，被網友及民代質疑價格偏高，圖為生活館區的監錄攝影機之一。（圖由市議員簡余晏研究室提供）

【9/21 18:26】台北市長郝龍斌辦花博爆發諸多爭議，現在又被踢爆「新生三館」的監視系統，竟然要價730萬元，比國安局還貴，郝市府再度引來「浪費納稅人血汗錢」的質疑。 　部落客比利潘指出，花博「新生三館」三個展館的監視系統要價高達730萬元，而且系統只用半年，比利潘質疑，「新生三館」許多工程價格與其他工程相比真的偏高，國安局「保衛國家機密」的監視系統，只要43萬元，台南蘭花園區佔地比「新生三館」大許多，監視系統也只要172萬元。 　比利潘表示，網路上目前功能最強大的「室外型高解析低照度彩色攝影機（日夜兩用型）」，要價3589元，但花博用了10倍價34993元購買；市價35000元的「高解析球型全功能彩色攝影機（日夜兩用型）」，被報到12萬；4000元的「半球型高解析彩色攝影機」，報價高達13500元。 　民進黨台北市議員簡余晏也批評：「買了那麼貴的監視器、滅火器，花博就會辦得好？半年之後這些設備如何安置？」 　日前才有民進黨北市議員踢爆「新生三館」的休息站造價嚴重灌水，當時台北市長郝龍斌僅回應：「這是設計師的創意，請大家尊重創意。」 　如今再度引發「浪費納稅人血汗錢」的質疑，花博營運總部發言人馬千惠回應，「新生三館」夢想館有很多「獨步全球」的尖端科技，這些監視系統主要是為了保護智慧財產權，並由新工處委辦、廠商負責。

2010-09-21 19:17:11 花博新生三館問題不斷，現在部落客比利潘更爆料，其實新生三館不只是空心菜被爆太貴，就連標案中的"監視攝影保全系統"都很貴，這套系統總共造價竟要730萬元，和其他單位的監視系統比一比，價格高出許多，對此，台北市政府表示，因為場館內都是高科技產品，所以尊重專家的報價。

憂颱風毀花博 郝夜宿展館遭批"作秀"

2010-09-19 19:54:26 花風暴還沒平息，又遇上颱風來襲，擔心花博出問題，台北市長郝龍斌，昨天晚上，特地在花博展館過夜，但夜宿花博，卻惹來外界批評"愛作秀"！而花博場館，又被綠營市議員抓包，場館內的花花草草，竟然完全沒做防護措施，遇到颱風天下大雨，有些花都被吹壞了，對此，郝龍斌強調，北市府是採用花農的建議，會要求廠商負責。

選情民調不利藍 未來交易所突暫停"惹議"

2010-09-19 19:54:28 五都選戰，綠營來勢洶洶，為了搶救選情，國民黨發給黨籍立委一份"教戰守則"，要黨籍立委下鄉時，針對時事議題全面消毒，特別是針對遭花博風暴重創的郝龍斌。而向來被外界認為精準預測選情的政大未來事件交易所，16號無預警關閉，網友但網友卻質疑是國民黨施壓，未來事件交易所則表示因為要成立公司，暫時關閉。

轉載/中國黨越輸越多，政大未來事件交易所關站／Echo Taiwan

號稱（事實上也是）國內預測選舉最準的「政大未來事件交易所」，在連續幾個禮拜預測國民黨越輸越多之後，突然在昨天無預警關站。整個網站完全封網，連以前進行過的交易資料、現在進行一半的交易資料等，完全坑殺。

　這是一個很形跡可疑的動作。台灣現在正面臨非常重要的五都大選，五個直轄市第一次同時改選，選民涵蓋台灣大半人口，其重要性不亞於總統大選，說是台灣歷史上重大事件之一也不為過。

　在這個對台灣非常關鍵的時刻，每個單位都盡可能提供越多越詳盡的民調以作為選舉分析的參考。身為一個不斷宣傳自己是預測最準的未來事件交易所，為什麼會選在這個時候突然「自殘」呢？


該所目前主頁『未來事件交易所 暫停營運公告』上提出的「藉口」是：

　【學術研究的資源畢竟相當有限，為了讓交易所永續發展與擴大運用，「未來事件交易所」即將公司化。未來將由政治大學預測市場研究中心與「未來事件交易股份有限公司」共同合作開發新平台，擴大各類合約議題與交易功能。屆時歡迎各位會員再度參與，發揮眾人的智慧、增進人類福祉。】

　什麼叫做「學術研究的的資源畢竟相當有限」？而且，要公司化不能再等兩個半月嗎？有必要在這麼重要的時刻，放棄自己扮演的如此重要的、向來引以為豪的角色，而且將整個網站連新舊資料全面關掉嗎？

　由這些似是而非的藉口看起來，背後恐怕有不可告人的原因。我們若把該所最近對選舉的預測結果拿出來看看，馬上就可以看到可疑的政治操作之處。

　其中，勝負差距大的台中、台南與高雄就先不談。底下我把未來事件交易所過去將近兩個月對所謂「戰況膠著」的台北市與新北市的預測列出來：

　未來事件交易所對 2010 選舉的預測

畫個圖就更清楚：

從圖中看出，郝龍斌自從新生高與花博弊案在 8月17日被揭發之後，當選機率如脫軌的雲霄飛車般一路下滑，到 9月8日短短20天已經輸了八個百分點，而且看起來還在狂跌的趨勢中。

　不但如此，連朱立倫的當選率也跟著下滑，已經從弊案揭發前的贏一個百分點變成輸將近五個百分點，雖然有緩檔的趨勢，但差距似乎還在拉大中。

　照這個趨勢這樣下去，中國國民黨的選情，在這個全台灣最準的預測中心所做出的預測中，將會「死得很難看」。

　可是，就在這個時候，這個以「最準」為標榜的預測中心好像突然說：這樣不算，我不跟你們玩了。而且，以前玩的都不算！

　然後，當然要掰一些美美的藉口，來把可疑的自殘講得冠冕堂皇。

　更可疑的是，在這個關站的同一個時段，中國國民黨開始放出「郝龍斌民調已經回升且小贏」的風聲，而且《中國時報》馬上跟著做出相對應的民調報導與之呼應。這些民調與所知趨勢不符，但是，民眾已經沒有政大交易所的趨勢可以作為比較。

　政大交易所的突然關站，使得民眾在最需要民調的關鍵時刻失去「台灣最準」的預測，放出空間讓中國國民黨可以隨便操弄民調，看起來好像兩者一唱一搭配合得天衣無縫。這樣搞，把一個原本中立客觀的學術研究網站搞成掩護貪腐無能政黨的遮羞布，以後還有客觀的本錢嗎？？（Echo Taiwan部落格）
http://www.southnews.com.tw 2010.09.19

記名調查支援花博否 北市公僕:能說不嗎

2010-09-17 19:06:35

花博開幕倒數計時，台北市府動員大批人力，就連市府也要求公務員支援，產發局還發出問卷，給支援的公務員填寫，但其實來支援的公務員，有些人是抽籤抽中，如今用記名問卷的方式，讓不少員工很擔心，會被做上記號。

北市小學班費強收"花博參訪費" 家長反彈

畫面提供 : SETTV

2010-09-17 19:06:36 台北市政府為了辦花博，想盡辦法，希望能夠喚起全民參與，但如果強迫學生花錢參觀花博，這樣的作法真的合適嗎？民進黨台北市議員，最近連續接到來自不同學校，不少家長投訴，學校告知，因為學生要參觀花博，需要繳交150到300元不等的班費，引起家長反彈，更離譜的是，為了配合花博活動，甚至還要求每個學校必須出動四名行政人員，全程參與，市府作法再度引發爭議！