有了馬政府中國還需要「施琅」嗎？

http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/editorial/news.php?engno=491766&day=2011-05-12
國安局長蔡得勝前不久在立法院證實，中國的首艘航空母艦「瓦雅哥號」將於今年底以前試航，主要是做為訓練艦，但也可轉換為獨立作戰單位，達成具遠距作戰能力的全球性強權；共軍有意將這艘航艦更名為「施琅號」，現在還沒決定。擁有航母，一直是中國稱霸道路上的一個夢，對於這個大夢，解放軍竟然浮現以施琅命名的念頭，可見其針對台灣的野心實在難掩。不過，看到最近馬政府處理世界衛生組織秘書長辦公室密函的表現，恐怕有人要怨嘆：台灣有這樣的領導人，中國哪裡還需要施琅？

養一支航母戰鬥群，需要龐大的軍費支應，中國李肇星在人大期間自行宣布：二○一一年中國國防預算將增長十二．七％，達到六○一一億人民幣。不少國際軍事專家因此分析，中國軍費重返兩位數增長，可以保證高耗資採購項目，如航母、核動力彈道導彈潛艇可以不必遭到拖延，從而增強對美國、台灣和日本、印度的威懾。其實，不論這支即將下水的中國航母未來究竟要用在太平洋或南海，台灣都具有極為關鍵的地位，如果台灣真成了「中國的一省」，絕對比施琅不施琅、或有多少的施琅，擁有更高的戰略價值。由此，解構中國何以近年來要致力於歷史翻案，企圖重新賦予施琅這個賣台叛將不同的歷史定位，就不難理解中國朝思暮想、輾轉反側的意淫了。

從這個中國核心利益的角度出發，如今存在於國際間鋪天蓋地「中國的一省」的打壓，當然是滴水不漏的全面性政治撲殺，中國在世衛組織透過中國香港籍的秘書長搞發函的小動作，正是其中顯例，但是馬政府的行政院竟然在馬先生的記者會後，公開定調說：「這是單一事件」，「政府不會無限上綱」，以免影響兩岸交流。對照於昨日中國國台辦記者會回應的「我們希望台灣方面能夠冷靜的看待這件事情」、「國際社會和國際組織在這方面的立場和看法是眾所周知的」，這像不像默契極佳的一搭一唱？國共雙方欲言未明的潛台詞是：事情本來就是這樣，聽話接受，好歹可以安樂死，反抗掙扎，只會活受罪。這也是為什麼馬政府要極力淡化此事、中國則要台灣冷靜看待的原因。

為了讓台灣對「中國的一省」習慣成自然，中國這兩天透過國民黨榮譽主席進行「大放送」：兩岸直航班機增班、開放中國觀光客赴台自由行、加速推動兩岸投資保障協議，與兩岸核能安全合作等。但問題是，國家的地位與尊嚴怎麼會不如所謂的兩岸交流來得重要呢？這就是真正問題之所在了。

看看吳胡二人在北京再度許諾的：國共兩黨、兩岸雙方要堅持體現「一個中國」原則的「九二共識」，繼續堅決反對「台獨」分裂活動。這整段的國共共識，與台灣是「中國的一省」密函內容，有何不同？既然沒什麼差別，則國民黨當然對以「中國的一省」身分參與國際活動，不覺得有什麼要大驚小怪的，因此密函已經曝光了，在沒有任何有效處置之下，馬政府今天仍要派遣衛生署長啟程前往日內瓦參加世界衛生大會，即使坐在旁聽席，只能在經過同意下發言五分鐘，沒有表決權、更無人事權，也要去坐實「中國的一省」，這到底符不符合比例？國人必須就此嚴厲監督。

現代公民之所以必須如此保持高度的警戒，實在是因為這個政府前後不一、相互矛盾的言行真的太多了。一個總統在記者會上明明說：「不能接受這樣的方式」，但是總統的同學、外交部政次在立法院不但說：ＷＨＯ有此內部文件，是可以想像的，從一九七一年起，聯合國的文件都是這樣寫的；他還要大家感謝馬政府改成Chinese Taipei，才進了會場。

美國昔日的聯軍總司令麥克阿瑟曾經說：台灣是一艘永不沉沒的航空母艦。這句話當時是站在美國於亞太地區的利益而言，今天的台灣人未必要全然接受，但是台灣是台灣人永不沉沒的航空母艦，這個立場絕對可以放諸四海皆準。如果，台灣這艘航空母艦被馬政府搞成了「中國的一省」，中國還需要什麼「施琅」？因此，ＷＨＯ矮化台灣案，台灣必須抗議到底，絕不容許一個早就失去公信力與信賴感的政府逕行出賣國家的主權。