三調各表？南方朔砲轟國民黨操弄民調
作者：黑雨
前天跟昨天有三個數據互相打架的總統大選民調在媒體出現，分別是 TVBS 民調、自由時報民調、以及 Nownews 委託山水民調公司所作的民調。在這三個民調中，若宋楚瑜參選，TVBS 說馬贏蔡 8 %、Nownews 說馬贏蔡 5.5%、自由時報則是蔡跟馬平手。諷刺的是，政治評論者南方朔在 9 月 5 日於星洲日報寫了一篇評論，文章裡面就談到他對於媒體與政黨可能操弄民調的直接指控：
「國民黨表面上還是對宋楚瑜的影響刻意低調處理，認為宋參選雖會挖走一些票，但也會使國民黨的危機感加深，對馬有一點不滿，本來不會投票的人都會出來投票給馬，因此宋參選不會傷到馬，只會幫助馬。國民黨也透過媒體操控，讓一些親藍媒體製造一些數據，顯示出民調始終是馬遙遙領先，宋的參選完全沒有影響到馬。
不過，最近的這種民調實在違背了常識，例如有個親國民黨媒體稱馬蔡宋的支持度為 40 比 32 比 15，但任何人都知道蔡大約有將近 50 的實力，怎可能跌到 32？如果宋參選真的對馬沒有影響，那麼國民黨就應該公開支持宋參選才是，怎麼會一方面宣稱對馬沒有影響，另方面卻又使盡力量在打宋呢？」
馬英九跟國民黨是否玩弄假民調呢？宋楚瑜最近半年來早就質疑，在 2000 年總統大選前，正是因為馬英九開記者會公開假民調、宣稱連戰領先，才讓他沒有選上總統。因此，馬英九耍詐公佈假民調的事件，是台灣政黨玩弄假民調的始祖，至今馬英九「不敢」公開否認，可見他早已默認操弄假民調的事實。
以這次東森 Nownews 委託「山水民調公司」所做的民調為例，國民黨文傳會主委莊伯仲 17日表示：「這份民調具參考價值，且與多個單位民調結果相近，並不令人意外」、「這份民調的執行機構、調查看來嚴謹，具參考價值」。可是，同樣是山水民調公司所做的 9 月 4 日民調，國民黨卻臭罵不已。台灣加油讚發言人殷瑋指出：「民進黨喜歡操弄民調，人民已有評斷，現在民進黨自己操弄民調還不夠，還有外圍團體以智庫名義發表民調」。國民黨對同一家公司相隔不到幾天的兩次民調先潑口大罵，然後再稱讚不已，這不是在自打耳光嗎？
TVBS 民調的可信度夠高嗎？我想任何選民只要看過李濤在 2100 政論節目裡面與一堆深藍名嘴們化身為馬英九前鋒、激進狂罵宋楚瑜跟蔡英文的噴口水離譜景象，應該都不會認為這家電視公司的民調可信到哪裡去。至於 Nownews 這次民調，居然顯示在新北市部分，42.6% 支持馬英九、21.8% 支持蔡英文，兩人整整相差 20% 之多，這跟蔡英文去年競選新北市長的得票率 47.39% 相差將近 25%，這個民調實在離譜得過頭。自由時報部分，由於該報社「不」常作民調，因此就算民調準確，信的人也不多。不過，馬英九辦公室的殷偉顯然政治常識低落，因為山水民調在過去跟親蘇貞昌的游盈隆有很密切的關連性，而游盈隆在挺蘇競選總統不成、自己想選區域立委失敗後才開始作民調，顯然也無法以真正的泛綠外圍組織觀之。
國民黨雖然作賊喊抓賊、常說民進黨跟其「外圍組織」常常操弄民調意圖影響選民，但是，大家都知道的是，舉凡中國時報、聯合報、TVBS、甚至是遠見等常作民調的媒體機構，由於意識型態偏藍甚至偏紅，其實也被很多人視為「廣義的國民黨外圍組織」。例如，中國時報與聯合報之前的老闆是國民黨中常委，早就跟該黨關係密切，再加上從去年開始、這兩家報社一直逼迫蔡英文一定要接受「九二共產黨共識」，這哪裡只是「外圍組織」而已？恐怕稱為「內圍組織」都不為過。
這些紅藍陣營外圍組織的民調，除了媒體本身的政治偏頗程度極為明顯、可信度不高之外，我在過去探討民調的文章中一再提到，台灣泛藍媒體民調「支持度」，跟泛綠候選人在開票後真正的得票率往往相差十幾％甚至二十％以上，這種狀況已經持續多年，甚至連國民黨自己智庫國家政策研究會都 指出泛藍民調機構效應非常嚴重，但這些媒體就是惡質到極點，絕口不提過去的荒謬錯誤。台灣泛藍民調的誇張離譜，早已讓台灣的民調變成大笑話。
令人同樣不齒的是，有些泛綠名嘴或政治人物在面對這些有政治操弄意圖的紅色藍色民調時，不但沒有加以質疑其可信度或舉出錯謬之處，反而配合藍色媒體太談特談起來，儼然忘記民進黨政治人物在過去被藍色民調惡整的慘痛教訓。這些人或為了媒體曝光度、或為了某些特殊的政治目的與紅藍媒體一搭一唱的行為，實在可笑之至，也侮辱了他們自己的專業與政治判斷。
一些意識型態偏頗、想幫忙特定政黨的媒體會想要操弄民調的原因，主要在於 (1) 誇大自己陣營的氣勢、防止己方選民落跑 (2) 把敗勢偽裝成穩定領先 (就如馬英九在 2000 年惡搞的那次) (3) 吸引西瓜派選民靠攏。此外，哪一種政黨有可能操弄民調呢？當然是跟台灣數目越多的媒體關係「良好」的政黨才可能會搞這種花招。剩下的問題是，如果某一方陣營是穩贏的話，就不需要操弄民調。那麼，從最近一堆紅藍媒體競相發表民調的現象，再加上馬英九耍出無賴潑皮手段派遣金溥聰去美國騷擾蔡英文的動作，馬英九顯然選情告急，不言而喻。因為，支持度贏的那一方，不會如此氣急敗壞、慌張失措。
就如南方朔在他文章提到的，如果馬英九的民調真的贏蔡英文那麼多，那麼宋楚瑜有沒有出來選總統又有什麼關係呢？為何最近兩三個月來，光是在中國時報、聯合報、以及 TVBS 政論節目裡面出現那麼多勸阻或恐嚇宋楚瑜不要參選、對著宋楚瑜喊打喊殺的激進言論呢？如果我們根據游錫堃先生推薦的「再加 17% 法則」、或是之前幾個月對媒體民調的修正計算，則從這三份民調基本上一樣顯示蔡英文的預測得票率大約是以 55%~53% 穩定領先 vs. 馬英九的 45%~47% ，若再加上宋楚瑜參選因素，當然會使國民黨急得跳腳不已，動作連連。這也難怪南方朔實在看不下去，決定勇敢跳出來譴責這些藍色媒體操弄民調的可疑行徑。
南方朔‧宋楚瑜去馬‧益了蔡英文
Created 09/08/2011 - 08:25
在有選舉的社會，選贏的人一夕之間即可成為“一個人物”（somebody），選輸的就變成“不是個人物”（nobody）。因此，有選舉的社會，一到選舉時，必然各種人都群鶯亂飛、動作頻頻，大家搶出頭，好一副競爭景象。
明年台灣“二合一”大選：總統及立委選舉合併，在前一階段，大家都認為是兩黨兩人的對決，但從9月起，卻愈來愈可能是3組人馬的混戰，除了馬、蔡，還有親民黨的黨主席宋楚瑜。由於宋馬系出同門，形同泛藍分裂。在台灣藍綠對立的局勢下，藍綠勢均力敵，藍有執政的優勢，也頂多比綠大一點點而已。2008年馬英九對謝長廷，那是民進黨最差的時刻，但謝長廷仍得票四成，而今民進黨形勢已變，漸復舊觀，估計藍綠已是在五五間拉鋸，這時藍軍多出一個宋楚瑜出來瓜分選票，用常識觀點來看，馬英九的形勢當然堪慮。
不過，今天宋楚瑜冒著被大罵叛徒的風險，其實有漫長的故事。開始時，是國民黨為明年立委選舉提名，刻意不提國民黨內出身親民黨的人物，泛藍內部的舊恨新仇遂告出現，馬英九和宋楚瑜的心結也表面化。這時“年代電視”為了炒作新聞，對宋多次電視單獨訪問，於是宋由最初的抱怨逐步往批馬的方向移動。由於馬執政不滿意度仍高，這表示泛藍人士中有一定比例的人對他不滿，在這些不滿哄抬下，宋居然莫名其妙的被媒體列入了總統潛在候選人民意調查之列，一調查就有10%的支持度，而後快速竄升到15%，現在已到17%。如果2012大選，泛藍只要有個5%投給宋楚瑜，馬英九大概就不可能再選得上，情勢緊急已不言可知。
現在宋的姿態已使他回不了頭，而馬這邊打從一開始就自以為吃定親民黨，對宋不理不睬，因此馬也同樣不能回頭。國民黨和親民黨弄成如此大的僵局，可說國民黨高傲狂大，打從一開始就不和親民黨溝通對話，乃是關鍵。於是親民黨和國民黨對峙上了，愈對峙對立愈大。
目前親民黨和國民黨在公開講話時都假客氣的表示願意溝通，事實上兩黨已無對話的可能，而且分別展開了不同的攻擊與防衛。
國民黨表面上還是對宋楚瑜的影響刻意低調處理，認為宋參選雖會挖走一些票，但也會使國民黨的危機感加深，對馬有一點不滿，本來不會投票的人都會出來投票給馬，因此宋參選不會傷到馬，只會幫助馬。國民黨也透過媒體操控，讓一些親藍媒體製造一些數據，顯示出民調始終是馬遙遙領先，宋的參選完全沒有影響到馬。
不過，最近的這種民調實在違背了常識，例如有個親國民黨媒體稱馬蔡宋的支持度為40比32比15，但任何人都知道蔡大約有將近50的實力，怎可能跌到32？如果宋參選真的對馬沒有影響，那麼國民黨就應該公開支持宋參選才是，怎麼會一方面宣稱對馬沒有影響，另方面卻又使盡力量在打宋呢？
至於宋楚瑜使盡全力表態要參選，他不是不知道一定會被很多人視為叛徒，也可能使綠營漁翁得利，那麼他究竟在打甚麼算盤？宋的腹案似乎有下列可能：
（1）他希望讓自己的支持度繼續升高，萬一支持度能高到25%至30%左右，就取得三足鼎立的正當性。那時無論國民黨或任何藍色媒體都沒有資格再對他指指點點，宋即可正正當當的要求馬宋辯論及協商，來決定藍營如何共推一人。最近宋表示，藍營若要只有一人參與，“為甚麼要我讓給馬？”這句話已透露出他的策略，希望透過造勢，提高支持度，俾取得藍營“棄馬保宋”的機會。
（2）據圈內人透露，如果上面的腹案有阻力，他可在適當時候提出馬宋都退，共同支持另一人的主張，由於馬宋都支持一人，那一人一定可以順利當選，藍營並未失去政權。而且在馬的時代，親民黨早已被打成叛徒，只有國民黨換人當家，才可以重建真正的“國親合”氣氛，親民黨才會有機會。宋的“馬宋皆退，另推一人”的險招，肯定將對2012大選及藍營政治生態造成極大的衝擊。
目前宋楚瑜已表態將會參選到底，藍營的“宋楚瑜風暴”已正式形成。這場風暴怎麼演下去，很快就會見真章！
Source URL: http://opinions.sinchew-i.com/node/20820
台端是本文第______個瀏覽者