http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/editorial/news.php?engno=489287&day=2011-05-03
馬英九總統最近接受德國「明鏡週刊」訪問，這家國際知名的媒體連番追問：台灣在經濟上與中國關係愈來愈緊密，是否最終無可避免台灣會與中國統一？甚至最快將在馬的第二任任期內發生？對於這則國人經常提出警告的疑問，馬先生繞來繞去，終究還是和盤托出了他心中根深蒂固的「終極統一」信仰。他說，「不統」就是他任內不談統一，「我們需要一個較長的歷史階段…台灣人民才能根據我們的憲法，對台灣的未來做出決定」。
馬先生的這段話，當天是以中文講出的，相關文字並由總統府在週日晚間發給了國內媒體，因此已經不存在日後再以「媒體亂寫」或「英文誤解」反悔的機會。他的前述告白有兩個重點：一是「不統」只是暫時，並非永遠；二是依據「憲法」，中國終究是必須統一的，台灣的人民需要時間做決定，但選項只有一個，沒有其他選項。這兩個重點，其實等於間接默認了「明鏡」的問題：台灣在經濟上與中國關係愈來愈緊密，最終無可避免會與中國統一。
任何一個國家，當其經濟過度依賴特定國家，一旦失去經濟自主權後，其政治的自主權必將操控於人，這是一個基本常識；這個基本常識套用在台灣與中國之間的關係上時，尤其情況特殊。因為，中國並不承認台灣的主權，並且宣稱擁有台灣的主權，甚至據以在國際上採取具體行動打壓台灣的主權，脅迫各國承認其宗主國地位。各國與中國的建交公報上必須「承認」或「認知」一個中國，「台灣為其不可分割之一部分」，即是鐵證。面對這樣的國家，若台灣還把所有的雞蛋全交給它，後果如何？哪裡還需要馬先生解答！只是比較令人意外的是：選舉當頭，馬先生是基於什麼考慮決定說出「台灣人民必須依據憲法做決定」的個人之見？他是在向誰交心表態？
首先，我們必須嚴正指出，台灣的前途由二三○○萬人決定，這是主權在民的國民主權原理，所謂台灣人民決定的意義當然是：台灣人民的選項是開放的，包括有權透過公民投票制定新憲、確立主權與治權範圍僅及於台澎金馬、甚至更改國號；這個基本原則，豈可任由馬先生一人偷龍轉鳳、顛倒因果為：台灣人民必須根據「我們的憲法」對台灣的未來做出決定？做為現任的國家元首，馬先生對外媒片面作此表述，已經違背了多數國民的意志，全民必須駁斥並唾棄。
第二，馬先生口中之「我們的憲法」，早在一九四八年就在中國被「動員戡亂臨時條款」所凍結，壽命只有短短四個月不到，到了台灣來之後，蔣介石政權施行的是臨時條款，直到一九九一年由國民大會通過廢止，長達四十三年，隨後立即由憲法增修條文所取代。因此馬英九的「我們的憲法」，不但在台灣一天都沒用過，且與台灣人民一點關係也沒有，憑哪一點要求台灣人民必須依據它才能決定自己的未來？馬先生若有此議，何不先去要求「中國各省市」以及「蒙古各盟旗」依據「我們的憲法」對中國、蒙古的未來做出決定？若做不到，卻逕稱台灣人民必須依據，這是不是欺人太甚？
第三，二○○八年競選總統時，馬先生不僅說了「台灣的未來由二三○○萬人決定」，還說「台獨也是選項」，「化成灰也是台灣人」，當時顯然他很清楚選票在台灣人民手裡；如今屆臨競選二○一二連任之際，他居然轉而標舉了「終極統一」的旗幟，明示統一只是時間問題，暗示所謂的「先經濟後政治」，即是現在與中國的經濟整合，是為未來的中國統一鋪路。難道馬先生認為現在的選票已經不再掌握在台灣人民手裡了嗎？
中研院社會所學者新近公布了一份最新民調趨勢，六成二的受訪者擔心與中國經濟交往帶來政治主權危機，政治上要維持現狀將更為困難；同時，即使有一天中國政治民主、經濟繁榮，反對統一的受訪者仍高達六成六，只有二成一同意與之統一。這個民調的出爐，對照馬先生的妄言，不得不讓人合理懷疑：一個百分之百由台灣人民選出來的總統，之所以膽敢在這個時候濫用國家元首身分，不惜背棄多數國民未來也不願意被統的意願，他是在向誰借膽？與誰互通氣息？目的何在？
背叛人民，即是背叛國家，馬先生必須立即出面收回前述言論，並且向全民道歉。否則，刑法第一○四條「通謀外國或其派遣之人，意圖使中華民國領域屬於該國或他國者」，為「外患罪」，該當何解？
台端是本文第______個瀏覽者