http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/15/today-s1.htm
陳水扁總統日前在台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）二十五週年慶晚宴上，提出「台灣要獨立、台灣要正名、台灣要新憲、台灣要發展」的「四要」訴求。
儘管台灣經過三次總統民選，並實現了政黨輪替，有自己的軍隊、外交、司法等完整政府組織，台灣人民已經當家做主，實質已獨立的當今，需不需要或應不應該對外再度訴求「台灣要獨立」的必要，仍有一些不同看法外，至少要正名、要新憲、要發展應是大多數台灣人民的心聲，我們予以高度肯定。陳總統到卸任還有一年的時間，若認真推動，相信必對國家之正常化有重大貢獻，也是總統是否真正堅持台灣主體價值的重要指標。
不過我們也要提醒總統，實質已獨立的台灣，「四要」中的「要發展」是達成其他「三要」的最基本條件。如果台灣停止發展或發展不如人家，台灣當今所享有的實質獨立必受到威脅，正名、新憲亦會變成虛幻而無意義。遺憾的是，此次政府疾風迅雷推動國營事業正名之同時，也在雷厲風行地為台商拚開放，為中國開門戶，結果只為台商求發展，為中國求進步，台商越富，中國越強，但台灣二千多萬人民所能支配的財富卻相對減少，演變成窮者越窮的窮境，與台灣要發展的訴求背道而馳。以此次週末包機為例，明明是變相直航，全國工業總會的一項調查也顯示，兩岸直航後會增加對中國投資者為增加在台投資之一點九四倍，換言之，絕對會排擠國內之投資，壓低國內之消費，但政府仍然為了台商之便，即使被貶為國內事務的國內航線，也要委曲求全進行週末包機之談判，並且欲藉中國觀光客來台，來閃躲國內台灣主體團體之反對，其心態令人高度質疑。
我們不是盲目反對產業西進。我們反對，是因為產業西進過於盲目；我們也沒反對過兩岸的經貿，我們反對是因為對中國已過度投資（對外之生產性投資九十％集中中國，佔ＧＤＰ之比高於美、日、韓數十倍到百餘倍），才出而要求節制與管理。
有人說（包括政府官員），「做好積極管理是不可能的任務」。持此種說法的人可能是不知不覺中受了統派長期之洗腦，完全否定了國際上以及台灣過去之政策價值。如果此說是對的，則當今美國政府所採對古巴、對不友好國家之出口管制都將是「荒謬透頂」的愚蠢，而歐盟對中國之禁運同樣也是滑天下之大稽，我們也不必反對它了。其實，過去經貿及投資管理都證明有效。蘇聯之崩潰，西方國家之禁運厥功至偉，台灣當今尚能保有執世界牛耳的晶圓、封測、面板，以及鋼鐵、石化等產業，都是九○年代一直被禁止登陸的產業，而開放的產業絕大部分都已煙消雲散。台灣若無四十％上限規定、若無尚未開放的產業，年四％的經濟成長早已是高不可攀的高目標。我們不能否認在全球化下，經貿金融之管理的確日趨困難，也增加許多複雜性，但面對兩岸大小懸殊、語言相同、又是專制而高度管制的中國，若不圖「積極管理」，而僅依統派之言，放任市場去運作，「台灣要發展」必定只是一種口號。
奉勸政府，兩岸直航、包機直航、人民幣兌換、銀行登陸，都須在對等之條件下，由兩岸政府對談簽約下為之，此一條件不僅是維護主權所必須，其實也是經濟的「積極管理」之一環，不應輕易妥協。因為沒有直航，所以到現在為止，滯留中國的台幹還能只限於投資關係的人員，直航之後，滯留於中國的，還要加上「嚮往多采多姿大都市生活的民眾」。屆時台灣再無失業的問題，因失業者都到中國的都市尋找機會去了。但請不要慶幸台灣沒有失業，這正是台灣進一步邊陲化的開始。「台灣要發展」，就不能讓台灣邊陲化。
台端是本文第______個瀏覽者