建蘇花高立場 謝反對蘇不堅持

鄭進興
2007/04/19 第578期
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=69508
謝長廷是歷任的行政院長中，唯一在任內明確表達反對興建蘇花高者；蘇貞昌接任閣揆後，從支持興建蘇花高到「不再堅持」，立場與政策明顯改變。
蘇花高的爭議，持續在民進黨的總統初選中延燒。力主興建蘇花高而被批評只重交通建設卻忽視環保的蘇貞昌，試圖以自己任內未編列任何蘇花高的經費，來抵擋外界的批評，並稱謝長廷和游錫?憟穭熙ㄣ蕭s列蘇花高預算，暗指謝游才是支持興建蘇花高。蘇貞昌雖然用這種似是而非的論調，企圖混淆事件的焦點，但並不能抹除他主張興建蘇花高的立場與事實。還原歷史真相，謝長廷是歷任的行政院長中，唯一在任內明確表達反對興建蘇花高者。



蘇花高規劃始於國民黨時代



蘇貞昌在民進黨總統黨內初選的辯論會上強調，蘇花高是在游謝當行政院長時就編列預算，到了他當院長反而沒編預算，同時還把案子送去做環境差異分析。意指編預算要興建蘇花高的是游、謝二人，他反而是重視環境保護的院長，所以才會要求做環境差異分析。然而事實真的是如此嗎？



其實蘇花高是國民黨時代規畫的交通建設案，在民進黨執政前，當時的環保署就有條件通過環境影響評估。民進黨執政後，二○○二年陳水扁總統鑑於花蓮當地要求興建的聲浪，曾宣布要在第二年動工。因此才有二○○三年游錫?憒b行政院會的通過蘇花高為新十大建設之一，並分年編列了八十五億多元的預算。二○○五年謝長廷接任院長後，游內閣留下了三十億元的蘇花高預算，謝任內並未動用這筆預算，也沒有再新編任何蘇花高的預算。蘇貞昌將蘇花高預算的帳故意也算到謝長廷身上，便是有意的要混淆視聽。



蘇花高興建兩閣揆做法不同



謝長廷在行政院長任內，便明確地表達「暫緩興建」蘇花高的立場。他認為基於環境保護的考量，不宜興建蘇花高，因為環境一被破壞，就永遠沒有辦法再回復了，並強調這是一個應該堅持的大是大非問題。他在決定緩建蘇花高的同時，於二○○五年八月指示經建會研擬「東台灣領航計畫」，做為發展東部的替代方案。蘇貞昌在二○○六年初上台之後，「東台灣領航計畫」被改名為「東部永續發展計畫」。



蘇貞昌接任閣揆後，在花蓮和地方人士座談時便明確地表示，他可以深切地感受到花蓮人對興建蘇花高的熱切期待，雖然是否興建蘇花高，必須等待環境差異分析的結果出來，但他的態度和花蓮人一樣，是支持興建蘇花高的。由此可知他支持興建蘇花高的基本立場，至於要通過環境差異分析，只不過是一道必經的程序罷了。



蘇陣營在審度民意之後，日前又透過行政院高層放出消息表示，蘇貞昌在核定「東部永續發展計畫」這個蘇花高的替代方案後，目前對蘇花高的興建已不再堅持。從去年和花蓮地方人士座談時的支持興建蘇花高，到現在的「不再堅持」，對於蘇立場的改變，不知該說他是從善如流呢？還是政策善變？