記者鄒景雯／特稿
如果二十年前到北京，會看到沿街滿地曝曬的大白菜，中國人認為這是豐收的景象，總會向外來的人滿足的誇讚中國的神速進步，從不覺得一國的首都有此畫面有何突兀。道理何在？因為當時的中國只垂直的跟過去的自己做比較，物資充裕有得吃了，他們就認定進步了。他們忘了同步與其他國家水平地做比較，因而渾然不覺其差距何止千里。
二十年後的今天，中國人決定單挑美國，儼然要朝世界霸權比肩爭鋒，顯然，中國不再與自己比，早就將眼光朝向世界，因而不會以為躲在夜郎國把門關上，就做到了「最好」。反倒是，最近在台灣，我們聽到了「這是最好的」話語，後來改口說「這是我們所受侷限的最好」，好不好？可受公評，但要自稱最好，這就遠遠超過正常可以理解的範疇。
民進黨當前要務是什麼？既不是世代交替，也不是攻防能量，更不是政治能力，而是要走出民進黨，積極與社會擴大對話。把目光放在民進黨內，擺平了一切又如何？民進黨有多少黨員？綠營又有多少支持者？若要繼續當萬年的忠誠反對黨，民進黨可自我滿足，搞定了天王、派系與人頭大戶，就算做到了「最好」。但如果不是，甚至宣稱要重返執政，那麼怎可以故步自封？唯有創造民進黨加一的空間，才是勝選之計，那關鍵之一，就是引進社會力。
最近若干學者出面抨擊民進黨缺少引領進步價值的能量，民進黨的主席最早也來自學界，理應不乏共同的語言，但是卻演成並無交集的各說各話，這是怎麼回事？民進黨只急著回嘴，因此喪失了聆聽的耐性？
要辯解，也應該打個草稿、稍作思考，至少要邏輯一貫，切勿矛盾。假使，把蔡蘇謝子弟兵列上，是世代交替，是要產生政治推力送青壯代上壘，請問台南為何反其道而行，要逼退青壯改由老驥伏櫪？這就是「整體性」考量？或是民進黨獨到的「平衡感」？不分區竟強調攻防能量，是想提醒中間選民民進黨在議場上被污名化的形象？政治能力的說詞如果成立，當年蔡英文就不可能獲選不分區。
學者從政若未忘初衷，不會把任何提名安排當作重要的政治資源，說出要「省著用」之謬言。這些國家制度下的名器，不是個人的圖畫紙，愛怎麼畫就怎麼畫，只供自己獨樂。再怎麼封閉決策，你都該問問外界的反應，重視知識份子的聲音，並且常存反省之心。一個追求權力的人，如果認為全天下都是個別看，只有自己是整體看時，另一個山寨馬英九就誕生了！相信，有雄心要挑戰馬英九的蔡英文，絕不會這麼做。
台端是本文第______個瀏覽者