http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/editorial/news.php?engno=498423&day=2011-06-06
今年六四果然又掀起同樣的議題，馬英九總統如何表態，再度成為民眾關注的焦點。今年馬總統發表「千里之行，始於足下，包容並珍惜異議份子的社會價值」的聲明，肯定中國的經濟發展，積極參與國際事務，但六四未能平反，劉曉波、艾未未等人又因言論遭到拘禁，「將成為大陸融入國際社會，成為新興領導者的主要障礙」。這篇聲明在馬總統當選總統以來的六四表態中，算是力度較強，拿捏之分寸恰合政治與選舉需要，可說是一篇非常成功的選舉文宣。
馬總統從六四天安門事件發生後，年年都會發表文章、聲明，或參加聲援活動，幾乎成為例行公事。六四表態既是馬先生的例行公事，何以值得吾人關注？首先，它讓國人更加看清楚「被統派」對中國抗議，其實只是做做樣子，意圖擺脫狂熱民族主義色彩，顯示他們追求統一，並非盲目、激情的，也關心中國對普世價值的維護。然而，「被統派」舉辦這類抗議或聲援活動，與其說是針對中共領導階層，不如說是做給台灣民眾看的，例如馬總統在選舉前聲援力度都會比較強烈，平常則含糊帶過，專提些空泛抽象的字眼。今年馬總統的聲明，好像該提到的，如釋放與寬容異議份子，都沒漏掉，但是明眼人應該可以發現，這些話在一國兩制下的香港，照樣喊得震天價響，並不需要特別勇敢，馬先生提出類似訴求，完全不會激怒中共。更何況中共領導人非常體諒明年總統大選馬先生的不利情勢，必須表演對中共強硬來騙取選票，因此只要馬先生不要罵得太過火，它是可以隱忍不發的。更重要的是，馬在聲明中再度肯定中國的經濟發展，這是中共領導階層最喜歡聽的話。總之，通篇聲明譴責中共不在乎的部分，卻肯定中共最感到驕傲的「經濟成就」，這是褒或貶，相信馬先生與中共領導人都很清楚，彼此心照不宣。
其次，儘管「被統派」關心中國民主是虛情假意，但對台灣而言，中國能不能走上民主，卻攸關台灣的安危。台灣在地理上與中國只相隔一道海峽，故而不管喜不喜歡，也無論是敵是友，台灣都很難擺脫它的影響，因此中國若能走向民主，對台灣顯然是利多於弊。根據統計，從二次大戰之後，民主國家除了自衛，幾乎不會主動發動戰爭，即使美國介入阿富汗、伊拉克，也是對恐怖主義的反擊，如果中國成為民主國家，勢必更加重視自由、人權，台灣或許能夠免於它的威脅。甚至，台灣與中國可以成為很好的鄰居。因此，我們相信除了普世價值與人權關懷，多數台灣民眾是真心希望中國走上民主，不像「被統派」只是打著關心民主與人權的旗幟，欺騙台灣人民，企圖從中獲取政治利益。
然而，中國的民主與人權，經常不進反退，進度令人悲觀。中華人民共和國是中共以武裝革命所建立，憲法更明定由中國共產黨實施專制統治，沒有政黨政治與定期選舉，缺乏言論自由，法律對人身與財產的保障，並不完備，本質上既無民主也無法治。有些人對中國的經濟發展寄予厚望，認為只要經濟發展上來，人民獲得基本溫飽，教育程度提高，與國際社會互動頻繁，就會產生民主的渴望，最終完成民主轉型。可悲的是，這套理論卻不適用於中國。出現在中國的是一種前所未見的特殊情況，其快速經濟發展並未促成民間力量的崛起，以及政治的鬆綁。在一九八九年六四天安門事件，百萬人反貪腐、爭民權的運動遭到鐵血鎮壓後，剛點燃的民主火種被撲滅，此後敢站出來爭取民主與人權的只有少數維權團體與異議人士，而今年以來爆發的北非、中東的茉莉花對中國的影響簡直微乎其微。
中國的經濟成長累積強大國力，卻尚未步上民主道路，猶如未馴服的野獸，不僅對國際秩序造成衝擊，更對台灣安全形成一大威脅。因此無論從普世價值或台灣自身利益著眼，台灣都必須關注並促成中國民主的轉型。至於馬英九之流的「被統派」，假惺惺的關心中國民主，只是一種選舉騙票的伎倆，早已被台灣民眾看破手腳。
台端是本文第______個瀏覽者