鍾：根據事實評論 一定上訴
鍾年晃昨晚表示：「我在節目中講的話，都是根據事實的評論，在庭上也出示相關的報導證據，無法接受法官判決，我一定會上訴。」
金溥聰主張，鍾年晃在九十八年十二月十四日的「新聞挖挖哇」節目中指稱，「曾有個大報記者，跟金溥聰的關係不好，被金故意漏了一個非常重要的人事新聞，這個記者後來因此被調職」，不實影射他操弄媒體。
金另主張，鍾年晃在九十九年一月二十一日的「大話新聞」節目中，公開指稱金溥聰目無法紀，影射金溥聰「搓圓仔湯」、造成桃園選區分裂等語，然後再影射「法院是國民黨開的」，均為不實言論，暗指金溥聰違法可不受罰，已屬侵權，求償二百萬元及登報道歉。
鍾年晃主張，他的發言引用自台灣新聞周刊九十三年間報導及同業間流傳的消息，且國民黨前秘書長許水德也曾說「法院是國民黨開的」，鍾指出，他發言時，金從未對台灣新聞周刊九十三年間報導要求更正，他從事媒體工作多年，是經合理查證後，以善意發表言論，並未侵權。
台北地院審理認為，鍾年晃無法證明自己的言論是來自媒體同業間流傳的消息，且無法證明金曾看過台灣新聞周刊九十三年間報導而未要求更正。
控金溥聰操弄媒體敗訴 鍾年晃：不幸遇到「暴龍法官」 | 頭條新聞 | NOWnews
宋彥樺
2011年5月7日 00:06
今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/05/07/91-2710644.htm
政治中心／綜合報導
資深媒體人鍾年晃因在政論節目中，暗指前國民黨秘書長金溥聰小心眼、善於操弄媒體，因此遭對方提出告訴，法院一審5日宣判他敗訴，需賠償一百萬並選兩家媒體刊登道歉廣告。鍾年晃在噗浪上抱怨，全是為自己遇到「暴龍法官」，不但數度打斷我方的陳述，而且已有既定立場，所以官司才會輸。
2010年6月，前國民黨秘書長金溥聰大動作對多名媒體名嘴提出告訴，其中包含資深媒體人鍾年晃，他則認為，鍾在《新聞挖挖哇》、《大話新聞》兩節目中，影射他小心眼、挾怨操弄媒體，甚至公然指控他違反選罷法，還詆毀國民黨，暗指「法院都是國民黨開的」。對此，鍾曾投書平面媒體，砲轟此舉根本是「白色恐怖進階版」，指控金企圖用司法濫訴，來達到寒蟬效應的目的。
5日台北地方法院一審判決鍾年晃敗訴，需賠償對方一百萬，並選兩家媒體刊登道歉廣告。鍾年晃相當不服氣，在噗浪上抱怨，審判此案的法官已有既定立場，開庭時數度打斷他辯護律師的陳述，指控對方不是恐龍法官而是「暴龍法官」，態度不友善到他的辯護律師一開完庭，就跟他說這場官司應該會輸。
鍾年晃更直言，「我雖然輸了這場官司，但是我沒有輸掉尊嚴」，他同時向媒體表示，他一定會上訴到底。
金溥聰告鍾年晃 一審勝訴
時間：2011/5/6 20:58
撰稿‧編輯：陳怡君 新聞引據：聯合晚報
時間：2011/5/6 20:58 撰稿‧編輯：陳怡君 新聞引據：廣電媒體
國民黨前祕書長金溥聰(資料照片)
在去年初桃園立委補選時，當時擔任國民黨秘書長的金溥聰，針對名嘴鍾年晃指桃園立委補選過程有「搓圓仔湯」，金溥聰認為名譽受損，提告求償新台幣200萬元。台北地院5日判決金溥聰勝訴，鍾年晃應賠償100萬元作為侵權行為損害賠償金，同時應在聯合報等4大平面媒體的頭版，選擇2家刊登道歉啟事，以回復名譽。本案還可上訴。
對此，金溥聰委託律師、台北市議員賴素如6日上午表示，她尚未看到判決書全文，只了解判決主文，對法官判決理尚不清楚，不過，鍾年晃即使上訴，也不可能扳回這個官司，因為鍾年晃沒有進行任何查證，就公開做不實陳述。
鍾年晃說，他沒有辦法接受判決結果，一定會上訴。他在電視節目上的發言，都是可受公評的事情，也都是根據事實發言。
金溥聰提告，是因為認為鍾年晃前年12月14日在「新聞挖挖哇」節目，提到曾經有記者，因為跟金溥聰關係不好，被金故意漏人事新聞，記者因此被調職，影射金溥聰操弄媒體。另外，鍾年晃在去年1月21日「大話新聞」，影射金溥聰在桃園立委補選選舉期間涉及「搓圓仔湯」。
此則報導的來源網址：http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=295360