女說吃餅乾 男稱自拍性器「遭人合成」
高市一所國中傳出男女學生在校園內口交，自拍影片遭流出，校方展開調查。翻攝畫面
2011年 05月14日 【都會中心╱高雄報導】高市一所國中爆發國二女學生替男學生口交，還被拍下影片在校流傳。校方昨表示，當事的男女學生聲稱影片是遭人剪接變造，為保護學生，校方要求擁有影片的學生刪除，但已組調查小組調查、後續輔導。高市教育局科長周明鎮說：「一定會要求學校徹底調查，若有人遭脅迫，一定會全力協助，保障被害學生權益。」
《蘋果》日前接獲讀者提供該影片，影片全長30秒，背景在校園一處樓梯間，男、女生都穿制服，男生只露出性器官，女生半臉入鏡，過程中一度用左手半遮臉龐，但立即出現一男生的聲音要求：「不要遮。」
老師家長都相信
校方坦言，影片中的男、女生都是國二在校生，是「循規蹈矩的學生，也沒任何輔導紀錄。」詢問當事女學生，她聲稱說有次上課偷吃餅乾被偷拍，「一定是遭人變造剪接。」
男學生則說，曾因好玩用手機自拍性器官，「但絕沒要女生口交。」
校方隨即通報男、女學生家長，家長也相信子女的說法，但該校依法組成調查小組最快2個月內完成調查，並通報社會局及性侵害防治中心等單位。
校方表示，目前該影片已有10多名學生擁有，已要求學生立即刪除且保密，以免造成當事人二度傷害。
學者：不是造假
雖然當事學生以「畫面是合成的」，但《蘋果》將該影片請長榮大學大眾傳播系助理教授陳彥龍鑑識，他認為，「畫面內容的銜接很流暢，沒有變造合成的可能。」
至於校方、家長都決定「相信小孩的說法」。人本基金會南部聯合辦公室副主任黃俐雅說：「大人可能怕面對真相沒面子，學校可能怕面對真相更難處理，才選擇相信孩子。」但性平會調查結果不能隱匿真相，師長處理此案「應以理解、輔導取代譴責、圍堵、羞辱！」
你情我願可互告
高市社會局家暴中心主任葉玉如說，「若當事學生還沒準備好，輔導人員只能先相信，再詳細觀察以展開輔導。」但若是男女生同意，符合《刑法》第227條「兩小無猜」條款規定，雙方家長可相互提告，若有人被脅迫就屬公訴罪。
律師吳春生則提醒學生，若任意散布類似影片會觸犯《刑法》第235條散布猥褻物品罪，可處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
校園口交事件簿
．2011/03/07：
北市某明星國中國二男先後脅迫3名女生口交，並在校內宣揚，女學生身心受創，事後被議員揭發
．2010/11/17：
家長投訴其就讀竹市某高中的女兒在學校男廁遭男友強迫口交，事後因男生成績較優異，女兒被要求轉校
．2009/05：
新北市某國中男生和同學玩遊戲輸後，強迫同校女友為同學口交，以手機拍下傳出，有人向媒體開價2萬元兜售
資料來源：《蘋果》資料室
校內口交影片流傳 國二男女稱遭變造 【2011/5/14 10:38】
〔自由電子報訊〕媒體報導，高雄市一所國中流傳一對國二男女在校內口交的影片，校方獲悉後約談影片中的男女主角，男女學生皆否認此事，聲稱影片遭人剪接變造。目前校方已經要求擁有影片的學生立即刪除，並組成調查小組展開調查，也已經通報社會局與相關單位了解當中。
報導指出，這段全長約30秒的影片中，一對國二男女學生身穿制服，在校內的一處樓梯間口交，男方只露出下體，女生則是以左臉入鏡，女生雖然一度用手遮臉，但卻遭男生制止說「不要遮」，這段影片流出後，約有10多名學生持有，並在校內廣為流傳。
校方獲悉消息後，約談影片中的男女主角，男學生聲稱，自己曾經自拍過性器官，但絕對沒有要求女生幫他性交，影片應該是遭人惡意剪接變造；女學生則是表示，有一次上課偷吃餅乾被偷拍，也一定是被別人合成變造。但有專家指出，影片內容的銜接相當流暢，不可能是遭人變造。
儘管影片真實性頗高，但男女學生家長選擇相信學生說法，而校方目前也已經展開調查小組，要求持有影片的學生刪除且保密影片，此外，現在已經通報社會局以及性侵害防治中心等單位。