(2011/2/22)
日前傳出，美國之音（VOA）計畫自今年10月起，全面停止中文短波廣播，並打算投注更多精力在網際網路及手機傳播。此外，英國國家廣播公司(BBC)也決定自今年4月起，停止中文廣播，也將未來廣播重點放在新興媒體上。對於取消中文廣播的理由也差不多；都說因為收聽率大幅下降，經費遭刪減，不得不縮小編制，取消某些語言的廣播服務，中文廣播只是其中一種，並非針對中文廣播所作的決定。
還有一個策略性的考量：隨著時代變遷及媒體科技發展，短波廣播可能已經完成它的歷史任務，應由新興媒體接棒，提供更豐富的服務。
照以上的說法，取消中文廣播似乎只是組織內部縮編，以及業務內容調整，與政治無關，但消息傳出，仍在美國政界投下不小的漣漪。美國之音中文廣播始於1942年，一直是西方中文廣播服務當中收聽人數最多的。1990年代起，還加強對中國廣播，想不到現在竟然要全面終止中文廣播，難怪部分美國政界人士認為，此舉象徵美國政府對中國大陸廣播的時代即將結束。
另一方面，相較於中國大陸加強對美國宣傳，包括擴大新華社編制、增加對北美廣播，以及中央電視臺節目在北美收視等，美國之音反而在此刻宣布取消中文廣播，有些美國國會議員批評，這是向中國大陸示弱。另有美國政府官員表示，美國之音是傳達自由、民主訊息，且免於過濾的資訊管道，取消中文廣播將傳達錯誤的訊息給中共當局。
臺灣該怎麼看這個消息？首先，短波廣播作為傳播平台最大的好處是干擾比較困難，而封鎖網路或手機則比較容易。以目前中國大陸嚴格控管網路及手機簡訊，短波廣播仍有存在的必要。此外，我們不妨密切觀察美國之音中文廣播未來幾個月的動向，也許經由外界批評與施壓，可以保留部分中文短波廣播，不至於遭到全面取消。
更重要地，當西方國家大量刪減中文廣播，臺灣反而應該加強對全球，特別是中國大陸的廣播，持續地、堅定地讓全球瞭解臺灣實施民主，崇尚自由的成果，將臺灣的軟實力推向全球的舞臺。
此外，美國之音及英國國家廣播公司中文廣播的收聽率皆大幅滑落，確實是個警訊，需要深入瞭解。而臺灣也需要密切注意其全球中文廣播收聽率的變動，並針對特定收聽群調整收聽時段或內容，增加服務項目或開闢新單元，在訊息傳達方面，可結合多種媒體，以期達成綜效。總之，廣播雖然有其功能，還是需要作一些調整，以因應新時代的傳播需求。
台端是本文第______個瀏覽者