〔記者項程鎮／台北報導〕司法院大法官會議下午通過釋字第六八四號解釋，未來大學生或研究生不滿學校行政處分，例如張貼海報、考試成績、加退選課程等事項，學生都有權提起行政訴訟，要求行政法院主持公道。
以往依釋字第三八二號解釋，只有被退學等影響在學資格事項，學生才有權打行政官司。
本案源起大學研究所碩四學生蔡耀宇，93年3月16日向校方申請在公告欄張貼「挺扁海報」，被學校以違背國家法令為由，不准張貼，蔡耀宇經過校內申訴、訴願不受理及行政訴訟以不合法為由駁回確定，改向大法官會議聲請釋憲。
大法官認為，憲法第十六條保障人民訴願權及訴訟權，人民權利遭受公權力侵害時，得循法定程序提起行政爭訟，這項救濟權利，不得僅因學生身分而予以剝奪。
大法官指出，大學為實現研究學術及培育人才之教育目的或維持學校秩序，對學生所為行政處分或其他公權力措施，如侵害學生受教育權或其他基本權利，就算不屬退學或類似處分，受侵害學生仍有權提起行政爭訟，沒有特別限制必要。
最新釋憲 大學生訴訟權解放 2011/01/18
目前大學生只有受到退學處分，才有爭取行政訴訟的機會，但是大法官最新釋憲條件放寬，未來大學生只要不滿校方行政處分，就有權提起行政訴訟，要求行政法院主持公道，不過台大校長李嗣涔擔憂，這樣一來，將會造成學生和老師的關係緊張。
大學生在校園張貼海報嗆聲抗議、對教授打得考試成績有意見、對加退選課程或被學校記過感到不滿，大學生申訴後如果仍不服學校規定，從現在開始，都有權提起行政訴訟，要求行政法院，主持公道。
大學生訴訟權大解放，都因為就讀台大企管所四年級的蔡曜宇在93年選舉期間，向學校申請要在佈告欄上貼「挺扁海報」，被學校以違背國家法令為由，不准張貼，還有台大國發所的陳玉奇，97學年跨院加選EMBA學程，遭學校拒絕，不准加選，醒吾技術學院觀光科的龍同學，因為91學年度下學期必修科目成績不及格，無法順利畢業，三個人都經過校內申訴、訴願及行政訴訟，都遭駁回，改向大法官會議聲請釋憲，變更成功。
大學生不滿學校行政處分，可以告學校了，學生越來越自主，但是教授老師們恐怕教學壓力，也跟著變大。