-->

名嘴教授電視開講 東吳設限 徐永明:箝制言論自由 學生:幹嘛像藝人

東吳校務會議書面提案,教師經常性參加政論性節目,可能損害校譽,建議予以規範。

名嘴教授電視開講 東吳設限
徐永明:箝制言論自由 學生:幹嘛像藝人
2008年 05月01日 蘋果日報

【綜合報導】名嘴教授上電視頻率太高,東吳大學擬開國內大學先例,限制教授上政論性節目次數,超過次數須向校方報准才可。東吳的「名嘴條例」草案昨雖決議留待校教評會討論再定案,但草案曝光已引爆爭議;政論性節目製作人、名嘴教授及傳播學者均批變相箝制言論自由,但有東吳學生說,教授要發表意見,可投書、發表學術研究,「幹嘛要把自己搞得像藝人。」
引爆爭議

東吳昨由準閣揆、現任校長劉兆玄召開任內最後一次校務會議,會中討論限制專任教師上電視和廣播節目次數,東吳主任秘書李貴英說明,草案規範每月上超過四次或每周都上節目者須向校方報准。
校方指因民眾反感

李貴英說,主要是因該校部分教師在政論節目上分析時論,引發民眾反感,「學校接投訴電話和電子郵件接到手軟」,還有人質疑教師到底有沒有在教書;「統計發現,竟有老師在一百四十四天內,上了一百零三次的政論節目,校方才會提出規範草案。」
草案昨在會中引發爭論,有教授直言,校方認為名嘴影響校譽,但限制上政論節目才是嚴重毀損校譽。劉兆玄最後裁示送交校教評會討論,最快九月以後做出決定。
遭東吳暗指上了一百零三次節目的東吳政治系助理教授徐永明昨率先開砲,指校方箝制言論自由,如通過,不排除透過行政訴訟等程序爭取言論自由。昨晚徐還上了三立電視的《大話新聞》,批判劉兆玄當了院長,東吳就開始箝制言論自由。
學者批限制沒必要

東吳目前除了徐永明還有羅致政、林建隆、劉必榮等教授都是政論性節目常客。名嘴教授、台北大學公共行政暨政策系副教授侯漢君昨批東吳:「誇張!笑話!那投稿、參加會議是不是也要限制?」名嘴教授、台灣大學心理系教授黃光國說,他從年輕時就批判時政,曾有人打電話到校長辦公室抗議,但從沒人叫他不要講話。
台灣師範大學大眾傳播所教授胡幼偉表示,學校限制教授上電視完全不必要,只要不影響正常教學即可。世新大學廣電系助理教授管中祥認為,學者對媒體發表言論就像寫文章、參與社運一樣,只要不違背專業,學校不應禁止。經常找名嘴教授上節目的民視《頭家來開講》製作人兼主持人童仲彥說:「這是變相箝制言論自由。」
「發表意見可投書」

台北、政治、文化、台灣大學則表示,雖然名嘴教授的發言會為學校帶來一些麻煩,但只要教授有做好研究與教學,就不會限制。東吳政治系四年級林姓學生支持校方作法,指教授若要發表意見,可投書、發表學術研究,「幹嘛要把自己搞得像藝人。」但東吳法律系陳姓學生認為,「教授要講什麼是他的自由。」
全國家長團體聯盟副理事長林文虎則表示,大學教授不宜長時間在政論節目曝光,因為所謂名嘴在政治或特定議題上都會強烈選邊站,社會形象並不好,如果是他孩子,他不希望被這樣的老師教到。
東吳限制教師上政論節目草案

◎規定
.專任教師經常性參加電視或廣播電台節目,必須與其教學或研究專長領域相關。
.如每周都有參加或一個月累計達4次(含)以上,應事先以書面報請學校核准。
◎進度
.昨舉行臨時校務會議討論草案,因
意見太過分歧,決定送交6月底
前舉行的校教評會討論。
.校教評會決議後,送交下學期的校務會議討論。
.校務會議後再送董事會決議是否納入東吳教師聘約。最快預計下學期實施。
資料來源:東吳大學
常上政論性節目的教授名嘴

◎東吳大學
英文系副教授 林建隆.三立《大話新聞》
政治系副教授 羅致政.三立《大話新聞》
.民視《頭家來開講》
政治系助理教授 徐永明.三立《大話新聞》
.民視《頭家來開講》
政治系教授 劉必榮.東森《華山論劍》
◎文化大學
政治系教授 楊泰順.TVBS《新聞夜總會》
中山學術所副教授授 姚立明
.TVBS《2100全民開講》.三立《大話新聞》
◎台灣大學
心理系教授 黃光國.中天《文茜小妹大》
農經系副教授 孫立群.TVBS《2100全民開講》
哲學系教授 林火旺.TVBS《2100全民開講》
◎東華大學
原住民民族學院院長 施正鋒
.三立《大話新聞》:民視《頭家來開講》
.TVBS《2100全民開講》
◎台北大學
公共行政暨政策系教授 江岷欽
.TVBS《新聞夜總會》
.中天《文茜小妹大》
.民視《頭家來開講》
.三立《大話新聞》
公共行政暨政策系副教授 侯漢君
.三立《大話新聞》.民視《頭家來開講》
◎陽明大學
人文與社會科學院院長 洪裕宏
.三立《大話新聞》 .民視《頭家來開講》
註:大學教授上電視通告平均1小時2500?3000元
資料來源:《蘋果》資料室
民眾評評理 規範教授上節目


專心做研究

東吳大學規範教授上政論節目是正確的,因為教授上節目瞎講會影響學生,把這些時間拿來做研究比較好。

不偏激就好

我覺得教授還是可上電視台政論節目,只要言論不要太偏激,在多方面自我約束的話,教授和學校應該有協調的空間。

有判斷能力

學校的作法不好,等於限制個人言論自由,學生都有判斷能力,會分辨老師的話是否有特定政治立場。

可維護校譽

學校的規定很好,可以讓某些政治立場太鮮明的教授,不會因為常上節目而被誤認成學校代表,影響校譽。